전지구적 사유화 체제와 생명공학의 실행양식 - ‘undone science’로서의 GMO 연구와 그 함의를 중심으로 = Globalized privatization regime and the mode of practice of Biotechnology - Focusing on the Study of GMO as ‘undone science’ and its Implication

국문 초록 (Abstract)

오늘날 과학을 둘러싼 상황은 매우 빠른 속도로 변화하고 있다. 20세기 말 이래 자본의 자유로운 흐름을 방해하는 모든 요소들을 제거하려는 신자유주의의 움직임은 과학기술의 실행양식, 특히 생명공학의 실행 양식에 크게 영향을 미쳤다. 과학기술의 행위주체, 규율양식, 지원체계 등에서 급격한 변화가 나타나면서 과학기술의 사회적 연구에서도 새로운 접근방식이 요구되기 시작했다. 과학의 새로운 정치사회학, 또는 신과학정치사회학(new political sociology of science, NPSS)이라는 이름으로 포괄되는 접근방식은 과학기술학(Science & Technology Studies, STS)의 기존의 성과와 한계를 기반으로 이러한 변화에 부응하려는 시도의 하나이다. 이 연구는 NPSS의 접근방식을 기반으로 GMO를 사례로 분석해서 생명공학의 실행양식이 어떻게 변화되고 있는지 살펴보려는 작은 시도이다. 흔히 GMO를 둘러싼 논의는 인체와 생태계에 미치는 안전과 위해로 축소되거나 환원되는 경향이 있지만, 그것은 GMO를 지나치게 협소한 틀로 가두고 안전성을 둘러싼 과학적 논쟁으로 축소시켜 사회적 및 구조적 논의를 배제시킬 우려가 있다. 이것이 이른바 과학화(科學化)의 위험성이다. GMO의 문제점은 전지구적 사유화 체제라는 관점에서 산업화된 농업 구조와 다국적 기업의 이익 추구, 그리고 시민사회가 수행하는 역할과 그 영향을 충분히 고려할 필요가 있다. 신자유주의와 전 지구적 사유화 체제, 그리고 생명공학은 떼려야 뗄 수 없이 밀접하게 얽혀있고, 이음매를 찾을 수 없을만큼 긴밀하게 결합되어 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today, the situation around science is changing very rapidly. Since the end of the twentieth century, neoliberal movements to remove all the obstacles to the free flow of capital have greatly influenced the mode of practice of science and technology, especially of biotechnology. As radical changes in the actors, regulations, and support systems of science and technology have emerged, new approaches are beginning to be required in the social research of science and technology. The approach encompassed in the name of the new political sociology of science(NPSS) is an attempt to responds to these changes based on the existing achievements and limitations of Science & Technology Studies (STS). This study is a small attempt to analyze how the mode of practice of biotechnology is changing by analyzing GMOs on the basis of the NPSS approach. Often, the debate surrounding GMOs tends to be reduced to safety and harm to humans and ecosystems, but it may confine GMO studies into an overly narrow framework and reduce the issue from social structural discussions to scientific grounds for safety. This is the danger of so-called scientization. The problem of GMOs needs to consider the industrialized agricultural structure, the pursuit of the interests of multinational corporations, the role played by civil society and its impacts from the point of view of globalized privatization regime. Neoliberalism, the globalized privatization regime, and biotechnology are inextricably intertwined and inseparably tightly coupled.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 전지구적 사유화 체제와 과학의 실행 양식 변화
• Ⅲ. 수행되지 않은 과학으로서의 GMO
• Ⅳ. 나가는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김동광, "생명의 사회사, 분자적 생명관의 수립에서 생명의 정치경제학까지" 궁리출판사 2017

2 김동광, "상업화와 과학지식생산양식 변화 - 왜 어떤 연구는 이루어지지 않는가?" (64) : 2010

3 한국바이오안전성정보센터, "바이오안전성백서 2017" 2017

4 김동광, "메이커 운동과 시민과학의 가능성" 한국과학기술학회 18 (18): 95-133, 2018

5 로즈 힐러리, "급진과학으로 본 유전자, 세포, 뇌" 바다출판사 2015

6 한국농어촌사회연구소, "국내 GMO 수입․가공․유통 현황 및 표시제 개선 방안에 관한 연구" 한국생명공학연구원 2005

7 F. Scott, "과학의 새로운 정치사회학을 향하여" 갈무리 2013

8 김동광, "과학기술학의 세계" 휴먼사이언스 2014

9 위비 바이커, "과학기술은 사회적으로 어떻게 구성되는가" 새물결 1999

10 김동광, "과학과 대중의 관계 변화" 한국과학기술학회 2 (2): 2002

11 F. Scott, "Undone Science; Charting Social Movement and Civil Society Challenges to Research Agenda Setting" 35 (35): 2010

12 D.J. Hess, "Undone Science, Social Movements, Mobilized Publics, and Industrial Transitions" The MIT Press 2016

13 P. Mirowski, "The Handbook of Science and Technology Studies" The MIT Press 2008

14 R.E. Kasperson, "Social Theories of Risk" PRAEGER 1992

15 H.M. Collins, "Science Observed, Perspectives on the Social Study of Science" SAGE 1983

16 P. Mirowski, "Science Bought and Sold, Essays in the Economics of Science" The University of Chicago Press 2002

17 ETC Group, "Nobel Laureates serving Monsanto and Syngenta"

18 D.J. Hess, "Localist Movements in a Global Economy; Sustainability, Justice, and Urban Development in the United States" The MIT Press 2009

19 M. Roberfroid, "Letter to the Editor" 65 (65): 2014

20 Support Precision Agricultrue, "Laureates Letter Supporting Precision Agriculture(GMOs)"

21 R. Lave, "Introduction: STS and Neoliberal Science" 40 (40): 2010

22 김동광, "GMO의 불확실성과 위험 커뮤니케이션: “실질적 동등성” 개념을 중심으로" 한국이론사회학회 (16) : 179-209, 2010

23 김은진, "GMO, 유전자 조작 밥상을 치워라!" 도솔출판사 2009

24 폴 뇌플러, "GMO 사피엔스의 시대" 반니 2016

25 폴 뇌플러, "GMO 사피엔스의 시대" 반니 2016

26 김명진, "GM 식품 논쟁의 현주소" (72) : 2008

27 A. Pusztai, "GM Food Safety: Scientific and Institutional Issues" 11 (11): 2002

28 D. J. Hess, "Fields of Knowledge: Science, Politics and Publics in the Neoliberal Age" Emerald Group Publishing Limited 2014

29 G. Rowe, "Difficulties in Evaluating Public Engagement Initiatives; Reflections on an Evaluation of the UK GM Nations? Public Dabete abaut Transgenic Crops" 14 : 2005

30 G. E. Se´ralini, "Conflicts of Interests, Confidentiality and Censorship in Health Risk Assessment: The Example of an Herbicide and GMO" 26 (26): 2014

31 S. Krimsky, "An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment" 40 (40): 2015

32 D.J. Hess, "Alternative Pathways in Science and Industry; Activism, Innovation, and the Environment in an Era of Globalization" The MIT Press 2007

33 강양구, "21세기 생명정치와 시민권의 변동: 글리벡 정체성의 탄생" 비판사회학회 (97) : 39-64, 2013

34 J. Latham, "107 Nobel Laureate Attack on Greenpeace Traced Back to Biotech PR Operators"