RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 미국의 시각장애 정의 및 선정평가 영역 비교 고찰 = A Comparative Study of the Definition of Visual Impairment and the Areas of Eligible Evaluation in Korea and the United States*

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107973922

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      연구목적: 본 연구는 한국과 미국의 ‘시각장애 정의’ 및 ‘선정평가 영역’을 비교함으로써, 「장애인 등에 대한 특수교육법」의 ‘시각장애 정의’와 ‘시각장애를 지닌 특수교육 대상자 선정평가 영역’의 개정 방향을 제시하는 데 목적이 있다. 연구방법: 한국과 미국의 특수교육 관련 법령과 공공기관에서 발행한 특수교육 지침서를 수집하고, 공공언어 진단 도구와 특수교육법에 규정된 평가 목적에 관한 조항을 기준으로 분석・비교하였다. 연구결과: 첫째, ‘시각장애 정의’에 대한 조문을 법률의 목적성과 지향성, 이해의 용이성, 표현의 정확성, 정보량의 적절성 4가지를 비교한 결과, 한국이 미국보다 4가지 기준에 대한 부합성이 부족한 것으로 분석되었다. 둘째, 시각장애 교육 대상자 결정을 위한 ‘선정평가 영역’을 특수교육 관련 법령에 나타난 ‘시각장애 정의’와 ‘교육지원 내용 결정’이라는 2가지 측면에서의 적절성을 비교한 결과, 한국은 미국보다 2가지 측면 모두 적절히 반영하기 어려운 것으로 분석되었다. 결론: 교육부와 시각장애 관련 단체들은 「장애인 등에 대한 특수교육법」시행령의 ‘시각장애 정의’와 시행규칙의 ‘시각장애를 지닌 특수교육 대상자 진단평가 영역’에 대한 규정을 법률의 목적성에 부합하도록 개정할 필요가 있다.
      번역하기

      연구목적: 본 연구는 한국과 미국의 ‘시각장애 정의’ 및 ‘선정평가 영역’을 비교함으로써, 「장애인 등에 대한 특수교육법」의 ‘시각장애 정의’와 ‘시각장애를 지닌 특수교육 대상...

      연구목적: 본 연구는 한국과 미국의 ‘시각장애 정의’ 및 ‘선정평가 영역’을 비교함으로써, 「장애인 등에 대한 특수교육법」의 ‘시각장애 정의’와 ‘시각장애를 지닌 특수교육 대상자 선정평가 영역’의 개정 방향을 제시하는 데 목적이 있다. 연구방법: 한국과 미국의 특수교육 관련 법령과 공공기관에서 발행한 특수교육 지침서를 수집하고, 공공언어 진단 도구와 특수교육법에 규정된 평가 목적에 관한 조항을 기준으로 분석・비교하였다. 연구결과: 첫째, ‘시각장애 정의’에 대한 조문을 법률의 목적성과 지향성, 이해의 용이성, 표현의 정확성, 정보량의 적절성 4가지를 비교한 결과, 한국이 미국보다 4가지 기준에 대한 부합성이 부족한 것으로 분석되었다. 둘째, 시각장애 교육 대상자 결정을 위한 ‘선정평가 영역’을 특수교육 관련 법령에 나타난 ‘시각장애 정의’와 ‘교육지원 내용 결정’이라는 2가지 측면에서의 적절성을 비교한 결과, 한국은 미국보다 2가지 측면 모두 적절히 반영하기 어려운 것으로 분석되었다. 결론: 교육부와 시각장애 관련 단체들은 「장애인 등에 대한 특수교육법」시행령의 ‘시각장애 정의’와 시행규칙의 ‘시각장애를 지닌 특수교육 대상자 진단평가 영역’에 대한 규정을 법률의 목적성에 부합하도록 개정할 필요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: The purpose of this study is to suggest the direction of amendment of the related regulations of the 「Special Education Act for Persons with Disabilities, etc.」 by comparing the definition of visual impairment and eligibility evaluation areas between Korea and the US. Method: The special education related laws and special education guidelines issued by public institutions in Korea and the United States were collected and they were analyzed and compared based on the public language diagnosis standard of the National Institute of the Korean Language, and provisions related to the evaluation purpose educational support prescribed in the Special Education Act. Results: First, as a result of comparing the definition of visual impairment based on the four criteria of the purpose and direction of the law, the ease of understanding, the appropriateness of the amount of information, and the accuracy of expression, it was found that the validity of the four criteria was lower in Korea than in the United States. Second, as a result of comparing two aspects of eligible evaluation areas for determining eligibility according to the definition of visual impairment and educational support needs based on evaluation results prescribed in special education-related laws, it was analyzed that Korea is more difficult to properly reflect these aspects than the United States. Conclusion: The Ministry of Education and organizations related to the visually impaired need to revise the regulations on the definition of visual impairment and selection evaluation area of the 「Special Education Act for Persons with Disabilities, etc.」 in accordance with the educational perspective and purpose.
      번역하기

      Purpose: The purpose of this study is to suggest the direction of amendment of the related regulations of the 「Special Education Act for Persons with Disabilities, etc.」 by comparing the definition of visual impairment and eligibility evaluation a...

      Purpose: The purpose of this study is to suggest the direction of amendment of the related regulations of the 「Special Education Act for Persons with Disabilities, etc.」 by comparing the definition of visual impairment and eligibility evaluation areas between Korea and the US. Method: The special education related laws and special education guidelines issued by public institutions in Korea and the United States were collected and they were analyzed and compared based on the public language diagnosis standard of the National Institute of the Korean Language, and provisions related to the evaluation purpose educational support prescribed in the Special Education Act. Results: First, as a result of comparing the definition of visual impairment based on the four criteria of the purpose and direction of the law, the ease of understanding, the appropriateness of the amount of information, and the accuracy of expression, it was found that the validity of the four criteria was lower in Korea than in the United States. Second, as a result of comparing two aspects of eligible evaluation areas for determining eligibility according to the definition of visual impairment and educational support needs based on evaluation results prescribed in special education-related laws, it was analyzed that Korea is more difficult to properly reflect these aspects than the United States. Conclusion: The Ministry of Education and organizations related to the visually impaired need to revise the regulations on the definition of visual impairment and selection evaluation area of the 「Special Education Act for Persons with Disabilities, etc.」 in accordance with the educational perspective and purpose.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 연구 결과 Ⅳ. 논의 및 제언
      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 연구 결과 Ⅳ. 논의 및 제언
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 민현식, "행정기관 공공언어 진단 보고서" 국립국어원 2011

      2 서울시특별시교육청, "특수교육지원센터 진단・평가 운영 매뉴얼" 2020

      3 이태훈, "특수교육지원센터 시각장애학생 교육지원 실태 및 지원 요구 조사" 국립특수교육원 27 (27): 23-50, 2020

      4 경기도교육청, "특수교육 대상자 진단・평가 매뉴얼" 2017

      5 김미선, "중앙행정기관 공공언어 진단" 국립국어원 2018

      6 이효신, "정서행동장애 정의․진단․분류에 대한 적절성 조사연구" 한국정서행동장애학회 29 (29): 31-59, 2013

      7 이태훈, "우리나라 저시력 학생 교육지원 실태 및 요구 분석" 한국시각장애교육&재활학회 37 (37): 1-22, 2021

      8 구본관, "어려운 공공용어 진단 기준 마련" 국립국어원 2019

      9 차향미, "시각장애학교 저시력중학생의 문해매체 실태 분석" 한국시각장애교육&재활학회 28 (28): 23-42, 2012

      10 이태훈, "시각장애학교 교사의 학습매체 평가에 대한 인식 연구" 한국시각장애교육&재활학회 33 (33): 125-146, 2017

      1 민현식, "행정기관 공공언어 진단 보고서" 국립국어원 2011

      2 서울시특별시교육청, "특수교육지원센터 진단・평가 운영 매뉴얼" 2020

      3 이태훈, "특수교육지원센터 시각장애학생 교육지원 실태 및 지원 요구 조사" 국립특수교육원 27 (27): 23-50, 2020

      4 경기도교육청, "특수교육 대상자 진단・평가 매뉴얼" 2017

      5 김미선, "중앙행정기관 공공언어 진단" 국립국어원 2018

      6 이효신, "정서행동장애 정의․진단․분류에 대한 적절성 조사연구" 한국정서행동장애학회 29 (29): 31-59, 2013

      7 이태훈, "우리나라 저시력 학생 교육지원 실태 및 요구 분석" 한국시각장애교육&재활학회 37 (37): 1-22, 2021

      8 구본관, "어려운 공공용어 진단 기준 마련" 국립국어원 2019

      9 차향미, "시각장애학교 저시력중학생의 문해매체 실태 분석" 한국시각장애교육&재활학회 28 (28): 23-42, 2012

      10 이태훈, "시각장애학교 교사의 학습매체 평가에 대한 인식 연구" 한국시각장애교육&재활학회 33 (33): 125-146, 2017

      11 한성희, "시각 손상 아동을 위한 기능적 시각 평가 도구 개발" 한국특수교육학회 39 (39): 1-30, 2004

      12 이태훈, "기능시각 평가 검목표 개발 및 타당도 검증" 한국시각장애교육&재활학회 34 (34): 99-114, 2018

      13 광주광역시교육청, "광주 특수교육운영계획" 2021

      14 Lueck, H. A., "Vision and the brain: understanding cerebral visual impairment in children" AFP Press 2015

      15 Virginia Department of Education, "Guidelines for working with students who are blind or visually impaired in virginia public schools" 2017

      16 Texas Education Agency, "Guidelines and standards for educating students with visual impairments in Texas" 2020

      17 Holbrook, C. M., "Foundations of education: Instructional strategies for teaching children and youths with visual impairments" AFB press 2017

      18 Corn, L. A., "Foundation of Low Vision: Clinical and functional perspectives" AFB Press 2010

      19 U.S. Department of Education, "Eligibility determinations for children suspected of having a visual impairment" 2017

      20 Allman, B. C., "Ecc essentials: teaching the expanded core curriculum to students with visual impairment" AFP Press 2014

      21 Raver, S. A., "Early childhood special education—0–8 years: Strategies for positive outcomes" Pearson Education 4-26, 2009

      22 Tennessee Department of Education, "Deafblindness and visual impairment evaluation guidance" 2018

      23 Dunlap, L. L., "An introduction to early childhood special education: Birth to age five" Pearson Education 25-53, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-04-24 학회명변경 영문명 : Korean Association For Education & Rehabilitation Of Visually Impaired -> Korea Association for Education & Rehabilitation of the Visually Impaired KCI등재후보
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-05-11 학회명변경 한글명 : 한국시각장애연구회 -> 한국시각장애교육•재활학회 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.53
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.6 0.648 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼