RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    영어 번역 한국어의 문체와 어휘

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims at presenting and classifying the general traits of Korean translated texts from English original ones. The author has surveyed previous works dealing with the topic in question, and analysed two translated texts, the Korean translated versions of Aesop Fables, to hit the target. The previous works could be categorized into two major pails: one is diachronic approach and the other is synchronic approach. Furthermore the latter could be sub-divided into two: one is descriptive approach and the other is quantitative approach. The general traits of Korean translated texts from English, discussed in the previous works are as follows: First, as for syntactic level, some English proper syntaxes interfere with the Korean ones, and the stereotyped translated expressions take precedence over the various indigenous ones, and lastly the translationese forms show up. Second, as for morphological level, the new word formation rules based on the English language appear, and the inflectional element of number has been reflected as a redundant element. Third, as for lexical level, personal pronouns and conjunctive expressions frequently appear, and hypernyms overwhelm hyponyms like ``aju``, ``maeu, etc. In addition, the unnatural expressions which are ill-formed in a pragmatic sense, appear considering the TT cultural background. Finally, some punctuation marks, such as semi-colon and dash, etc. are not accepted among Korean writers.
    번역하기

    This paper aims at presenting and classifying the general traits of Korean translated texts from English original ones. The author has surveyed previous works dealing with the topic in question, and analysed two translated texts, the Korean translated...

    This paper aims at presenting and classifying the general traits of Korean translated texts from English original ones. The author has surveyed previous works dealing with the topic in question, and analysed two translated texts, the Korean translated versions of Aesop Fables, to hit the target. The previous works could be categorized into two major pails: one is diachronic approach and the other is synchronic approach. Furthermore the latter could be sub-divided into two: one is descriptive approach and the other is quantitative approach. The general traits of Korean translated texts from English, discussed in the previous works are as follows: First, as for syntactic level, some English proper syntaxes interfere with the Korean ones, and the stereotyped translated expressions take precedence over the various indigenous ones, and lastly the translationese forms show up. Second, as for morphological level, the new word formation rules based on the English language appear, and the inflectional element of number has been reflected as a redundant element. Third, as for lexical level, personal pronouns and conjunctive expressions frequently appear, and hypernyms overwhelm hyponyms like ``aju``, ``maeu, etc. In addition, the unnatural expressions which are ill-formed in a pragmatic sense, appear considering the TT cultural background. Finally, some punctuation marks, such as semi-colon and dash, etc. are not accepted among Korean writers.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강수언, "한국어와 영어의 비교연구" 한신문화사 1989

    2 김정우, "한국어 번역문의 중간언어적 특성 —그 연원과 극복 방안을 중심으로—" 한국번역학회 12 (12): 75-122, 2011

    3 박여성, "텍스트언어학의 입장에서 고찰한 "번역투"(飜譯套)의 규명을 위한 연구 - 귄터 그라스의 "양철북"(Die Blechtrommel)과 한국어 번역본을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 14 : 243-293, 2003

    4 조재범, "코퍼스를 통한 After All의 용례 분석 및 번역 교육에의 적용" 한국통번역교육학회 6 (6): 5-17, 2008

    5 김광해, "조망-국어에 대한 일본어의 간섭" 국립국어연구원 5 (5): 3-26, 1995

    6 정광, "일본어투 문장표현" 국립국어연구원 5 (5): 87-107, 1995

    7 유종호, "이솝전집" 민음사 1991

    8 전성기, "우리 번역글쓰기의 지형도" 한국텍스트언어학회 24 (24): 285-311, 2008

    9 정국, "외국어투의 우리 말과 글" 국어연구소 12 (12): 86-94, 1988

    10 황찬호, "외국어식 구문" 국어연구소 14 (14): 46-58, 1988

    1 강수언, "한국어와 영어의 비교연구" 한신문화사 1989

    2 김정우, "한국어 번역문의 중간언어적 특성 —그 연원과 극복 방안을 중심으로—" 한국번역학회 12 (12): 75-122, 2011

    3 박여성, "텍스트언어학의 입장에서 고찰한 "번역투"(飜譯套)의 규명을 위한 연구 - 귄터 그라스의 "양철북"(Die Blechtrommel)과 한국어 번역본을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 14 : 243-293, 2003

    4 조재범, "코퍼스를 통한 After All의 용례 분석 및 번역 교육에의 적용" 한국통번역교육학회 6 (6): 5-17, 2008

    5 김광해, "조망-국어에 대한 일본어의 간섭" 국립국어연구원 5 (5): 3-26, 1995

    6 정광, "일본어투 문장표현" 국립국어연구원 5 (5): 87-107, 1995

    7 유종호, "이솝전집" 민음사 1991

    8 전성기, "우리 번역글쓰기의 지형도" 한국텍스트언어학회 24 (24): 285-311, 2008

    9 정국, "외국어투의 우리 말과 글" 국어연구소 12 (12): 86-94, 1988

    10 황찬호, "외국어식 구문" 국어연구소 14 (14): 46-58, 1988

    11 이재호, "영한 사전의 문제점, In 국어문화학교 교재" 국립국어연구원 86-125, 2000

    12 이근희, "영-한 번역에서의 번역투 연구" 세종대 2005

    13 김정우, "영-한 번역과 시점의 이동" 한국통번역교육학회 7 (7): 117-138, 2009

    14 성백환, "심층적 순차번역의 방법과 의의" 한국번역학회 4 (4): 117-129, 2003

    15 임홍빈, "복수 표지 ‘들’과 사건성" 애산학회 24 : 3-50, 2000

    16 김효중, "번역학" 민음사 103 : 1998

    17 오경순, "번역투의 유혹" 이학사 2010

    18 김정우, "번역투의 성격 규명을 위한 다차원적 접근:진단에서 처방까지*/" 한국번역학회 8 (8): 61-82, 2007

    19 류현주, "번역투와 번역자투" 한국번역학회 10 (10): 7-22, 2009

    20 이미경, "번역투 배제를 위한 교육수단으로서 시역의 유용성에 대한 연구" 한국통번역교육학회 5 (5): 159-176, 2007

    21 김정우, "번역투 문제 연구의 동향과 과제" 한국통번역교육학회 8 (8): 85-106, 2010

    22 이근희, "번역투 관점에서 본 번역 텍스트의 품질 향상 방안 (과학 분야 번역 텍스트 중심)" 한국번역학회 9 (9): 269-287, 2008

    23 이희재, "번역의 탄생" 교양인 2009

    24 김정우, "번역문에 나타난 국어의 모습" 국어연구소 21 (21): 38-55, 1990

    25 전성기, "번역과 현대 한국어" 한국텍스트언어학회 12 : 157-182, 2002

    26 김욱동, "번역과 한국의 근대" 소명출판 2010

    27 문용, "번역과 번역 문화" 국어연구소 21 : 14-26, 2000

    28 전성기, "번역과 국어의 형성: 한국어의 경우" 한국불어불문학회 49 (49): 287-314, 2002

    29 김정우, "번역 문체의 역사적 연구" 국립국어연구원 1994

    30 송민, "국어에 대한 일본어의 간섭" 국어연구소 14 : 25-34, 1988

    31 김혜영, "국어 번역 글쓰기의 연구" 고려대 2009

    32 김정우, "국어 교과서의 외국어 번역투에 대한 종합적 고찰" 배달말학회 (33) : 143-167, 2003

    33 이기문, "“飜譯體의 問題.” 꼭 읽어야 할 국어학 논문집" 집문당 354-362, 1988

    34 Baker M, "Routledge Encyclopedia of Translation Studies" Routledge 1998

    35 Bloomfield, L, "Language, In On Linguistic Aspects of Translation" Harvard University Press 1959

    36 Kim,Soonyoung, "Evidence of Explicitation in Texts Translated from English into Korean: A Corpus-based Pilot Study" 한국번역학회 6 (6): 143-166, 2005

    37 박성하, "Aesop's Fables" 명세당 1952

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.85 1.647 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼