RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      종합편성채널 정책 평가 : 정책의 내용과 결정과정 분석을 중심으로 = Evaluation of General Programming TV Channel Policy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103814357

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article starts from the question regarding where the crisis of the new general programming TV channels comes from. It focuses on broadcast policy, specifically policy-making process and policy programs. First, the study finds out about two competing advocacy coalitions: one supporting the introduction of general programming channels, characterized as loose solidarity and vague policy-beliefs, and the other opposing the introduction of channels and showing coherent policybeliefs while building a solid policy community. The policy venues such as Korea Communications Commission and Constitutional Court take sides with the former coalition. Second, the blueprint for the new general programming channels has serious weaknesses in terms of the relations between policy goals and methods. There are not even road-maps or manuals, and as a result, policy is degraded into politics. This article makes a conclusion that the crisis of the new general programming TV channels could be a natural outcome of the enforcement of an unreasonable, one-way and impractical policy-making.
      번역하기

      This article starts from the question regarding where the crisis of the new general programming TV channels comes from. It focuses on broadcast policy, specifically policy-making process and policy programs. First, the study finds out about two compet...

      This article starts from the question regarding where the crisis of the new general programming TV channels comes from. It focuses on broadcast policy, specifically policy-making process and policy programs. First, the study finds out about two competing advocacy coalitions: one supporting the introduction of general programming channels, characterized as loose solidarity and vague policy-beliefs, and the other opposing the introduction of channels and showing coherent policybeliefs while building a solid policy community. The policy venues such as Korea Communications Commission and Constitutional Court take sides with the former coalition. Second, the blueprint for the new general programming channels has serious weaknesses in terms of the relations between policy goals and methods. There are not even road-maps or manuals, and as a result, policy is degraded into politics. This article makes a conclusion that the crisis of the new general programming TV channels could be a natural outcome of the enforcement of an unreasonable, one-way and impractical policy-making.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍종윤, "한국 방송 정책결정 과정의 역동성:정책옹호연합체론을 통한 방송 정책결정 체계 이론의 재구성" 한국언론학회 54 (54): 199-228, 2010

      2 윤석민, "커뮤니케이션 정책 연구" 커뮤니케이션북스 2005

      3 정상윤, "지역방송정책 평가연구 : 2000년 이후의 로컬리즘 정책을 중심으로" 한국지역언론학회 9 (9): 498-530, 2009

      4 정인숙, "지상파 재전송 정책의 변화 방향과 정책 목표에 대한 평가 연구" 한국언론학회 50 (50): 174-197, 2006

      5 윤상길, "지상파 위성동시재송신 정책의 논쟁과정과 그 평가" 한국방송학회 (59) : 251-282, 2004

      6 정윤식, "종합편성채널, 그 미래를 묻는다" (367) : 44-47, 2012

      7 방송통신위원회, "종합편성PP, ‘미디어렙 도입 등 방송통신산업 선진화 추진키로’(보도자료)"

      8 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 신청요령(보도자료)"

      9 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 신청 공고"

      10 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 세부심사기준(보도자료)"

      1 홍종윤, "한국 방송 정책결정 과정의 역동성:정책옹호연합체론을 통한 방송 정책결정 체계 이론의 재구성" 한국언론학회 54 (54): 199-228, 2010

      2 윤석민, "커뮤니케이션 정책 연구" 커뮤니케이션북스 2005

      3 정상윤, "지역방송정책 평가연구 : 2000년 이후의 로컬리즘 정책을 중심으로" 한국지역언론학회 9 (9): 498-530, 2009

      4 정인숙, "지상파 재전송 정책의 변화 방향과 정책 목표에 대한 평가 연구" 한국언론학회 50 (50): 174-197, 2006

      5 윤상길, "지상파 위성동시재송신 정책의 논쟁과정과 그 평가" 한국방송학회 (59) : 251-282, 2004

      6 정윤식, "종합편성채널, 그 미래를 묻는다" (367) : 44-47, 2012

      7 방송통신위원회, "종합편성PP, ‘미디어렙 도입 등 방송통신산업 선진화 추진키로’(보도자료)"

      8 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 신청요령(보도자료)"

      9 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 신청 공고"

      10 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 세부심사기준(보도자료)"

      11 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 대상법인 선정(보도자료)"

      12 방송통신위원회, "종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 기본계획 의결(보도자료)"

      13 한진만, "종편에 필요한 편성 전략" (496) : 9-12, 2012

      14 박원기, "종편PP 출범과 광고시장 변화에 관한 연구" 한국방송광고공사 2011

      15 윤석년, "종편 100일, 성과와 과제" (496) : 5-8, 2012

      16 박상원, "정책네트워크 모형을 통한 방통융합기구 논의 분석" 17 : 91-112, 2006

      17 홍종윤, "위성방송의 지상파 재송신 정책결정 과정 연구 : 한국 방송 정책결정 과정의 역동성과 담론" 서울대학교 대학원 2010

      18 김경환, "외주제작사와 상생을 위한 조건" (496) : 13-16, 2012

      19 국회문화체육관광방송통신위원회, "신문등의자유와기능보장에관한법률 전부개정법률안검토보고서" 2009

      20 방송통신위원회, "시청점유율 산정기준 마련을 위한 공청회 개최(보도자료)"

      21 방송통신위원회, "방통위, ‘종합편성∙보도전문 방송채널사용사업자 승인 기본계획안’ 공청회 개최(보도자료)"

      22 방송통신위원회, "방통위, ‘종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 세부심사기준안’전문가 토론회 개최(보도자료)"

      23 방송통신위원회, "방통위, ‘종합편성 및 보도전문 방송채널사용사업 승인 세부심사기준 및 승인 신청요령’확정(보도자료)"

      24 방송통신위원회, "방통위, ‘방송통신콘텐츠 산업 경쟁력 강화 대책’마련(보도자료)"

      25 방송통신위원회, "방송통신콘텐츠 산업 경쟁력 강화 대책"

      26 방송통신위원회, "방송통신산업 신성장 동력 육성 5년간 일자리 29만개 창출(보도자료)"

      27 방송통신위원회, "방송통신 선진화를 통한 신성장동력과 일자리 창출방안" 2008

      28 정윤식, "방송정책 결정 과정의 갈등과 혼돈, 그 대안을 묻는다" (366) : 42-47, 2012

      29 국회문화체육관광방송통신위원회, "방송법 일부개정법률안 검토보고서》" 2009

      30 홍종윤, "방송 정책결정 과정에 대한 비판적 담론 분석 연구: 위성방송의 지상파 재송신에 관한 정책담론을 중심으로" 한국방송학회 25 (25): 349-394, 2011

      31 Krasnow, E., "The politics of broadcasting regulation" St. Martin’s Press 1982

      32 Sabatier, P., "The advocacy coalition framework or policy change and the role of policy-oriented learning therein" 21 : 129-168, 1988

      33 Kim, J., "Sorting out deregulation" LFB Scholarly Publishing 2002

      34 Fischer, F., "Politics, values, and public policy" Westview Press 1980

      35 Sabatier, P., "Policy change and learning : An advocacy coalition approach" Westview Press 1993

      36 Baumgartner, F., "Agendas and instability in American politics" rsity of Chicago Press 1993

      37 방송통신위원회, "2011년 제27차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      38 방송통신위원회, "2011년 제23차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      39 방송통신위원회, "2011년 제21차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      40 방송통신위원회, "2011년 제19차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      41 방송통신위원회, "2010년 제65차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      42 방송통신위원회, "2010년 제63차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      43 방송통신위원회, "2010년 제49차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      44 방송통신위원회, "2010년 제28차 위원회 결과 대변인 브리핑(보도자료)"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-07-07 학술지등록 한글명 : 방송문화연구
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.95 1.95 1.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.64 1.55 2.384 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼