RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량 비교 = Comparison on the Career Development Competency between Gifted and Non-Gifted Elementary Students in Science

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14459024

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량을 비교하는 것이다. 이 연구를 위하여 경기지역 영재교육원 5, 6학년 초등과학영재 159명과 동일 지역 일반학급 5, 6학년 일반학생 206명을 연구대상으로 선정하였다. 진로개발역량 수준을 객관적으로 측정하기 위해 자기평정식의 5점 리커트 척도(Likert scale) 설문 문항을 전문가 검토 및 예비조사를 통해 학생 수준에 맞도록 수정하여 사용하였다. 수집된 자료를 분석하기 위해 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량 차이, 성별에 따라 집단 간 어떠한 차이가 있는지를 독립표본 t-검증으로 확인하였다. 또한 주효과 분석 및 변인 간 상호작용을 알아보기 위해 이원변량분석을 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다.
    첫째, 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량은 전체 평균, 3개의 영역과 9개의 하위 영역에서 모두 통계적으로 고도의 유의차가 있었다. 이는 일반학생보다 높은 진로개발역량 수준에 있는 초등과학영재에게 특별한 진로상담 방법 및 진로교육 프로그램이 제공되어야 함을 시사한다. 둘째, 초등과학영재 집단 내에서 진로개발역량 전체 평균 및 3개 영역에서 성별에 따른 차이는 발견되지 않았으며, 이는 일반학생 집단 내에서도 마찬가지였다. 그러나 초등과학영재 집단 내에서 진로개발역량 영역 중 진로계획 및 준비 영역의 하위 영역인 ‘발달단계에 따른 개인의 역할 및 상호관계 이해하기’ 영역에서는 남학생보다 여학생의 점수가 높았으며 이는 통계적으로 유의하였다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량을 비교하는 것이다. 이 연구를 위하여 경기지역 영재교육원 5, 6학년 초등과학영재 159명과 동일 지역 일반학급 5, 6학년 일반학생...

    본 연구의 목적은 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량을 비교하는 것이다. 이 연구를 위하여 경기지역 영재교육원 5, 6학년 초등과학영재 159명과 동일 지역 일반학급 5, 6학년 일반학생 206명을 연구대상으로 선정하였다. 진로개발역량 수준을 객관적으로 측정하기 위해 자기평정식의 5점 리커트 척도(Likert scale) 설문 문항을 전문가 검토 및 예비조사를 통해 학생 수준에 맞도록 수정하여 사용하였다. 수집된 자료를 분석하기 위해 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량 차이, 성별에 따라 집단 간 어떠한 차이가 있는지를 독립표본 t-검증으로 확인하였다. 또한 주효과 분석 및 변인 간 상호작용을 알아보기 위해 이원변량분석을 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다.
    첫째, 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량은 전체 평균, 3개의 영역과 9개의 하위 영역에서 모두 통계적으로 고도의 유의차가 있었다. 이는 일반학생보다 높은 진로개발역량 수준에 있는 초등과학영재에게 특별한 진로상담 방법 및 진로교육 프로그램이 제공되어야 함을 시사한다. 둘째, 초등과학영재 집단 내에서 진로개발역량 전체 평균 및 3개 영역에서 성별에 따른 차이는 발견되지 않았으며, 이는 일반학생 집단 내에서도 마찬가지였다. 그러나 초등과학영재 집단 내에서 진로개발역량 영역 중 진로계획 및 준비 영역의 하위 영역인 ‘발달단계에 따른 개인의 역할 및 상호관계 이해하기’ 영역에서는 남학생보다 여학생의 점수가 높았으며 이는 통계적으로 유의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to compare the career development competency between scientifically gifted students and non-gifted students in elementary school. The survey is based on 159 scientifically gifted elementary school students in the 5th and 6th grades who are registered with institutions for gifted students in Gyeonggi and 206 non-gifted elementary school students in the same region and the same grades.
    In order to examine career development competency, self assessment designed in a 5-point Likert scale questionnaire was employed with adjustments and amendments reflecting experts’ reviews and preliminary study. In analyzing the collected data, differences in career development competency between scientifically gifted and non-gifted students and between male and female students were identified by an independent sample t-test and one-way ANOVA. And two-way ANOVA was used to analyze the main effect and interactions between variables. The results of this study are as follows:
    First, there were highly significant statistic differences in the average career development competency between scientifically gifted students and non-gifted students in terms of the overall average and all three areas and nine subareas. This suggests that specialized career counseling methods and education programs should be provided to scientifically gifted students who have higher career development competency than non-gifted students. Second, within the group of scientifically gifted students, there was no difference in career development competency between different genders in terms of the overall average and the three areas, which was also the case in the non-gifted student group. However, within the gifted student group, female students’ scores were statistically significantly higher than those of male students in one subarea named ‘understanding individual roles and interrelations in different development stages’ under one of the career development competency areas regarding career plan and preparation.
    Based on these results, conclusions and implications were suggested that there are differences in career development competency between gifted students in science and non-gifted students and appropriate career counseling and educational programs designed for gifted students should be adopted for the gifted students.

    Key words: Career development competency, the gifted students in science. non-gifted students, elementary school students
    번역하기

    The purpose of this study is to compare the career development competency between scientifically gifted students and non-gifted students in elementary school. The survey is based on 159 scientifically gifted elementary school students in the 5th and 6...

    The purpose of this study is to compare the career development competency between scientifically gifted students and non-gifted students in elementary school. The survey is based on 159 scientifically gifted elementary school students in the 5th and 6th grades who are registered with institutions for gifted students in Gyeonggi and 206 non-gifted elementary school students in the same region and the same grades.
    In order to examine career development competency, self assessment designed in a 5-point Likert scale questionnaire was employed with adjustments and amendments reflecting experts’ reviews and preliminary study. In analyzing the collected data, differences in career development competency between scientifically gifted and non-gifted students and between male and female students were identified by an independent sample t-test and one-way ANOVA. And two-way ANOVA was used to analyze the main effect and interactions between variables. The results of this study are as follows:
    First, there were highly significant statistic differences in the average career development competency between scientifically gifted students and non-gifted students in terms of the overall average and all three areas and nine subareas. This suggests that specialized career counseling methods and education programs should be provided to scientifically gifted students who have higher career development competency than non-gifted students. Second, within the group of scientifically gifted students, there was no difference in career development competency between different genders in terms of the overall average and the three areas, which was also the case in the non-gifted student group. However, within the gifted student group, female students’ scores were statistically significantly higher than those of male students in one subarea named ‘understanding individual roles and interrelations in different development stages’ under one of the career development competency areas regarding career plan and preparation.
    Based on these results, conclusions and implications were suggested that there are differences in career development competency between gifted students in science and non-gifted students and appropriate career counseling and educational programs designed for gifted students should be adopted for the gifted students.

    Key words: Career development competency, the gifted students in science. non-gifted students, elementary school students

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구문제 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 8
    • 1. 과학영재 8
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구문제 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 8
    • 1. 과학영재 8
    • 2. 과학영재교육의 목표와 진로교육 11
    • 3. 진로개발역량 13
    • Ⅲ. 연구의 내용 및 방법 16
    • 1. 연구대상 16
    • 2. 연구절차 17
    • 3. 검사도구 18
    • 4. 자료 수집 및 분석 23
    • Ⅳ. 연구결과 및 논의 25
    • 1. 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량 차이 비교 25
    • 2. 성별에 따른 초등과학영재와 일반학생의 진로개발역량 32
    • Ⅴ. 결론 및 제언 41
    • 1. 결론 41
    • 2. 제언 44
    • 참고문헌 46
    • 부록 51
    • ABSTRACT 55
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼