RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      용역업체의 교체와 근로관계 승계 = Replacement of Service Company and Succession of Employment Contract

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the event that the business performed by an existing service company is transferred to a new service company as the replacement of Service Company, the existing service company will inevitably abolish all or parts of their previously operated business. At this time, whether labor relations of workers belonging to the abolished business are succeeded to the new service company will occur. In addition, if labor relations are succeeded, it will be problematic that what kinds of standards determine the working conditions.
      In Korea, there is no provision about the succession of labor relations by the transfer of business. Therefore, the courts have cited the legal theory of business transfer. The tendency of mainstream precedents was that comprehensive succession of labor relations is not allowed between existing and new company because there is no contractual relationship between them. The unusual cases an opposite of mainstream cases based on expectation rights or implied business transfer contracts based on labor practices have the weakness of a legal basis.
      Ultimately, it should be addressed by legislation that aims to resolve the succession of labor relations and the legislative framework for protecting the working conditions. However, it is necessary to supplement the methods of legal action until that legislation is enacted, such as an analogical application of the legal theory of business transfer or applying a contract for third parties which is for the workers belonging to the existing service company.
      번역하기

      In the event that the business performed by an existing service company is transferred to a new service company as the replacement of Service Company, the existing service company will inevitably abolish all or parts of their previously operated busin...

      In the event that the business performed by an existing service company is transferred to a new service company as the replacement of Service Company, the existing service company will inevitably abolish all or parts of their previously operated business. At this time, whether labor relations of workers belonging to the abolished business are succeeded to the new service company will occur. In addition, if labor relations are succeeded, it will be problematic that what kinds of standards determine the working conditions.
      In Korea, there is no provision about the succession of labor relations by the transfer of business. Therefore, the courts have cited the legal theory of business transfer. The tendency of mainstream precedents was that comprehensive succession of labor relations is not allowed between existing and new company because there is no contractual relationship between them. The unusual cases an opposite of mainstream cases based on expectation rights or implied business transfer contracts based on labor practices have the weakness of a legal basis.
      Ultimately, it should be addressed by legislation that aims to resolve the succession of labor relations and the legislative framework for protecting the working conditions. However, it is necessary to supplement the methods of legal action until that legislation is enacted, such as an analogical application of the legal theory of business transfer or applying a contract for third parties which is for the workers belonging to the existing service company.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 사건의 경과와 판결요지
      • Ⅱ. 문제의 제기
      • Ⅲ. 용역업체의 변경과 관련한 법률행위의 해석과 보충
      • Ⅳ. 용역업체의 변경에 관한 법의 흠결과 그 보충
      • Ⅴ. 결론: 해석론의 한계와 입법의 필요성
      • Ⅰ. 사건의 경과와 판결요지
      • Ⅱ. 문제의 제기
      • Ⅲ. 용역업체의 변경과 관련한 법률행위의 해석과 보충
      • Ⅳ. 용역업체의 변경에 관한 법의 흠결과 그 보충
      • Ⅴ. 결론: 해석론의 한계와 입법의 필요성
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권오성, "회사분할과 근로관계의 승계" 한국노동연구원 2014

      2 전형배, "외주위탁사업의 이전과 근로관계의 승계 ― 영국의 입법론과 시사점 ―" 한국노동법학회 (41) : 131-161, 2012

      3 권오성, "영업양도에 관한 몇 가지 실무상 쟁점에 관한 소고" 서울지방변호사회 40 : 2010

      4 조성혜, "아파트의 위탁관리가 근로관계에 미치는 영향 ― 위수탁관리계약의 문제점을 중심으로 ―" 한국노동법학회 (42) : 279-316, 2012

      5 김학태, "법해석에 있어서 법률의 흠결과 사물의 본성" 법학연구소 37 (37): 293-308, 2013

      6 김영환, "법의 해석과 흠결의 보충에 관한 체계적 의의- 최근의 대법원 형사판례를 중심으로" 법학연구소 23 (23): 1-24, 2006

      7 최봉경, "민법에서의 유추와 해석 ―판례를 거울삼아―" 한국법철학회 12 (12): 125-164, 2009

      8 권오성, "노사관행의 법적 성질에 관한 일고찰" 서울지방변호사회 34 : 2004

      9 조경배, "노무용역 공급업체의 변경과 고용승계" 민주주의법학연구회 (46) : 159-190, 2011

      10 전형배, "노동판례연구 IV" 노사신문사 2016

      1 권오성, "회사분할과 근로관계의 승계" 한국노동연구원 2014

      2 전형배, "외주위탁사업의 이전과 근로관계의 승계 ― 영국의 입법론과 시사점 ―" 한국노동법학회 (41) : 131-161, 2012

      3 권오성, "영업양도에 관한 몇 가지 실무상 쟁점에 관한 소고" 서울지방변호사회 40 : 2010

      4 조성혜, "아파트의 위탁관리가 근로관계에 미치는 영향 ― 위수탁관리계약의 문제점을 중심으로 ―" 한국노동법학회 (42) : 279-316, 2012

      5 김학태, "법해석에 있어서 법률의 흠결과 사물의 본성" 법학연구소 37 (37): 293-308, 2013

      6 김영환, "법의 해석과 흠결의 보충에 관한 체계적 의의- 최근의 대법원 형사판례를 중심으로" 법학연구소 23 (23): 1-24, 2006

      7 최봉경, "민법에서의 유추와 해석 ―판례를 거울삼아―" 한국법철학회 12 (12): 125-164, 2009

      8 권오성, "노사관행의 법적 성질에 관한 일고찰" 서울지방변호사회 34 : 2004

      9 조경배, "노무용역 공급업체의 변경과 고용승계" 민주주의법학연구회 (46) : 159-190, 2011

      10 전형배, "노동판례연구 IV" 노사신문사 2016

      11 김형배, "노동법" 박영사 2015

      12 임종률, "노동법" 박영사 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2019-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.09 1.09 0.99
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.89 0.82 1.527 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼