RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    地籍不符合地 問題의 國家賠償責任과 立法不作爲 憲法訴願審判請求 = The National Compensation Responsibility & Constitutional Complaint against Legislative Omissions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82517083

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 현행 국가 지적행정에서 크게 대두되고 있는 지적불부합 문제에 대하여 그 본질적 배상책임이 국가에게 있는지 여부와, 그러한 귀책사유와는 별개로 현행 지적불부합 문제 해결을 위한 국가의 입법노력이 소극적인 상태에서 입법부작위 책임을 물을 수 있는지 여부를 판단하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 기존의 법이론 및 판례 평석을 통해 본 사안에 대한 기본 법리를 규명하고, 그 토대 위에서 세부 논제의 핵심을 기술적(記述的)분석방법에 의해 전개하였다.<BR>  연구결과, 지적측량 및 그에 따른 토지이동정리에 있어 공무원의 위법성이 명백히 입증되는 것이 아니고서는 그 배상책임이 면책되는 것으로 파악되었으며, 실질적인 실익도 적다고 판단되었다. 아울러, 지적불부합 문제에 대한 입법부작위 헌법소원심판청구는 기존까지 헌법재판소의 확고한 입장을 감안해볼 때, 부진정입법부작위에 해당하여 각하될 소지가 큰 것으로 검토되었다.
    번역하기

      본 연구는 현행 국가 지적행정에서 크게 대두되고 있는 지적불부합 문제에 대하여 그 본질적 배상책임이 국가에게 있는지 여부와, 그러한 귀책사유와는 별개로 현행 지적불부합 문...

      본 연구는 현행 국가 지적행정에서 크게 대두되고 있는 지적불부합 문제에 대하여 그 본질적 배상책임이 국가에게 있는지 여부와, 그러한 귀책사유와는 별개로 현행 지적불부합 문제 해결을 위한 국가의 입법노력이 소극적인 상태에서 입법부작위 책임을 물을 수 있는지 여부를 판단하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 기존의 법이론 및 판례 평석을 통해 본 사안에 대한 기본 법리를 규명하고, 그 토대 위에서 세부 논제의 핵심을 기술적(記述的)분석방법에 의해 전개하였다.<BR>  연구결과, 지적측량 및 그에 따른 토지이동정리에 있어 공무원의 위법성이 명백히 입증되는 것이 아니고서는 그 배상책임이 면책되는 것으로 파악되었으며, 실질적인 실익도 적다고 판단되었다. 아울러, 지적불부합 문제에 대한 입법부작위 헌법소원심판청구는 기존까지 헌법재판소의 확고한 입장을 감안해볼 때, 부진정입법부작위에 해당하여 각하될 소지가 큰 것으로 검토되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This Study aims to examine whether a liability for reparation of cadastral non-coincidence lies with the government and whether we can call the National Assembly to account about legislative omissions or not. In order to achieve this goal, I have intended to investigate legal principles of issues by annotating the existing documents and judicial precedents. Then, I described the core of a topic for discussion in details.<BR>  After studying, we recognized that it is difficult to take the government to task for causing the cadastral non-coincidence apart from cases clearly proved a public servant"s illegality. In addition, we realized that the constitutional complaint about the problem (if someone request) may be rejected because in the similar cases the Constitutional Court has consistently taken the position “legislative omissions can be subject matters of constitutional complaints only when the Constitution expressly delegates legislation by the National Assembly for the protection of basic right, but the National Assembly nonetheless fails to act pursuant thereto, or when it is clear through constitutional interpretation that the government is obligated to enact for the protection of basic rights of specific persons, but the legislators nonetheless fail to take any legislative measure therefor.”
    번역하기

      This Study aims to examine whether a liability for reparation of cadastral non-coincidence lies with the government and whether we can call the National Assembly to account about legislative omissions or not. In order to achieve this goal,...

      This Study aims to examine whether a liability for reparation of cadastral non-coincidence lies with the government and whether we can call the National Assembly to account about legislative omissions or not. In order to achieve this goal, I have intended to investigate legal principles of issues by annotating the existing documents and judicial precedents. Then, I described the core of a topic for discussion in details.<BR>  After studying, we recognized that it is difficult to take the government to task for causing the cadastral non-coincidence apart from cases clearly proved a public servant"s illegality. In addition, we realized that the constitutional complaint about the problem (if someone request) may be rejected because in the similar cases the Constitutional Court has consistently taken the position “legislative omissions can be subject matters of constitutional complaints only when the Constitution expressly delegates legislation by the National Assembly for the protection of basic right, but the National Assembly nonetheless fails to act pursuant thereto, or when it is clear through constitutional interpretation that the government is obligated to enact for the protection of basic rights of specific persons, but the legislators nonetheless fail to take any legislative measure therefor.”

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
      ABSTRACT
      1. 序說
      2. 理論的 土臺
      3. 地籍不符合地 問題에 관한 國家賠償責任
      4. 地籍不符合地 問題에 관한 立法不作爲 憲法訴願
      5. 結語
      〈참고문헌〉
    • 요약
      ABSTRACT
      1. 序說
      2. 理論的 土臺
      3. 地籍不符合地 問題에 관한 國家賠償責任
      4. 地籍不符合地 問題에 관한 立法不作爲 憲法訴願
      5. 結語
      〈참고문헌〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강태석, "한국에 있어서의 지적재조사사업의 실행전략" 2004.12

    2 박윤흔, "최신행정법강의" 서울: 박영사 상 : 2004

    3 한국토지공법학회, "지적재조사사업의 환경분석 및 지적재조사법(안) 작성 연구" 한국토지공법학회 2005

    4 김행종, "지적불부합지의 원인과 해소방안에 관한 연구" 한국지역사회개발학회 23 (23): 1996

    5 강태석, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 내무부 정책자문위원회 1982

    6 백은기, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 대한지적공사 1982

    7 이성화, "지적불부합지가 토지이용에 미치는 영향과 해소방안에 관한 연구" 한국부동산분석학회 7 (7): 2001

    8 대한지적공사, "지적불부합지 현황 및 해결방안 연구" 대한지적공사 2002

    9 李石淵, "입법부작위 헌법소원에서 헌법재판의 범위 -헌법재판소 판례를 중심으로" 서울지방변호사회 9 : 1996

    10 金昌祿, "의문사문제와 국가의 입법부작위에 대한 책임" 부산대학교 40 (40): 1999.12

    1 강태석, "한국에 있어서의 지적재조사사업의 실행전략" 2004.12

    2 박윤흔, "최신행정법강의" 서울: 박영사 상 : 2004

    3 한국토지공법학회, "지적재조사사업의 환경분석 및 지적재조사법(안) 작성 연구" 한국토지공법학회 2005

    4 김행종, "지적불부합지의 원인과 해소방안에 관한 연구" 한국지역사회개발학회 23 (23): 1996

    5 강태석, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 내무부 정책자문위원회 1982

    6 백은기, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 대한지적공사 1982

    7 이성화, "지적불부합지가 토지이용에 미치는 영향과 해소방안에 관한 연구" 한국부동산분석학회 7 (7): 2001

    8 대한지적공사, "지적불부합지 현황 및 해결방안 연구" 대한지적공사 2002

    9 李石淵, "입법부작위 헌법소원에서 헌법재판의 범위 -헌법재판소 판례를 중심으로" 서울지방변호사회 9 : 1996

    10 金昌祿, "의문사문제와 국가의 입법부작위에 대한 책임" 부산대학교 40 (40): 1999.12

    11 김민호, "고도과학기술사회에서 국가배상제도의 역할에 관한 연구" 한국공법학회 27 (27): 1999

    12 석종현, "“희생보상청구와 위험책임”" 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼