본 연구는 현행 국가 지적행정에서 크게 대두되고 있는 지적불부합 문제에 대하여 그 본질적 배상책임이 국가에게 있는지 여부와, 그러한 귀책사유와는 별개로 현행 지적불부합 문...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82517083
2007
-
320
KCI등재
학술저널
117-131(15쪽)
4
0
상세조회0
다운로드본 연구는 현행 국가 지적행정에서 크게 대두되고 있는 지적불부합 문제에 대하여 그 본질적 배상책임이 국가에게 있는지 여부와, 그러한 귀책사유와는 별개로 현행 지적불부합 문...
본 연구는 현행 국가 지적행정에서 크게 대두되고 있는 지적불부합 문제에 대하여 그 본질적 배상책임이 국가에게 있는지 여부와, 그러한 귀책사유와는 별개로 현행 지적불부합 문제 해결을 위한 국가의 입법노력이 소극적인 상태에서 입법부작위 책임을 물을 수 있는지 여부를 판단하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 기존의 법이론 및 판례 평석을 통해 본 사안에 대한 기본 법리를 규명하고, 그 토대 위에서 세부 논제의 핵심을 기술적(記述的)분석방법에 의해 전개하였다.<BR> 연구결과, 지적측량 및 그에 따른 토지이동정리에 있어 공무원의 위법성이 명백히 입증되는 것이 아니고서는 그 배상책임이 면책되는 것으로 파악되었으며, 실질적인 실익도 적다고 판단되었다. 아울러, 지적불부합 문제에 대한 입법부작위 헌법소원심판청구는 기존까지 헌법재판소의 확고한 입장을 감안해볼 때, 부진정입법부작위에 해당하여 각하될 소지가 큰 것으로 검토되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This Study aims to examine whether a liability for reparation of cadastral non-coincidence lies with the government and whether we can call the National Assembly to account about legislative omissions or not. In order to achieve this goal,...
This Study aims to examine whether a liability for reparation of cadastral non-coincidence lies with the government and whether we can call the National Assembly to account about legislative omissions or not. In order to achieve this goal, I have intended to investigate legal principles of issues by annotating the existing documents and judicial precedents. Then, I described the core of a topic for discussion in details.<BR> After studying, we recognized that it is difficult to take the government to task for causing the cadastral non-coincidence apart from cases clearly proved a public servant"s illegality. In addition, we realized that the constitutional complaint about the problem (if someone request) may be rejected because in the similar cases the Constitutional Court has consistently taken the position “legislative omissions can be subject matters of constitutional complaints only when the Constitution expressly delegates legislation by the National Assembly for the protection of basic right, but the National Assembly nonetheless fails to act pursuant thereto, or when it is clear through constitutional interpretation that the government is obligated to enact for the protection of basic rights of specific persons, but the legislators nonetheless fail to take any legislative measure therefor.”
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 강태석, "한국에 있어서의 지적재조사사업의 실행전략" 2004.12
2 박윤흔, "최신행정법강의" 서울: 박영사 상 : 2004
3 한국토지공법학회, "지적재조사사업의 환경분석 및 지적재조사법(안) 작성 연구" 한국토지공법학회 2005
4 김행종, "지적불부합지의 원인과 해소방안에 관한 연구" 한국지역사회개발학회 23 (23): 1996
5 강태석, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 내무부 정책자문위원회 1982
6 백은기, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 대한지적공사 1982
7 이성화, "지적불부합지가 토지이용에 미치는 영향과 해소방안에 관한 연구" 한국부동산분석학회 7 (7): 2001
8 대한지적공사, "지적불부합지 현황 및 해결방안 연구" 대한지적공사 2002
9 李石淵, "입법부작위 헌법소원에서 헌법재판의 범위 -헌법재판소 판례를 중심으로" 서울지방변호사회 9 : 1996
10 金昌祿, "의문사문제와 국가의 입법부작위에 대한 책임" 부산대학교 40 (40): 1999.12
1 강태석, "한국에 있어서의 지적재조사사업의 실행전략" 2004.12
2 박윤흔, "최신행정법강의" 서울: 박영사 상 : 2004
3 한국토지공법학회, "지적재조사사업의 환경분석 및 지적재조사법(안) 작성 연구" 한국토지공법학회 2005
4 김행종, "지적불부합지의 원인과 해소방안에 관한 연구" 한국지역사회개발학회 23 (23): 1996
5 강태석, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 내무부 정책자문위원회 1982
6 백은기, "지적불부합지에 대한 조사 연구" 대한지적공사 1982
7 이성화, "지적불부합지가 토지이용에 미치는 영향과 해소방안에 관한 연구" 한국부동산분석학회 7 (7): 2001
8 대한지적공사, "지적불부합지 현황 및 해결방안 연구" 대한지적공사 2002
9 李石淵, "입법부작위 헌법소원에서 헌법재판의 범위 -헌법재판소 판례를 중심으로" 서울지방변호사회 9 : 1996
10 金昌祿, "의문사문제와 국가의 입법부작위에 대한 책임" 부산대학교 40 (40): 1999.12
11 김민호, "고도과학기술사회에서 국가배상제도의 역할에 관한 연구" 한국공법학회 27 (27): 1999
12 석종현, "“희생보상청구와 위험책임”" 1988
지적측량수행자 여성인력 활용방향 연구 - 대한지적공사를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.41 | 0.41 | 0.36 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.37 | 0.34 | 0.428 | 0.14 |