RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사회적 법익에 관한 범죄의 법정형의 문제점 및 개정방향 = A Study on the Problem and Improvement of the Statutory penalty in Social legal interest for Criminal code's system

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100006908

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The legislator determines the statutory penalty which itself must be respected. Determining the statutory penalty is a unique power of the legislator. The importance of the statutory penalty should be consistent from beginning to end of criminal code. When such consistency isn't in the criminal code, we can argue that the importance of the statutory penalty is right or isn't right.
      Among the statutory penalty in social legal interest, provisions causing imbalances of the crime and punishment are found in several places. Such provisions are particularly ones on the criminal negligence and offense aggravated by results of a crime.
      I suggest a way to solve these problems.
      The period of the imprisonment in the criminal code's has been determined such as 1 year, 3 years, 5 years, 7 years, 10 years and the amount of the monetary penalty in the criminal code's has been determined such as 5 million won, 10 million won, 15 million won.
      I think that when the legislator determines the statutory penalty, the legislator is no need to be dependent on a specific number.
      번역하기

      The legislator determines the statutory penalty which itself must be respected. Determining the statutory penalty is a unique power of the legislator. The importance of the statutory penalty should be consistent from beginning to end of criminal code....

      The legislator determines the statutory penalty which itself must be respected. Determining the statutory penalty is a unique power of the legislator. The importance of the statutory penalty should be consistent from beginning to end of criminal code. When such consistency isn't in the criminal code, we can argue that the importance of the statutory penalty is right or isn't right.
      Among the statutory penalty in social legal interest, provisions causing imbalances of the crime and punishment are found in several places. Such provisions are particularly ones on the criminal negligence and offense aggravated by results of a crime.
      I suggest a way to solve these problems.
      The period of the imprisonment in the criminal code's has been determined such as 1 year, 3 years, 5 years, 7 years, 10 years and the amount of the monetary penalty in the criminal code's has been determined such as 5 million won, 10 million won, 15 million won.
      I think that when the legislator determines the statutory penalty, the legislator is no need to be dependent on a specific number.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 문제의 제기
      • Ⅱ. 형법전의 체계를 고려한 법정형의 문제점 및 개정방향
      • Ⅲ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      • Ⅰ. 문제의 제기
      • Ⅱ. 형법전의 체계를 고려한 법정형의 문제점 및 개정방향
      • Ⅲ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오영근, "형법각칙상 징역형의 문제점과 개선방안" 한국형사법학회 24 (24): 155-176, 2012

      2 이천현, "형법각칙 개정연구." 한국형사정책연구원 2007

      3 오영근, "형법각론" 박영사 2010

      4 김경락, "개인적 법익에 관한 범죄의 법정형의 문제점 및 개정방향" 한국형사법학회 24 (24): 109-153, 2012

      1 오영근, "형법각칙상 징역형의 문제점과 개선방안" 한국형사법학회 24 (24): 155-176, 2012

      2 이천현, "형법각칙 개정연구." 한국형사정책연구원 2007

      3 오영근, "형법각론" 박영사 2010

      4 김경락, "개인적 법익에 관한 범죄의 법정형의 문제점 및 개정방향" 한국형사법학회 24 (24): 109-153, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.94 0.94 0.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 0.89 1.109 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼