원어민과 비원어민 간 상호작용에서의 외국인 말씨 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 원어민과 비원어민사이의 상호작용에서 원어민의 조정전략인 외국인 말씨의 특징을 살펴보고, 대학생들이 외국인 말씨를 어느 정도 이해하는지, 또 외국인 말씨가 영어 학습에 어느 정도 도움이 되는지를 평가척도에 따라 평가하여 분석하였다. 이를 위해 언어기능, 언어수준, 지위에 따른 변인을 고려한 12가지 담화완성과제를 이용하여 10명의 원어민을 대상으로 담화를 녹음·분석하였다.
연구결과는 다음과 같다.
(1) 외국인 말씨의 특징으로는 단순하거나 짧은 문장의 사용, 비문의 사용, 격식을 갖춘 표현의 사용, 현저하게 느린 말의 속도, 몸동작과 같은 비언어적인 수단의 사용 등이 나타났다.
(2) 외국인 말씨의 이해도는 ‘상당히 이해된다’로 나타났으며, 원어민에게 하는 말의 이해도 역시 ‘상당히 이해된다’에 가까운 것으로 나타났다. 그러나 통계학적으로, 대학생들은 외국인 말씨보다 원어민에게 하는 말을 더 잘 이해하는 것으로 나타났다.
(3) 언어기능, 언어수준, 지위에 따른 외국인 말씨의 이해도 평가에는 차이가 없는 것으로 나타났다.
(4) 외국인 말씨의 도움정도는 ‘약간 도움이 된다’로 나타났으며, 원어민에게 하는 말의 도움정도 역시 ‘약간 도움이 된다’로 나타났다. 그러나 통계학적으로, 외국인 말씨보다는 원어민에게 하는 말이 대학생들의 영어 학습에 더 도움이 되는 것으로 나타났다.
(5) 외국인 말씨에 대한 중급반 그룹의 이해도는 ‘상당히 이해된다’로 나타났으며, 상급반 그룹의 이해도 역시 ‘상당히 이해된다’로 나타났다. 그러나 통계학적으로, 중급반보다 상급반 그룹의 대학생들이 외국인 말씨를 더 잘 이해하는 것으로 나타났다.
(6) 상급반 그룹의 대학생들이 중급반보다 외국인 말씨가 영어 학습(듣기, 말하기)에 더 도움이 된다고 평가한 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the main characteristics of foreigner talk used by native speakers in native-nonnative interaction, and to assess the level of intelligibility and the degree of helpfulness in the acquisition of English. The study employed 10 adult native speakers of English as informants and 82 Korean university students as assessors, who were divided into two groups, the advanced group (46 subjects with TOEIC scores about 800) and the middle group (36 subjects with TOEIC scores about 500). This study used 12 discourse completion tasks to elicit the discourse data, and considered language functions, proficiency level and sociocultural status variables.
The findings are as follows.
1) The characteristics of foreigner talk include the use of simple or short sentences, the use of ungrammatical forms, the use of formal expressions, slow speed of speech, the use of non-verbal strategies and so on.
2) The overall intelligibility level of foreigner talk was ‘quite intelligible’ and the overall degree of helpfulness was ‘slightly helpful’.
3) There is no significant difference between language function, level of proficiency and sociocultural status in the intelligibility and helpfulness assessment of foreigner talk except for the level of proficiency in the degree of helpfulness.
4) The level of intelligibility for the middle and the advanced group was ‘quite intelligible’, respectively’.
5) The degree of helpfulness for the middle and the advanced group was ‘slightly helpful’, respectively.
6) The advanced group thought foreigner talk is more intelligible and helpful than the middle group did.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 연구의 필요성
• 2. 이론적 배경
• 3. 연구방법
• 4. 자료 분석 및 논의
• 5. 결론 및 시사점
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 박경자, "응용언어학사전" 경진문화사 2001

2 이흥수, "영어 교육 사전" 피어슨 에듀케이션 코리아 2004

3 Ferguson, C., "Towards a characterization of English foreigner talk" 17 : 1-14, 1975

4 Arthur, B., "The register of impersonal discourse to foreigners: verbal adjustments to foreign accent, In Discourse Analysis in Second Language Research" Newbury House 1980

5 Heidelberger Forschuns Projekt., "The acquisition of German syntax by foreign migrant workers, In Linguistic Variation: Model and Methods" Academic Press 1978

6 Clyne, M., "Some remarks on foreigner talk, In Papers from the First Scandinavian-German Symposium on the Language of Immigrant Workers and their Children" Roskilde Universiteits Center 1978

7 Ferguson, C, "Simplified registers, broken languages and Pidginization, In Pidgin and Creole" Indiana University Press 1977

8 Hatch, E., "Simplified input and second language acquisition, In Pidginization and Creolization as Language Acquisition" Newbury House 1983

9 Hakanson, G., "Quantitative studies of teacher talk, In Learning, Teaching and Communication in the Foreign Language Classroom" Aarhus University Press 1986

10 Long, M., "Native speaker/non-native speaker conversation in the second language classroom, In On TESOL '82" TESOL 1983

11 Meisel, J., "Linguistic simplification, In Second Language Development: Trends and Issues" Gunter Narr 1980

12 Appel, A, "Language Contact and Bilingualism" Edward Arnold 2008

13 Scarcella, R, "Input, negotiation and age differences in second language acquisition" 31 : 409-437, 1981

14 Long, M., "Input, interaction and second language acquisition, In Native Language and Foreign Language Acquisition" Annals of the New York Academy of Sciences 379-, 1981

15 Gass, E., "Input, Interaction and the second Language Learner" Lawrence Erlbaum 1997

16 Derwing, T., "Information type and its relation to nonnative speaker comprehension" 39 : 157-72, 1989

17 Freed, B., "Foreigner talk, baby talk, native talk" 28 : 19-39, 1981

18 Chaudron, C., "Foreigner talk in the classroom-an aid to learning?, In Classroom-oriented Research in Second Language Acquisition" Newbury House 1983

19 Henzl, V., "Foreigner talk in the classroom" 17 : 159-165, 1979

20 Ellis, R., "Explicit form-focused instruction and second language acquisition, In The Handbook of Educational Linguistics" Blackwell 2008

21 Naro, A., "Comments on "Simplified Input and Second Language Acquisition, In Pidginization and Creolization as Language Acquisition" Newbury House 1983

22 Larson-Freeman, D, "An Introduction to Second Language Acquisition Research" Longman 1991

23 Ellis, R., "3Individual differences in language learning, In Handbook of Applied Linguistics" Blackwell 2004

24 Hatch, E., "'Foreigner talk discourse" 39 (39): 39-60, 1978