16세기 국어 공손법 등분 설정을 위한 시론

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

  Politeness is an important feature in Korean language and it has been studied actively. But it can be said that the study of Politeness in the sixteenth century does not exist because the century has often been tied with the fifteenth century, so that research on this field has followed that way.<BR>  Nevertheless, there are many differences between the fifteenth century and the sixteenth century. Thus it is necessary to study each field separately. Focusing on this view, this investigation is to divide the forms of Politeness and these are the results. The degrees of Politeness in the sixteenth century are: polite formal style―polite informal style, and impolite formal style―impolite informal style. Considering each style with certain examples, firstly, "nayida, nayitga, showshyeo" forms are the "polite formal style" and these were used between people in different social ranks, such as "servant to king, apprentice to master, offspring to parent". Secondly, "naengyida, naengyitga/ naengda, nitga/ nae, singa, so" forms are the "polite informal style" and these were used to express intimacy. In more detail, "nae, singa, so" forms were used in family relations, not in social relations.<BR>  Thirdly, "-da/-nda/-ra" forms are the "impoliteformal style" and these were used to make differences of social ranks definitely. Lastly, "-ra/-ga(go) pattern, -(ni)ri" forms are the "impolite-informal style" and these were used to make more amiable relations in different social ranks and narrow the emotional distance.

참고문헌 (Reference)

1 이승명, "호격에 대한 고찰" 1963

2 이익섭, "한국의 언어" 서울: 신구문화사 2005

3 권재일, "한국어 통사론" 서울: 민음사 2003

4 박나리, "한국어 교육문법에서의 종결어미 기술에 대한 한 제안" 이중언어학회 (26) : 91-116, 2004

5 고영근, "표준중세국어문법론" 서울: 집문당 2006

6 고영근, "표준국어문법론" 서울: 탑출판사 2002

7 한동완, "청자 경어법의 형태 원리" 279-13 202, 1988

8 고영근, "중세국어의 시상과 서법" 탑출판사 1981

9 이숭녕, "중세국어문법" 을유문화사 1981

10 장윤희, "중세국어 종결어미에 대한 통시적 연구" 1998

11 임동훈, "중세국어 선어말 어미 {-시-}의 형태론" 1994

12 양영희, "중세국어 공손법 등급에서의 ‘-닝다′체의 위상" 국어학회 38 : 136-154, 2001

13 조항범, "주해 순천김씨 간찰" 서울: 태학사 1998

14 서정수, "존대법의 연구" 한신문화사 1989

15 허 웅, "존대법 문제를 다시 논함" 1962

16 이기갑, "우리말 상대높임 등급체계의 연구" 1978

17 허 웅, "우리 옛말본" 샘문화사 1995

18 안귀남, "서북방언의 문장종결조사 ‘-여’" 문학과 언어학회 26 : 17-48, 2004

19 허 웅, "서기 15세기 국어의 ‘존대법’과 그 변천" 1961

20 김일근, "삼정판 언간의 연구" 건국대 출판부 1991

21 김영욱, "문법형태의 연구 방법" 서울: 박이정 1997

22 서정목, "명령법 어미와 공손법의 등급" 8 : 213-146, 1983

23 서정목, "국어의문문연구" 탑출판사 1987

24 이현희, "국어의 의문법에 대한 통시적 연구" 1982

25 안병희, "국어사 연구" 문학과 지성사 1992

26 이숭녕, "경어법 연구" 진단학회 1964

27 박영준, "“호격조사 ‘-이여’와 감탄문 종결어미”" 안암어문학회 39 : 424-451, 1999

28 김정수, "17세기 한국말의 높임법과 그 15세기부터의 변천" 정음사 1984

29 장경희, "17세기 국어의 종결어미 연구" 16 : 113-143, 1997

30 최명옥, "16세기 한국어의 존비법 연구" 조선학회 164 : 1-32, 1997

31 허 웅, "16세기 우리옛말본" 샘문화사 1989

32 한재영, "16세기 국어의 대우 체계 연구" 국어학회 31 : 121-164, 1998

33 황문환, "16, 17세기 언간의 상대경어법" 서울: 태학사 2002

34 양영희, "15세기 ‘？？다’체와 16세기 ‘？？’체의 기능 비교를 통한 관련 여부 탐색" 한국언어문학회 (55) : 31-50, 2005