RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국제이주와 개발: 글로벌 이주 거버넌스의 형성과 이민정책의 변화 = International Migration and Development: The Shaping of Global Migration Governance and Changes in Immigration Policy

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to examine the shaping of global migration governance and changes in migration policy based on the recent discourse on the migration-development nexus with positive perspective, namely ‘development through migration’. The perspective emphasizes ‘multi-level development effects’ of migration and ‘circular relevance’ between migration and development, which promote individual states to join the multilateral cooperative discussion table, rather than bilateral relationships that countries have preferred regarding migration issues. In addition, the paradigm shift of development goals through Post-2015 discourse extends the development goals from poverty reduction of developing countries to resolving inequality among all countries. It will influence the development of global migration governance with the strategy of ‘mainstreaming migration into development planning’. The perspective of ‘development through migration’ is also gradually causing changes in migration policy, namely ‘development-friendly’ migration policy, raising the necessity of international cooperation on migration for co-development both countries of origin and destination. ‘Development-friendly’ migration policy is the process of identifying the factors of migration policies influencing co-development over the entire course of migration and to re-design such policies to be more ‘development-friendly. Remittance, diaspora, circular migration, and integration, international cooperation are mainly related to the re-designed migration policies considering co-development. Because almost all countries only recently started the policy discourse on ‘development-friendly’ migration policy, individual states need to continue analyzing the practical and specific development effects according to different migration types.
    번역하기

    This study aims to examine the shaping of global migration governance and changes in migration policy based on the recent discourse on the migration-development nexus with positive perspective, namely ‘development through migration’. The perspecti...

    This study aims to examine the shaping of global migration governance and changes in migration policy based on the recent discourse on the migration-development nexus with positive perspective, namely ‘development through migration’. The perspective emphasizes ‘multi-level development effects’ of migration and ‘circular relevance’ between migration and development, which promote individual states to join the multilateral cooperative discussion table, rather than bilateral relationships that countries have preferred regarding migration issues. In addition, the paradigm shift of development goals through Post-2015 discourse extends the development goals from poverty reduction of developing countries to resolving inequality among all countries. It will influence the development of global migration governance with the strategy of ‘mainstreaming migration into development planning’. The perspective of ‘development through migration’ is also gradually causing changes in migration policy, namely ‘development-friendly’ migration policy, raising the necessity of international cooperation on migration for co-development both countries of origin and destination. ‘Development-friendly’ migration policy is the process of identifying the factors of migration policies influencing co-development over the entire course of migration and to re-design such policies to be more ‘development-friendly. Remittance, diaspora, circular migration, and integration, international cooperation are mainly related to the re-designed migration policies considering co-development. Because almost all countries only recently started the policy discourse on ‘development-friendly’ migration policy, individual states need to continue analyzing the practical and specific development effects according to different migration types.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 이주와 개발의 상호관계에 관한 최근의 낙관론, 즉 ‘이주를 통한 개발’ 관점이 글로벌이민거버넌스의 형성과 국가이민정책의 변화에 어떠한 영향을 미치고 있는지 고찰하였다. ‘이주를 통한 개발’에서는 개발효과의 ‘다차원성’과 이주와 개발 간 ‘순환적 연관성’을 강조하고 있는데, 그것은 이주문제에 관한 한 양자협력에 머물러 있던 개별국가들이 다자적 협력의 장으로 나올 수 있도록 ‘촉진’하는 계기가 되고 있다. 더욱이 Post-2015 개발목표가 최빈국 혹은 저개발국의 빈곤해소에 국한되지 않고 국가 간 불평등을 해결하여 모든 나라의 개발에 도움이 되도록 포괄적인 개발수단을 필요로 재설정되고 있어서 ‘개발계획에서의 이주 주류화’ 전략을 중심으로 하는 글로벌이민거버넌스는 더욱 활발히 전개될 것이다. 한편, ‘이주를 통한 개발’ 관점은 점진적이지만 개별국가의 이민정책에 있어서도 변화를 초래하고 있다. 송출국과 수용국의 공동발전을 위한 국제협력의 필요성이 제기되면서 이른바 ‘개발친화적’ 이민정책에 대한 인식이 촉진되고 있는 것이다. ‘개발친화적’ 이민정책이란, 이주의 전 과정에 걸쳐서 개발에 영향을 미치는 이민정책적 요인이 무엇인지 찾아내고, 그 해당 정책을 ‘개발친화적’으로 개선되는 정책을 의미한다. ‘개발친화적’으로 고안될 수 있는 이민정책의 주요 쟁점으로는 ‘송금’, ‘디아스포라’, ‘순환이주’, ‘사회통합’, ‘국제협력’ 등을 들 수 있다. 대부분의 국가들이 ‘개발친화적’ 이민정책에 관한 논의를 최근에서야 시작했기 때문에 이주 유형에 따라 달리 나타날 수 있는 개발효과에 대한 실증적이고 분석적인 연구도 지속적으로 축적해나가야 한다. 또한 GFMD 등 관련 국제회의체에 적극적으로 참여하여 다른 국가들의 정책경험과 성공사례를 공유하는 과정은 매우 중요하다. 이런 점에서 장기적으로는 이주와 개발에 관한 글로벌이민거버넌스와 개별국가의 이민정책은 상호 영향을 주고받게 될 것이다.
    번역하기

    이 연구는 이주와 개발의 상호관계에 관한 최근의 낙관론, 즉 ‘이주를 통한 개발’ 관점이 글로벌이민거버넌스의 형성과 국가이민정책의 변화에 어떠한 영향을 미치고 있는지 고찰하였다....

    이 연구는 이주와 개발의 상호관계에 관한 최근의 낙관론, 즉 ‘이주를 통한 개발’ 관점이 글로벌이민거버넌스의 형성과 국가이민정책의 변화에 어떠한 영향을 미치고 있는지 고찰하였다. ‘이주를 통한 개발’에서는 개발효과의 ‘다차원성’과 이주와 개발 간 ‘순환적 연관성’을 강조하고 있는데, 그것은 이주문제에 관한 한 양자협력에 머물러 있던 개별국가들이 다자적 협력의 장으로 나올 수 있도록 ‘촉진’하는 계기가 되고 있다. 더욱이 Post-2015 개발목표가 최빈국 혹은 저개발국의 빈곤해소에 국한되지 않고 국가 간 불평등을 해결하여 모든 나라의 개발에 도움이 되도록 포괄적인 개발수단을 필요로 재설정되고 있어서 ‘개발계획에서의 이주 주류화’ 전략을 중심으로 하는 글로벌이민거버넌스는 더욱 활발히 전개될 것이다. 한편, ‘이주를 통한 개발’ 관점은 점진적이지만 개별국가의 이민정책에 있어서도 변화를 초래하고 있다. 송출국과 수용국의 공동발전을 위한 국제협력의 필요성이 제기되면서 이른바 ‘개발친화적’ 이민정책에 대한 인식이 촉진되고 있는 것이다. ‘개발친화적’ 이민정책이란, 이주의 전 과정에 걸쳐서 개발에 영향을 미치는 이민정책적 요인이 무엇인지 찾아내고, 그 해당 정책을 ‘개발친화적’으로 개선되는 정책을 의미한다. ‘개발친화적’으로 고안될 수 있는 이민정책의 주요 쟁점으로는 ‘송금’, ‘디아스포라’, ‘순환이주’, ‘사회통합’, ‘국제협력’ 등을 들 수 있다. 대부분의 국가들이 ‘개발친화적’ 이민정책에 관한 논의를 최근에서야 시작했기 때문에 이주 유형에 따라 달리 나타날 수 있는 개발효과에 대한 실증적이고 분석적인 연구도 지속적으로 축적해나가야 한다. 또한 GFMD 등 관련 국제회의체에 적극적으로 참여하여 다른 국가들의 정책경험과 성공사례를 공유하는 과정은 매우 중요하다. 이런 점에서 장기적으로는 이주와 개발에 관한 글로벌이민거버넌스와 개별국가의 이민정책은 상호 영향을 주고받게 될 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 손혁상, "한국의 ‘개발을 위한 정책일관성(PCD)’ 제고 방안" 한국국제협력단 2012

    2 신지원, "한국 난민정책의 방향성과 정책의제 연구" IOM이민정책연구원 2012

    3 전형권, "초국가 이주와 국민국가: 한국의 국제결혼이주여성 정책을 중심으로" 한국동북아학회 17 (17): 283-310, 2012

    4 외국인정책위원회, "제 2차 외국인정책 기본계획(2013~2017)" 한웅 E & P 2012

    5 조영희, "이민정책과 ‘개발을 위한 정책일관성’(PCD): 개발 친화적 이민정책의 모색" IOM이민정책연구원 2012

    6 이선미, "국제이주의 글로벌 거버넌스: 민주화를 위한 차원 간 균형의 함의를 중심으로" 제3섹터연구소 6 (6): 35-76, 2008

    7 재외한인학회, "국가발전을 위한 디아스포라 활용방안: 모국과 거주국의정책입안자와 집행자를 위한 지침서" 재외동포재단 2014

    8 박수영, "개발공헌지수(CDI)의 의의와 한계 및 우리원조에 대한 시사점 고찰" 한국국제협력단 2014

    9 "http://esa.un.org/unmigration/documents/The_number_of_international_migrants.pdf"

    10 "http://blogs.worldbank.org/peoplemove/declining-oda-resilient-remittances"

    1 손혁상, "한국의 ‘개발을 위한 정책일관성(PCD)’ 제고 방안" 한국국제협력단 2012

    2 신지원, "한국 난민정책의 방향성과 정책의제 연구" IOM이민정책연구원 2012

    3 전형권, "초국가 이주와 국민국가: 한국의 국제결혼이주여성 정책을 중심으로" 한국동북아학회 17 (17): 283-310, 2012

    4 외국인정책위원회, "제 2차 외국인정책 기본계획(2013~2017)" 한웅 E & P 2012

    5 조영희, "이민정책과 ‘개발을 위한 정책일관성’(PCD): 개발 친화적 이민정책의 모색" IOM이민정책연구원 2012

    6 이선미, "국제이주의 글로벌 거버넌스: 민주화를 위한 차원 간 균형의 함의를 중심으로" 제3섹터연구소 6 (6): 35-76, 2008

    7 재외한인학회, "국가발전을 위한 디아스포라 활용방안: 모국과 거주국의정책입안자와 집행자를 위한 지침서" 재외동포재단 2014

    8 박수영, "개발공헌지수(CDI)의 의의와 한계 및 우리원조에 대한 시사점 고찰" 한국국제협력단 2014

    9 "http://esa.un.org/unmigration/documents/The_number_of_international_migrants.pdf"

    10 "http://blogs.worldbank.org/peoplemove/declining-oda-resilient-remittances"

    11 UN, "UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda"

    12 UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda, "Thematic Think Piece on Migration and human mobility" IOM & UNDESA 2012

    13 Hein de Hass, "The Migration and Development Pendulum: A Critical View on Research and Policy" 50 (50): 2012

    14 Steven Castles, "The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World" The Guilford Press 2013

    15 Hein de Hass, "Remittances and Social Development:A Conceptual Review of the Literature"

    16 UN, "Open Working Group proposal for Sustainable Development Goals" 2014

    17 UN, "Monterrey Consensus on Financing for Development"

    18 Frank Laczko, "Migration and the UN Post-2015 Development Agenda" IOM 2013

    19 Alejandro Portes, "Migration and development: reconciling opposite views" 32 (32): 2009

    20 Asmita Naik, "Migration and Development: Achieving Policy Coherence" IOM 2008

    21 Hein de Hass, "Migration and Development: A Theoretical Perspective" 44 (44): 2010

    22 ICMPD, "Migration and Development Policies and Practices: A mapping study of eleven European countries and the European Commission"

    23 Global Migration Group, "Mainstreaming migration into development planning: A handbook for policy-makers and practitioners" IOM 2010

    24 Lars Johan Lönnback, "Integrating migration into the Post-2015 UN development agenda"

    25 IOM, "Glossary on Migration" IOM 2004

    26 Alexander Betts, "Global Migration Governance" Oxford University Press 2012

    27 Steven Castles, "Development and Migration-Migration and Development: What comes first?" 2-, 2008

    28 High-level Panel of Eminent Persons on Post-2015 Development Agenda, "A New Global Partnership: Eradicate Poverty and Transform Economies through Sustainable Development" 2013

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.933 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼