-고 있-'과 '-어 있-'의 상보성 여부 검토와 구문 규칙 기술 = Against the Complementarity of '-go iss-' and '-eo iss'

국문 초록 (Abstract)

종래 ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’은 상의 문법범주를 나타내는 요소로서, 전자는 진행상, 후자는 결과 지속상의 하위범주를 나타내는 것으로 간주되어 왔다. 그런데 결과 지속의 문법적 의미는 ‘-어 있-’뿐만 아니라 ‘-고 있-’으로도 나타나므로, 일부의 ‘-고 있-’은 분포적 조건에 따라 결과 지속상 형태로 실현되는 것이고, 따라서 결과 지속상의 ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’은 상보적으로 분포한다는 설명이 널리 받아들여지게 되었다. 이러한 상보성 주장은 두 가지로 존재한다. 자동사 구문과 타동사 구문이라는 분포 조건에 따라 ‘-어 있-’과 ‘-고 있-’이 결과 지속상의 두 변이형으로 실현된다는 견해에 대해서는, 자동사 뒤에서 ‘-고 있-’이 결과 지속을 보이는 예를 반례로 제시했다. 재귀성 환경과 비재귀성 환경에 따라 결과 지속상의 ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’이 상보적으로 분포한다는 견해에 대해서는, 재귀동사 뒤의 ‘-고 있-’이 결과 지속 의미를 갖지 않는 예와, 재귀성 외의 타동사 환경에서 ‘-고 있-’이 결과 지속의 의미를 가지는 예를 반례로 제시했다. 중의적 해석의 요인은 ‘복합 사건’에서 찾아졌다. 또, ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’은 각각 비한계성과 한계성이라는 시상성 의미를 그 구문의 의미적 조건으로 부과하는 구문 규칙으로 기술되었다.

참고문헌 (Reference)

1 "｢현대국어 시제에 관한 문제｣" 1972

2 "｢한국어의 시간과 시상｣ 한불연구 1" 1974

3 "｢한국어 동사의 어휘 구조 연구｣" 연세대학교 1992

4 "｢우리말의 시상｣" 1981

5 "｢시상의 양상 ‘계속’‘완료’의 생성적 고찰｣ 어학연구 9-2" 1973

6 "｢상적 특성에 따른 한국어 풀이씨의 분류｣ 문법연구 5" 1984

7 "｢부정법 {어}와 상태진술의 {고}｣" 1976

8 "｢국어의 재귀동사에 대하여｣" 1985

9 "｢국어 시상형태의 의미 분석 연구｣ 문법연구 3" 1976

10 "｢국어 상 조동사의 의미 연구｣" 부산대학교 옥 태 : 1988

11 "｢경험의 형태 ‘-었-’에 대하여｣ 문법연구 1" 1974

12 "｢‘-어 있다’의 의미와 논항구조｣" 1994

13 "한국어의 시제 서법 동작상" 태학사 2004

14 김 윤신, "한국어 동사의 사건 구조와 사건 함수 ‘-고 있다’의 기능" 6 (6): 43-65, 2004

15 "이 필영 ｢상형태와 동사의 상적 특성을 통한 상의 고찰｣" 1989

16 "이 지양 ｢현대국어의 시상 형태에 대한 연구 ‘-고 있-’ ‘-어 있-’을 중심으로-｣ 국어 연구 51" 1982

17 "이 남순 ｢현대국어의 시제와 상에 대한 연구｣ 국어연구 46" 1981

18 "이 남순 ‘에서’와 ‘-어 있 ‘-고 있" 1987

19 "우리말의 시제 구조와 상 인식" 1990

20 "시상성과 논항 연결" 태학사 2002

21 "상의 본질적 의미와 동사의 자질에 대한 재고찰" 33 : 177-212, 1999

22 "부가어 대응 규칙으로서의 ‘-어 있-’과 ‘-고 있-’" 2004나2004.6

23 "기동 ｢조동사 ‘있다’의 의미 연구" 과학사 359-387, 1978

24 "국어의 시제 연구" 태학사 1996

25 "국어의 상 체계와 보조용언의 상적 의미" 38 : 209-239, 2001

26 "국어의 상 연구" 한신문화사 1992

27 "국어 동사의 의미 분석과 연결 이론" 박이정. 1995/1997

28 "개념 의미론의 의미 구조 기술과 논항 연결: 이동동사움직임동사 구문을 중심으로" 29 (29): 329-357, 2004가

29 "‘-어 있-’ 구성의 결합 제약에 대하여" 2 (2): 257-288, 2000

30 "‘-고 있-’ 구성의 중의성에 대하여" 215-248, 1999

31 "What to do things with theta-roles" Academic Press 1988

32 "The proper treatment of measuring out telicity and perhaps even quantification in English" 1996

33 "The Parameter of Aspect" 1991

34 "The Architecture of the Language Faculty" 1997

35 "Foundations of Language" 2002