RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성과관리체계의 부정적 효과에 관한 실증연구 = 중앙정부 각 부처 공무원의 인식도를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76530878

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    After reviewing of some previous researches about the dysfunctional effects of the performance management system (PMS), the researchers intend to know whether those effects also appear in the national government of South Korea by the implementation of performance management system. Also, they tried to figure out if the public officials' perception on negative effects differs by the rank, the nature of works that public officials do in a daily life, and the type of agency that they belong to. To attain these research purposes, the researchers utilize the survey method. The result shows that public officials in the central government perceive the negative effects of the performance management system occur apparently. Also the result indicates that, as expected, the public officials' perception differs by the rank, the nature of work, and the type of agency.
    번역하기

    After reviewing of some previous researches about the dysfunctional effects of the performance management system (PMS), the researchers intend to know whether those effects also appear in the national government of South Korea by the implementation of...

    After reviewing of some previous researches about the dysfunctional effects of the performance management system (PMS), the researchers intend to know whether those effects also appear in the national government of South Korea by the implementation of performance management system. Also, they tried to figure out if the public officials' perception on negative effects differs by the rank, the nature of works that public officials do in a daily life, and the type of agency that they belong to. To attain these research purposes, the researchers utilize the survey method. The result shows that public officials in the central government perceive the negative effects of the performance management system occur apparently. Also the result indicates that, as expected, the public officials' perception differs by the rank, the nature of work, and the type of agency.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 성과관리체계의 부정적 효과에 대한 선행연구 검토
    • Ⅲ. 연구설계 및 방법
    • Ⅳ. 분석결과 및 논의
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 시사점
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 성과관리체계의 부정적 효과에 대한 선행연구 검토
    • Ⅲ. 연구설계 및 방법
    • Ⅳ. 분석결과 및 논의
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 시사점
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 성태제, "현대 기초통계학의 이해와 적용" 교육과학사 2006

    2 김호섭, "지방행정 서비스의 성과측정을 위한 지표:복지행정서비스를 중심으로" 12 (12): 3-26, 2002

    3 박기관, "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구:시・군 성과 및 노력도 지표를 중심으로" 13 (13): 63-84, 2001

    4 최은석, "지방정부의 전략적 성과관리체제 구축 사례연구 - Balanced Scorecard의 응용을 중심으로 -" 한국지방자치학회 14 (14): 2002

    5 이석환, "지방정부의 성과관리 역량진단에 관한 경험적 연구 : BSC(Balanced ScoreCard)의 관점을 중심으로" 한국지방정부학회 10 (10): 135-152, 2006a

    6 이석원, "조정성과지표를 사용한 공공기관의 성과측정: 정부투자기관경영평가에의 적용" 한국행정학회 39 (39): 81-104, 2005

    7 강황선, "정부조직내 Balanced Scorecard의 정착을 위한 연구 - 미국의 각 정부조직들의 경험을 중심으로 -" 한국행정연구원 14 (14): 3-38, 2005

    8 이윤식, "정부성과관리와 평가제도:주요 선진국 사례를 중심으로" 대영문화사 2006

    9 김철회, "정부부처에 대한 BSC 적용사례와 시사점: 비판적 검토를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 69-88, 2006

    10 하미승, "정부 성과관리시스템의 문제점 진단과 개선방향: 통합화의 시각" 한국행정연구원 13 (13): 235-273, 2004

    1 성태제, "현대 기초통계학의 이해와 적용" 교육과학사 2006

    2 김호섭, "지방행정 서비스의 성과측정을 위한 지표:복지행정서비스를 중심으로" 12 (12): 3-26, 2002

    3 박기관, "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구:시・군 성과 및 노력도 지표를 중심으로" 13 (13): 63-84, 2001

    4 최은석, "지방정부의 전략적 성과관리체제 구축 사례연구 - Balanced Scorecard의 응용을 중심으로 -" 한국지방자치학회 14 (14): 2002

    5 이석환, "지방정부의 성과관리 역량진단에 관한 경험적 연구 : BSC(Balanced ScoreCard)의 관점을 중심으로" 한국지방정부학회 10 (10): 135-152, 2006a

    6 이석원, "조정성과지표를 사용한 공공기관의 성과측정: 정부투자기관경영평가에의 적용" 한국행정학회 39 (39): 81-104, 2005

    7 강황선, "정부조직내 Balanced Scorecard의 정착을 위한 연구 - 미국의 각 정부조직들의 경험을 중심으로 -" 한국행정연구원 14 (14): 3-38, 2005

    8 이윤식, "정부성과관리와 평가제도:주요 선진국 사례를 중심으로" 대영문화사 2006

    9 김철회, "정부부처에 대한 BSC 적용사례와 시사점: 비판적 검토를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 69-88, 2006

    10 하미승, "정부 성과관리시스템의 문제점 진단과 개선방향: 통합화의 시각" 한국행정연구원 13 (13): 235-273, 2004

    11 이석환, "성과평가제도의 수용성에 영향을 미치는 요인에 대한 연구:평가체계요인과 내부동기요인을 중심으로" 2008

    12 김태룡, "성과평가에 대한 연구경향 -성과평가지표를 중심으로-" 한국정부학회 19 (19): 1097-1118, 2007

    13 박노욱, "성과관리 예산제도의 국제적 동향과 시사점" 한국조세연구원 2008

    14 고영선, "공공부문의 성과관리" 한국개발연구원 2006

    15 이석환, "공공부문 BSC의 성공적 운영방안에 관한 연구: 조달청의 사례를 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 253-272, 2008

    16 이석환, "공공부문 BSC(Balanced ScoreCard) 적용사례 분석: 부천시의 사례를 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 127-149, 2006b

    17 Behn,R.D, "Why Measure Performance? Different Purposes Requires Different Measures" 63 (63): 586-605, 2003

    18 Behn,R.D, "The Psychological Barriers to Performance Management:Or Why Isn't Everyone Jumping on the Performance-Management Bandwagon?" 26 (26): 5-25, 2002

    19 Gianakis,G.A, "The Promise of Public Sector Performance Measurement:Anodyne or Placebo?" 26 : 35-64, 2002

    20 van Thiel S, "The Performance Paradox in the Public Sector" 25 (25): 267-281, 2002

    21 Ho,A, "The Governance Challenges of the Government Performance and Results Act:A Case Study of the Substance Abuse and Mental Health Administration" 30 (30): 369-397, 2007

    22 Thompson,J.R, "The Dual Potentialities of Performance Measurement:The Case of Social Security Administration" 23 (23): 267-281, 2000

    23 Glaser,M, "Tailoring Performance Measurement to Fit the Organization:From Generic to Germane" 14 (14): 303-319, 1991

    24 Poister T.H, "Strategic Management in the Public Sector" 22 : 308-325, 1999

    25 Bouckaert,G, "Public Productivity Measurement:Deseases and Cures" 15 (15): 229-235, 1991

    26 Julnes,P.de Lancer, "Promoting the utilization of performance measures in public organizations:An empirical study of factors affecting adoption and implementation" 61 : 693-708, 2001

    27 Grizzle,G.A, "Performance Measures for Budget Justifications:Developing a Selection Strategy" 10 (10): 33-44, 1985

    28 Bruijn de H, "Performance Measurement in the Public Sector:Strategies to Cope With the Risks of Performance Measurement" 15 (15): 578-594, 2002

    29 Bouckaert,G, "Performance Measurement and Management:The Achilles's Heel in Administrative Modernization" 25 (25): 359-362, 2002

    30 Wholey, "Performance Based Mansgement: Responding to the Challenges" 22 (22): 288-307, 1999

    31 Smith,P, "On the unintended consequences of publishing performance data in the public sector" 18 : 277-310, 1995

    32 Breul,J.D, "GPRA-A Foundation of Performance Budgeting" 20 (20): 312-331, 2007

    33 Kravchuk,R.S, "Designing Effective Performance-Measurement Systems under the Government Performance and Results Act of 1993" 56 (56): 348-358, 1996

    34 Wang,X.H, "Assessing Performance Measurement Impact:A study of U.S.Local Governments" 26 (26): 26-43, 2002

    35 Ammons,N.D, "Accountability for Performance:Measurement and Monitoring in Local Government" The International City/County Management Association 1995

    36 국회예산정책처, "2007년도 정부업무성과관리 시행계획 평가 2007.6"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.26 1.18 1.419 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼