RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이중주어 구문의 한영번역유형 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100271316

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article deals with so-called double subject constructions in Korean, which have been one of the main concerns in Korean linguistics. Unlike other studies, this study focuses on English translations of these constructions. Having more than one subject may cause problems in English translation of these constructions, since there should be only one subject in a sentence in English. In our study, 50 frequently-cited double subject constructions are translated into English by multiple translators in an unbiased way, allowing possible alternative translations. For 104 translated sentences, we compare and contrast them with original double subject constructions in Korean and finally categorize them into 5 types. Each type shows the various relationships between subjects and other elements in double subject constructions. This categorization can be a guideline for English translations of the constructions and also may shed lights on the nature of the construction itself. Since there are various relationships between elements, a single type of approach cannot account for the construction as a whole. Instead categorized approaches seem more desirable for the construction. The fact that the seemingly similar data are analyzed in several different ways shows that the construction itself is an example of superficial coincidence of various meaningful relationships underneath.
    번역하기

    This article deals with so-called double subject constructions in Korean, which have been one of the main concerns in Korean linguistics. Unlike other studies, this study focuses on English translations of these constructions. Having more than one sub...

    This article deals with so-called double subject constructions in Korean, which have been one of the main concerns in Korean linguistics. Unlike other studies, this study focuses on English translations of these constructions. Having more than one subject may cause problems in English translation of these constructions, since there should be only one subject in a sentence in English. In our study, 50 frequently-cited double subject constructions are translated into English by multiple translators in an unbiased way, allowing possible alternative translations. For 104 translated sentences, we compare and contrast them with original double subject constructions in Korean and finally categorize them into 5 types. Each type shows the various relationships between subjects and other elements in double subject constructions. This categorization can be a guideline for English translations of the constructions and also may shed lights on the nature of the construction itself. Since there are various relationships between elements, a single type of approach cannot account for the construction as a whole. Instead categorized approaches seem more desirable for the construction. The fact that the seemingly similar data are analyzed in several different ways shows that the construction itself is an example of superficial coincidence of various meaningful relationships underneath.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 들어가는 말
    • 2. 이중주어 구문에 대한 기존의 논의
    • 3. 이중주어 구문 한영번역문 분석을 통한 유형 분류
    • 4. 이중주어 구문 한영번역문 유형 분류의 시사점
    • 5. 맺는 말
    • 1. 들어가는 말
    • 2. 이중주어 구문에 대한 기존의 논의
    • 3. 이중주어 구문 한영번역문 분석을 통한 유형 분류
    • 4. 이중주어 구문 한영번역문 유형 분류의 시사점
    • 5. 맺는 말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이남순, "주격중출문의 통사구조" 93 : 87-115, 1985

    2 남기심, "이중주어구문 재고. In: 국어 문법의 탐구 I" 태학사 52-67, 1996

    3 안명철, "이중주어 구문과 구-동사" 38 : 181-207, 2001

    4 이정택, "이른바 중주어문에 관하여" 청람어문교육학회 24 (24): 243-258, 2006

    5 임홍빈, "국어의 주제화 연구" 28 : 3-108, 1972

    6 서정수, "국어의 이중주어 문제 - 변형생성문법적 분석" 52 : 1-28, 1971

    7 박철우, "국어의 문장 화제 - 이중 주어 구문과 관련하여" 14 : 35-51, 1996

    8 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석" 사단법인 한국언어학회 7 (7): 75-99, 2005

    9 양정석, "‘이중주어문’의 네 가지 유형" 6 : 83-117, 1989

    1 이남순, "주격중출문의 통사구조" 93 : 87-115, 1985

    2 남기심, "이중주어구문 재고. In: 국어 문법의 탐구 I" 태학사 52-67, 1996

    3 안명철, "이중주어 구문과 구-동사" 38 : 181-207, 2001

    4 이정택, "이른바 중주어문에 관하여" 청람어문교육학회 24 (24): 243-258, 2006

    5 임홍빈, "국어의 주제화 연구" 28 : 3-108, 1972

    6 서정수, "국어의 이중주어 문제 - 변형생성문법적 분석" 52 : 1-28, 1971

    7 박철우, "국어의 문장 화제 - 이중 주어 구문과 관련하여" 14 : 35-51, 1996

    8 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석" 사단법인 한국언어학회 7 (7): 75-99, 2005

    9 양정석, "‘이중주어문’의 네 가지 유형" 6 : 83-117, 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-09-28 학회명변경 한글명 : 한국언어학회(대표:김차균) -> 사단법인 한국언어학회
    영문명 : 미등록 -> The Linguistic Society of Korea
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.46 0.46 0.45
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.5 0.959 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼