RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    문법 지식 지도의 필요성과 발전 방향 = A Strong Need and a Developmental Way of Korean Grammar Teaching

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104789210

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to find out the ways to improvement of the Korean grammar Education under the frame of the 7th national curricula for Korean in middle and high school. To this end, a comprehensive, review of both descriptive grammar and functional grammar is done, and an analysis of 6,7th national curricula and textbooks, is also conducted in an effort to solve problem with grammar education.
    First, the domain of Korean linguistic knowledge, which is the same as Korean in high school should be organized according to contents of grammar knowledge in a systematic and grading manner.
    Second, the subject of Korean grammar in high school is given only four units which is the smallest of all the deepening, optional subjects, and that there have been very few schools selecting Korean grammar as an optional subject in Seoul city(14.2% for an academic high school and 2.5% for business high school), it was clear that it would be hard to promote an accurate use of language in everyday life among our students which is the main goal of the 7th national curricula for Korean. So a special instruction needs to be developed and used actively to help students select grammar as subject in high school.
    Third, Korean linguists and korean language practioners need to stay away from their view of language learning as a means to achieve communicative ability, and instead move toward a better understanding of the importance of teaching grammatical knowledge in a systematic, effective way on the basis of the assumption that innate linguistic competence differs from grammar know which should be learned and taught consciously and explicitly.
    In conclusion, the present study which looked into currently used grammar textbooks placed special attention to a variety of problems or issues, and attempted to present content of grammar items leading to the effective, systematic learning and teaching of Korean grammar.
    번역하기

    The purpose of this paper is to find out the ways to improvement of the Korean grammar Education under the frame of the 7th national curricula for Korean in middle and high school. To this end, a comprehensive, review of both descriptive grammar and ...

    The purpose of this paper is to find out the ways to improvement of the Korean grammar Education under the frame of the 7th national curricula for Korean in middle and high school. To this end, a comprehensive, review of both descriptive grammar and functional grammar is done, and an analysis of 6,7th national curricula and textbooks, is also conducted in an effort to solve problem with grammar education.
    First, the domain of Korean linguistic knowledge, which is the same as Korean in high school should be organized according to contents of grammar knowledge in a systematic and grading manner.
    Second, the subject of Korean grammar in high school is given only four units which is the smallest of all the deepening, optional subjects, and that there have been very few schools selecting Korean grammar as an optional subject in Seoul city(14.2% for an academic high school and 2.5% for business high school), it was clear that it would be hard to promote an accurate use of language in everyday life among our students which is the main goal of the 7th national curricula for Korean. So a special instruction needs to be developed and used actively to help students select grammar as subject in high school.
    Third, Korean linguists and korean language practioners need to stay away from their view of language learning as a means to achieve communicative ability, and instead move toward a better understanding of the importance of teaching grammatical knowledge in a systematic, effective way on the basis of the assumption that innate linguistic competence differs from grammar know which should be learned and taught consciously and explicitly.
    In conclusion, the present study which looked into currently used grammar textbooks placed special attention to a variety of problems or issues, and attempted to present content of grammar items leading to the effective, systematic learning and teaching of Korean grammar.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 현행 운영되고 있는 제7차 교육과정에서 중등학교 문법 지도의 필요성과 발전 방안을 제시하는 데에 있다. 이를 위해서는 기능주의 문법과 학문주의 문법의 상호보완적인 관점으로 나아가되, 문법교육의 문제점을 개선해 나아가는 방향이어야 한다.우선, 국어학적인 관점을 기저로 하되, 문법 지식의 내용 체계에 따라 보다 체계적이고 위계화된 배열로 조직되어야 한다. 둘째, 6차에 비해 7차의 ‘국어 지식’ 단원이 다른 영역과 비교해 볼 때 줄어들었으며, 문법 과목을 심화 선택 과목으로 설정한 결과 이를 채택하여 가르치는 학교가 매우 적다는 사실이다(서울시의 경우, 인문계고등학교는 14.2%, 실업계고등학교는 2.5% 선택). 더욱이 문법 과목은 다른 과목에 비해 단위수가 4단위로 가장 적기 때문에 일선 학교에서 문법 과목을 채택할 수 있도록 심화선택 과목 지침서를 만들어야 할 것이다.셋째, 모어 화자의 생득적인 언어 능력과 후천적으로 학습에 의해 얻어지는 문법 지식은 구별되어야 한다. 즉, 언어 능력은 습득될 수 있지만, 문법 지식은 체계적으로 학습되어야 한다. 따라서 언어를 배우는 이유를 단지 의사소통을 위한 도구적인 차원이라는 태도는 지양되어야 할 것이다. 현행 문법 교육에 대한 여러 가지 문제점을 인식하고, 문법 지식의 체계적이고 효과적인 학습을 통해야만 국어를 정확하게 사용하는 능력을 기를 수 있음을 고찰하였다.
    번역하기

    이 논문은 현행 운영되고 있는 제7차 교육과정에서 중등학교 문법 지도의 필요성과 발전 방안을 제시하는 데에 있다. 이를 위해서는 기능주의 문법과 학문주의 문법의 상호보완적인 관점으...

    이 논문은 현행 운영되고 있는 제7차 교육과정에서 중등학교 문법 지도의 필요성과 발전 방안을 제시하는 데에 있다. 이를 위해서는 기능주의 문법과 학문주의 문법의 상호보완적인 관점으로 나아가되, 문법교육의 문제점을 개선해 나아가는 방향이어야 한다.우선, 국어학적인 관점을 기저로 하되, 문법 지식의 내용 체계에 따라 보다 체계적이고 위계화된 배열로 조직되어야 한다. 둘째, 6차에 비해 7차의 ‘국어 지식’ 단원이 다른 영역과 비교해 볼 때 줄어들었으며, 문법 과목을 심화 선택 과목으로 설정한 결과 이를 채택하여 가르치는 학교가 매우 적다는 사실이다(서울시의 경우, 인문계고등학교는 14.2%, 실업계고등학교는 2.5% 선택). 더욱이 문법 과목은 다른 과목에 비해 단위수가 4단위로 가장 적기 때문에 일선 학교에서 문법 과목을 채택할 수 있도록 심화선택 과목 지침서를 만들어야 할 것이다.셋째, 모어 화자의 생득적인 언어 능력과 후천적으로 학습에 의해 얻어지는 문법 지식은 구별되어야 한다. 즉, 언어 능력은 습득될 수 있지만, 문법 지식은 체계적으로 학습되어야 한다. 따라서 언어를 배우는 이유를 단지 의사소통을 위한 도구적인 차원이라는 태도는 지양되어야 할 것이다. 현행 문법 교육에 대한 여러 가지 문제점을 인식하고, 문법 지식의 체계적이고 효과적인 학습을 통해야만 국어를 정확하게 사용하는 능력을 기를 수 있음을 고찰하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "현행(7차) 문법 교과서 내용 분석" 한국문법교육학회 (제1호) : 2004

    2 "학교문법의 내용 체계" 한국국어교육학회 제56집 : 1998

    3 "학교 문법 교육의 현황" 국립국어연구원 제10권 (제10권): 2000

    4 "통합적 문법교육 내용 설계의 원리와 실제 연구" 2004

    5 "텍스트의 의미 구조와 표지 연구" 1996

    6 "접속 관계의 텍스트 언어학적 연구" 서울대학교 교육학박사학위논문 1993

    7 "인지언어학이란 무엇인가" 한국문화사 1997

    8 "우리 나라 학교 문법의 역사" 국립국어연구원 제10권 (제10권): 2000

    9 "언어와 언어학" 역락출판사 2004

    10 "언어 지식영역 지도의 필요성과 방향" 서울대학교 국어교육연구소 1995

    1 "현행(7차) 문법 교과서 내용 분석" 한국문법교육학회 (제1호) : 2004

    2 "학교문법의 내용 체계" 한국국어교육학회 제56집 : 1998

    3 "학교 문법 교육의 현황" 국립국어연구원 제10권 (제10권): 2000

    4 "통합적 문법교육 내용 설계의 원리와 실제 연구" 2004

    5 "텍스트의 의미 구조와 표지 연구" 1996

    6 "접속 관계의 텍스트 언어학적 연구" 서울대학교 교육학박사학위논문 1993

    7 "인지언어학이란 무엇인가" 한국문화사 1997

    8 "우리 나라 학교 문법의 역사" 국립국어연구원 제10권 (제10권): 2000

    9 "언어와 언어학" 역락출판사 2004

    10 "언어 지식영역 지도의 필요성과 방향" 서울대학교 국어교육연구소 1995

    11 "언어 지식(문법) 영역의 교수학습 방법"" 서울대학교 국어교육연구소 1995

    12 "언어 능력 신장의 관점에서 본 ‘언어 지식’ 영역의 지도 내용" 서울대학교 국어교육연구소 1995

    13 "설명적 텍스트의 내용 구조 분석 방법과 교육적 적용 연구" 서울대학교 교육학박사학위논문 1994

    14 "문법교육의 탐구" 한국문화사 2002

    15 "문법교육의 이론과 실제" 역락출판사 2005

    16 "문법교육 내용의 계열화 분석 및 평가" 국어교육학회 13 : 2001

    17 "문법 지식의 확대 사용 전략에 대한 연구" 1995

    18 "문법 교육의 개선 방안 연구" 한국문법교육학회 (제1호) : 2004

    19 "문법 교육의 개선 방안" 2004

    20 "문법 교과서의 변천" 한국문법교육학회 (제1호) : 2004

    21 "문법 교과서의 변천" 한국문법교육학회 (제1호) : 2004

    22 "담화의 구조와 주제 구성에 관한 연구" 1996

    23 "국어학적인 관점에서 본 ‘언어 지식’ 영역 지도의 내용" 서울대학교 국어교육연구소 1995

    24 "국어지식 교육론" 서울대출판부 1997

    25 "국어문법교육의 방향 탐색 현행 고등학교 문법을 검토하면서" 우리말학회 15 : 2004

    26 "국어과 교육의 이론과 실제" 박이정 2004

    27 "국어과 교육과정" 대한교과서주식회사 1997

    28 "국어 지식의 위계화 방안 연구" 한국국어교육연구학회 108 : 2002

    29 "국어 대명사의 담화분석적 연구" 서울대학교 교육학박사학위논문 1992

    30 "국어 교육 문법 연구" 국어교육학회 7 : 1997

    31 "고등학교교육과정 해설" 대한교과서 주식회사 2001

    32 "고등학교 문법" 서울대 사범대학 국어교육연구소 2002

    33 "고등학교 문법" 서울대 사범대학 국어교육연구소 1996

    34 "고등학교 문법" 성균관대학교 대동문화연구원 1985

    35 "고등학교 문법" 성균관대학교 대동문화연구원 1991

    36 "認知言語學의 理解" 한국문화사 1999

    37 "言語 習得의 理論과 實相" 한국문화사 2001

    38 "What Categories Reveal About the Mind University of Chicago Press" 1987

    39 "Variation in child language" Cambridge University Press 1986

    40 "The study of Language" Cambridge University Press 1985

    41 "The Minimalist Program" MIT Press 1995

    42 "The MIT Press" 1962

    43 "The Lexieon in Acquisition" 1993

    44 "The Language and Thought of the child" 1973

    45 "Syntactic intrusions and the notion of grammatical construction" -11, 1985

    46 "Sex Differerences in child speech" 1975

    47 "Melody in Spoken English" 1986

    48 "Lectures on Government and Binding" 1981

    49 "Individual differences at 20 months analytic and holistic strategies in language acquisition Journal of Child Language vol" 1983

    50 "Foundations of Cognitive Grammar" Stanford University 1987

    51 "Early Language Development in Full-Term and Premature Infants" Lawrence Erlbaum Associates Publishers 1995

    52 "Cognitive Prerequisites for the Development of Grammar Studies of Child Language Development" in C Inc 1973

    53 "Chomsky's Universal Grammar: An Introduction" Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers Inc. 1996

    54 "Aspects of the Theory of Syntax The MIT Press" 1965

    55 "21세기 문법" 국립국어연구원 제10권 (제10권): 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
    2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.95 1.479 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼