RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    재산세 이론 관점에서 과세체계 현황 분석 - 토지 및 건축물을 중심으로 -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107946301

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2018년 이후 세법 개정 등을 통해 토지와 주택의 과세가 점차 강화되고 있으며, 부동산 보유세 강화 정책에 반대하는 조세저항은 점차 격렬해지고 있다. 이 연구는 부동산 보유세의 기초인 재산세 이론을 학술적으로 살펴보고, 현행과세체계가 재산세 이론에 부합하게 작동되고 있는지를 검토하였다. 재산세 이론에 따르면 토지 공급의 비탄력성, 건축물 공급의 탄력성, 공공서비스의 자본화 등의 특성에 때문에 기본적으로 건축물분보다 토지분에 보다 높은 재산세 세율이 부과되어야 한다. 이 연구는 재산세의 기본 원리에 기반하여 근린생활시설을 대상으로 토지분과 건축물분에 대한 재산세액을 분석하였으며, 주요 결론은 다음과 같다. 첫째, 원가산정방식인 건축물 시가표준액과 시가방식인 토지 시가표준액을 통해 건축물 투입비용과 토지가치를 산정한 결과, 도 지역의 경우 대체로 건축물 투입비용이 토지가치보다 높은 것으로 나타났다. 반면 서울 및 광역시는 토지가치에 비해 건축물 투입비용이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 도 지역의 토지분 재산세율은 건축물분 재산세율 보다 낮은 것으로 나타났다. 이는 재정패널를 통해 재산세 실효세율을 분석한 결과에서도 동일하게 나타났다. 즉, 현행 재산세 제도는 토지보다 건축물 투자비용에 높은 재산세 세율을 부과하는 것으로, 이는 재산세의 기본 이론과는 부합하지 않는 결과이다. 셋째, 재산세 이론과 부합하도록 현행 실태를 개선하기 위해서는 세법 개정을 통한 세율 개편이 필요할 것으로 판단되었다. 이상의 결과는 재산세 이론 측면에서 학술적 시사점을 제공하고, 세율 개선방안 측면에서는 정책적 시사점에 기여하는 것으로 판단된다.
    번역하기

    2018년 이후 세법 개정 등을 통해 토지와 주택의 과세가 점차 강화되고 있으며, 부동산 보유세 강화 정책에 반대하는 조세저항은 점차 격렬해지고 있다. 이 연구는 부동산 보유세의 기초인 재...

    2018년 이후 세법 개정 등을 통해 토지와 주택의 과세가 점차 강화되고 있으며, 부동산 보유세 강화 정책에 반대하는 조세저항은 점차 격렬해지고 있다. 이 연구는 부동산 보유세의 기초인 재산세 이론을 학술적으로 살펴보고, 현행과세체계가 재산세 이론에 부합하게 작동되고 있는지를 검토하였다. 재산세 이론에 따르면 토지 공급의 비탄력성, 건축물 공급의 탄력성, 공공서비스의 자본화 등의 특성에 때문에 기본적으로 건축물분보다 토지분에 보다 높은 재산세 세율이 부과되어야 한다. 이 연구는 재산세의 기본 원리에 기반하여 근린생활시설을 대상으로 토지분과 건축물분에 대한 재산세액을 분석하였으며, 주요 결론은 다음과 같다. 첫째, 원가산정방식인 건축물 시가표준액과 시가방식인 토지 시가표준액을 통해 건축물 투입비용과 토지가치를 산정한 결과, 도 지역의 경우 대체로 건축물 투입비용이 토지가치보다 높은 것으로 나타났다. 반면 서울 및 광역시는 토지가치에 비해 건축물 투입비용이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 도 지역의 토지분 재산세율은 건축물분 재산세율 보다 낮은 것으로 나타났다. 이는 재정패널를 통해 재산세 실효세율을 분석한 결과에서도 동일하게 나타났다. 즉, 현행 재산세 제도는 토지보다 건축물 투자비용에 높은 재산세 세율을 부과하는 것으로, 이는 재산세의 기본 이론과는 부합하지 않는 결과이다. 셋째, 재산세 이론과 부합하도록 현행 실태를 개선하기 위해서는 세법 개정을 통한 세율 개편이 필요할 것으로 판단되었다. 이상의 결과는 재산세 이론 측면에서 학술적 시사점을 제공하고, 세율 개선방안 측면에서는 정책적 시사점에 기여하는 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Tax burden on land and houses has been increased and tax resistance to the policy aiming at increase of real estate holding tax is getting strong since revision of the taxation law in 2018. Under this circumstance, the study academically investigates theories of property tax, which is the base of real estate holding tax, and reviews whether or not the current taxation system is working in line of theories of property tax. According to theories of property tax, higher property tax should be imposed on land because of non-elasticity of land supply, elasticity of building supply and capitalization of public service. The study analyzes property tax imposed on both land and building of neighborhood facilities, based on the basic principles of property tax. The findings are as followed; First, the study calculates total expenditure spent on buildings and value of lands, using Standard Market Price for buildings and lands, respectively. According to the result, it is shown that total expenditure spent on a building is higher than value of a land in Provinces. On the other hand, Seoul and other metropolitan cities shows the opposite result. Second, property tax on land is lower than property tax on building in Provinces. The same results is shown in the analysis of effective property tax rate with revised panel data. In other words, the current property tax system imposes higher tax expenditure on building than land, which is not in line with the basic principle of property tax. Third, the current property tax rate should be reviewed and revised by revision of the current taxation law to improve the current circumstance and match with theories of property tax. The findings above may have some academic implications for theories of property tax and provide implications on policy preparation to revise property tax rate.
    번역하기

    Tax burden on land and houses has been increased and tax resistance to the policy aiming at increase of real estate holding tax is getting strong since revision of the taxation law in 2018. Under this circumstance, the study academically investigates ...

    Tax burden on land and houses has been increased and tax resistance to the policy aiming at increase of real estate holding tax is getting strong since revision of the taxation law in 2018. Under this circumstance, the study academically investigates theories of property tax, which is the base of real estate holding tax, and reviews whether or not the current taxation system is working in line of theories of property tax. According to theories of property tax, higher property tax should be imposed on land because of non-elasticity of land supply, elasticity of building supply and capitalization of public service. The study analyzes property tax imposed on both land and building of neighborhood facilities, based on the basic principles of property tax. The findings are as followed; First, the study calculates total expenditure spent on buildings and value of lands, using Standard Market Price for buildings and lands, respectively. According to the result, it is shown that total expenditure spent on a building is higher than value of a land in Provinces. On the other hand, Seoul and other metropolitan cities shows the opposite result. Second, property tax on land is lower than property tax on building in Provinces. The same results is shown in the analysis of effective property tax rate with revised panel data. In other words, the current property tax system imposes higher tax expenditure on building than land, which is not in line with the basic principle of property tax. Third, the current property tax rate should be reviewed and revised by revision of the current taxation law to improve the current circumstance and match with theories of property tax. The findings above may have some academic implications for theories of property tax and provide implications on policy preparation to revise property tax rate.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 제도 및 선행연구 검토
    • Ⅲ. 연구범위 및 방법
    • Ⅳ. 현황 및 실증분석
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 제도 및 선행연구 검토
    • Ⅲ. 연구범위 및 방법
    • Ⅳ. 현황 및 실증분석
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 국문초록
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이영성, "토지세와 재산세 운용에관한 小考" 45 : 75-96, 2007

    2 하능식, "토지 보유세 과세대상 구분체계 개편방안" 한국지방세연구원 2015

    3 송상훈, "지방세제 선진화를 위한 종합부동산세 개편연구" 경기연구원 2010

    4 곽태원, "조세론" 법문사 2007

    5 이석희, "재산세의 시가표준액 및 세액 형평성에 대한 연구-주택과 근린생활시설 간의 비교를 중심으로-" 한국세무학회 36 (36): 91-115, 2019

    6 임성일, "우리나라 재산세의 편익과세 기능강화에 관한 연구" 한국지방세연구원 2019

    7 이영희, "비주거용 건물의 재산세과세체계 개편방안" 한국지방세연구원 2013

    8 노영훈, "부유세와 종합부동산세: 부유세의조세정책적 의미" 한국조세연구원 2012

    9 국회예산정책처, "부동산세제 현황 및 최근논의동향" 국회예산정책처 2018

    10 이선화, "부동산 보유세제의 현황 및 과세체계 개요" 한국지방세연구원 2018

    1 이영성, "토지세와 재산세 운용에관한 小考" 45 : 75-96, 2007

    2 하능식, "토지 보유세 과세대상 구분체계 개편방안" 한국지방세연구원 2015

    3 송상훈, "지방세제 선진화를 위한 종합부동산세 개편연구" 경기연구원 2010

    4 곽태원, "조세론" 법문사 2007

    5 이석희, "재산세의 시가표준액 및 세액 형평성에 대한 연구-주택과 근린생활시설 간의 비교를 중심으로-" 한국세무학회 36 (36): 91-115, 2019

    6 임성일, "우리나라 재산세의 편익과세 기능강화에 관한 연구" 한국지방세연구원 2019

    7 이영희, "비주거용 건물의 재산세과세체계 개편방안" 한국지방세연구원 2013

    8 노영훈, "부유세와 종합부동산세: 부유세의조세정책적 의미" 한국조세연구원 2012

    9 국회예산정책처, "부동산세제 현황 및 최근논의동향" 국회예산정책처 2018

    10 이선화, "부동산 보유세제의 현황 및 과세체계 개요" 한국지방세연구원 2018

    11 박명호, "부동산 보유세제의 장기적인 개편방향에 관한 연구: 보유세의 기능을 중심으로" 한국조세연구원 2011

    12 원윤희, "부동산 보유과세의 개편방향: 부동산 보유과세의 핵심논점과 실태" 2004 : 13-27, 2004

    13 국토교통부, "부동산 공시가격 현실화 계획 및재산세 부담 완화 방안"

    14 박상수, "과세대상별 재산과세 실효세율 추정" 한국지방세연구원 2014

    15 황재성, "韓 부동산稅 선진국보다 적다? 세금부담, OECD평균 2배"

    16 남정민, "文정부 ‘종부세 인상’ 국민 재산권 침해…위헌소송 본격화"

    17 Rosengard, J. K., "The tax everyone loves to hate: Principles of property tax reform" Harvard Kennedy School 2012

    18 Mieszkowski, P., "Taxation and the Tiebout model : The differential effects of head taxes, taxes on land rents, and property taxes" 27 (27): 1098-1146, 1989

    19 Fischel, W. A., "Homevoters, municipal corporate govemance, and the benefit view of the property tax" 54 (54): 157-173, 2001

    20 Netzer, D., "Economics of the Property Tax" The Brookings Institution 1966

    21 Dye, R. F., "Assessing the Theory and Practice of Land Value Taxation" Lincoln Institute of Land Policy 2010

    22 행정안전부, "2020년도 건축물 시가표준액조정기준"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼