서울시 트위터 네트워크의 구조 분석과 정책적 함의 = The Analysis of the Seoul City's Twitter Network and Its Application on Public Sectors

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 공공부문의 트위터 활용현황을 알아보기 위해 서울시 트위터 계정 12개를 중심으로 팔로어(follower), 트윗글(tweet), 리트윗(Re-tweet) 형태 및 서울시 트위터 12개 계정의 네트워크 구조를 분석하였다. 서울시 트위터 데이터의 분석결과 서울시는 주로 리트윗이나 리플라이를 하기 보다는 새로운 트윗글들을 더 많이 올리고, 글의 성격은 주로 정보성 글이나 홍보성 글이 주를 이룬다. 한편, 서울시 트위터 글 중 리트윗한 글은 또 다른 특징을 보였는데, 리트윗되는 글의 성격은 홍보성 글과 대화성 글이 정보성 글보다 더 많은 비중을 차지하였다. 이런 결과는 리트윗이 되는 글들은 정부의 일방적인 정보전달보다는 정부가 운영하는 문화 및 축제 등의 홍보성 글이나, 정부와 시민들 간 오간 대화성 글이 더 리트윗을 통해 확산될 가능성이 높다는 사실을 보여준다. 한편 정보성 글의 대부분은 교통 분야가 차지하였다. 출.퇴근 시간의 교통정보교환이 트위터라는 서비스를 통해 손쉽게 전달될 수 있게 된 것이다. 민간부분과 공공부문의 트위터 네트워크 특성을 비교하여 보면 공공부문의 평균 팔로어 수와 팔로잉 수는 민간 부문에 비해 월등히 높았으며, 네트워크 상호성(r값)은 0.36으로 0.221인 한국 평균을 웃도는 것으로 나타났다. 하지만 리트윗 비율은 약 5%정도 민간부문 보다 낮아 민간수준의 적극적 활용으로 이어지기 위해서는 시간이 더 필요한 것으로 나타난다. 소셜네트워크의 전략적 운영을 도모하기 위해서는 공공부문의 트위터 운영 외에도 모니터링이라는 행정관리가 필요할 뿐 아니라, 공공부문은 SNS을 통해 시민들의 수요(needs)를 파악하고 그들과 직접적으로 소통(communicating)하며, 정보를 교환, 공유(sharing)함으로서 신뢰(Trust)를 쌓아갈 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 소셜네트워크 서비스(SNS)와 트위터(Twitter)의 이론적 배경
• 1. 소셜네트워크 서비스와 트위터의 개념
• 2. 특징
• Ⅳ. 연구방법 및 결과
• 1. 연구방법
• 2. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 장덕진, "한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학" 언론정보연구소 48 (48): 59-86, 2011

2 황유선, "트위터에서의 의견 지도력과 트위터 이용패턴: 이용동기, 트윗 이용패턴, 그리고 유형별 사례분석" 한국방송학회 24 (24): 365-404, 2010

3 곽해운, "트위터는 소셜 네트워크인가?: 네트워크 구조와 정보 전파의 관점" 언론정보연구소 48 (48): 87-113, 2011

4 이광빈, "트위터, 오프라인으로. 이용 다각화. ｢연합뉴스｣, 9. 15"

5 박수영, "트위터 정보검색분야의 최근 연구들" 37 (37): 2010

6 이석영, "이용자의 참여, 공유 확대를 위한 SNS 적용 사례" 2007

7 이동기, "온라인 소셜네트워크서비스(Online Social Network Service)의 해외진출전략: SK커뮤니케이션즈 싸이월드" 한국경영학회 12 (12): 135-165, 2009

8 정유진, "소셜 네트워킹서비스(SNS)의 동향과 전망" 한국과학기술정보연구원 2008

9 김현주, "사이버 여론 지도자 성향 연구: 인구사회학적 특성과 미디어 이용을 중심으로" 217-264, 2005

10 김중태, "블로그 소셜네트워크는 어떻게 진화할 것인가" 10 : 2004

11 Java A., "Why we Twitter: understanding microblogging usage and communities" 56-65, 2007

12 Kwak, H., "What is Twitter, a social network or a new media"

13 Hughes, A. L., "Twitter adoption and use in mass convergence and emergency events" 6 (6): 248-260, 2009

14 Granovetter, M. S., "The strength of weak ties" 78 (78): 1360-1380, 1973

15 Kumar, R., "Structure and evolution of online social networks" 2006

16 Smith, G, "Social software building blocks. Retrieved April 4, Available"

17 Wasserman, S., "Social network analysis: Methods and application" Cambridge University Press 1994

18 김은령, "SKT, 모바일 트위터 서비스 출시. ｢머니투데이｣.10.11"

19 함정선, "SKT, KT 트위터 선전에 고민. ｢이데일리 종합뉴스｣ 4. 2"

20 Lyons, B., "Opinion leadership in a computer-mediated environment" 4 (4): 2005

21 Boyd, D., "Network sites: Definition, history, and scholarship" 13 (13): 210-230, 2007

22 Cha, M., "Measuring user influence in Twitter: The million follwer fallacy" 2010

23 OCLC, "Libraries & Social Networking: The thoughts of nine experts about our increasingly online lives" (7) : 2007

24 George, G., "Leadership in computer-mediated communication: Implication and research directions" 15 (15): 287-310, 2000

25 Chun, H., "Comparision of online social relations in terms of volume vs. interaction: A case study of Cyworld" 2008

26 Diakopoulos, N. A., "Characterizing debate performance via aggregated Twitter sentiment" 1195-1198, 2010

27 Krishnamurthy. B., "A few chirps about Twitter" 19-24, 2008