RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 석영계 석기 쓴자국 분석 방법 시론

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60098458

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    선사 연구자들에게 있어 석기는 선사시대 인간의 물질문화를 반영하는 가장 중요한 연 구 대상이다. 그리고 석기의 기능을 밝히고자 하는 쓴자국 분석은 오늘날 석기 연구의 주요 흐름으로 자리 잡고 있다.@ 하지만 우리나라 선사학 연구에 있어서 쓴자국 분석을 통한 석기의 기능 연구는 그리 활 발한 편은 아니다. 이는 구석기시대에 주로 이용된 돌감인 석영과 규암 등 석영계 석기들이 쓴자국 관찰을 하기에 쉽지 않았기 때문이라 할 수 있다. 우리나라의 석영계 석기의 쓴자국 분석을 위해서는 먼저 석영계 돌감의 특징을 이해하고@ 다양한 실험을 통해 자료들을 축적해야 한다. 그리고 여러 분석 현미경들의 원리와 특징을 이해함으로써 석영계 석기에 적합한 관찰 방법을 찾고, 실험 및 실제 석영계 석기의 쓴자국 분석에 적용해야 한다. 이번 실험 및 실제 석영계 석기에 대한 관찰 분석 결과 기존의 금속현미경으로도 석영계 석기 분석이 충분히 가능함을 확인하였고, 아울러 표면 코팅 없이 SEM 분석을 시도한 결과 금속현미경으로 석영계 석기를 관찰시 발생하는 빛의 반사와 같은 단점을 보완할 수 있음을 확인하였다. 앞으로 보다 많은 실험 자료의 확대와 함께 다양한 기술과 방법을 통해 석영계 석기의 기 능 연구가 활발히 이루어진다면 석영계 석기가 대부분인 한국 구석기 연구에 있어 돌감과 석기 기술의 진화와의 관계를 밝혀낼 수 있을 것이라고 생각한다.
    번역하기

    선사 연구자들에게 있어 석기는 선사시대 인간의 물질문화를 반영하는 가장 중요한 연 구 대상이다. 그리고 석기의 기능을 밝히고자 하는 쓴자국 분석은 오늘날 석기 연구의 주요 흐름으로 ...

    선사 연구자들에게 있어 석기는 선사시대 인간의 물질문화를 반영하는 가장 중요한 연 구 대상이다. 그리고 석기의 기능을 밝히고자 하는 쓴자국 분석은 오늘날 석기 연구의 주요 흐름으로 자리 잡고 있다.@ 하지만 우리나라 선사학 연구에 있어서 쓴자국 분석을 통한 석기의 기능 연구는 그리 활 발한 편은 아니다. 이는 구석기시대에 주로 이용된 돌감인 석영과 규암 등 석영계 석기들이 쓴자국 관찰을 하기에 쉽지 않았기 때문이라 할 수 있다. 우리나라의 석영계 석기의 쓴자국 분석을 위해서는 먼저 석영계 돌감의 특징을 이해하고@ 다양한 실험을 통해 자료들을 축적해야 한다. 그리고 여러 분석 현미경들의 원리와 특징을 이해함으로써 석영계 석기에 적합한 관찰 방법을 찾고, 실험 및 실제 석영계 석기의 쓴자국 분석에 적용해야 한다. 이번 실험 및 실제 석영계 석기에 대한 관찰 분석 결과 기존의 금속현미경으로도 석영계 석기 분석이 충분히 가능함을 확인하였고, 아울러 표면 코팅 없이 SEM 분석을 시도한 결과 금속현미경으로 석영계 석기를 관찰시 발생하는 빛의 반사와 같은 단점을 보완할 수 있음을 확인하였다. 앞으로 보다 많은 실험 자료의 확대와 함께 다양한 기술과 방법을 통해 석영계 석기의 기 능 연구가 활발히 이루어진다면 석영계 석기가 대부분인 한국 구석기 연구에 있어 돌감과 석기 기술의 진화와의 관계를 밝혀낼 수 있을 것이라고 생각한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Stone tools are the most abundant artefacts found in prehistoric sites. This means that they carried out a large array of tasks throughout the prehistoric period. Today, the functional analysis of lithic artefacts plays a very important part in understanding past lithic technology. Quartz/quartzite was a commonly used raw material for stone tools in Korean Paleolithic Traditions. But this material has proved to be difficult for researchers analysing micro-traces on stone surfaces. This article presents the methods and preliminary results for functional analysis of Korean quartz/quartzite tools. The micro-traces on experimental and archaeological tools are analysed and the characteristic of various microscopes for usewear analysis and the petrological and mechanical properties of the varieties of quartz are examined for a better traceological understanding. The results indicate that usewear analysis on quartz tools is possible by using a metallurgical microscope and can be complemented by SEM images. It is also suggested that it is necessary to attempt more various experimentations and methodological applications in order to interpret the relation between use of quartz and the lithic production system of the Korean Paleolithic.
    번역하기

    Stone tools are the most abundant artefacts found in prehistoric sites. This means that they carried out a large array of tasks throughout the prehistoric period. Today, the functional analysis of lithic artefacts plays a very important part in unders...

    Stone tools are the most abundant artefacts found in prehistoric sites. This means that they carried out a large array of tasks throughout the prehistoric period. Today, the functional analysis of lithic artefacts plays a very important part in understanding past lithic technology. Quartz/quartzite was a commonly used raw material for stone tools in Korean Paleolithic Traditions. But this material has proved to be difficult for researchers analysing micro-traces on stone surfaces. This article presents the methods and preliminary results for functional analysis of Korean quartz/quartzite tools. The micro-traces on experimental and archaeological tools are analysed and the characteristic of various microscopes for usewear analysis and the petrological and mechanical properties of the varieties of quartz are examined for a better traceological understanding. The results indicate that usewear analysis on quartz tools is possible by using a metallurgical microscope and can be complemented by SEM images. It is also suggested that it is necessary to attempt more various experimentations and methodological applications in order to interpret the relation between use of quartz and the lithic production system of the Korean Paleolithic.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 석기 쓴자국 연구의 전반적 이해
    • 1. 분석의 역사 및 경향
    • 2. 관찰과 분석 방법
    • 국문초록
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 석기 쓴자국 연구의 전반적 이해
    • 1. 분석의 역사 및 경향
    • 2. 관찰과 분석 방법
    • 3. 분석 현미경의 종류와 활용
    • Ⅲ. 석영계 석기의 특징과 쓴자국 연구
    • 1. 암석학적 정의와 분류
    • 2. 석기 제작 및 사용상의 특징
    • 3. 쓴자국 분석 연구시 제약과 한계
    • IV. 실험 및 실제 석영계 석기의 쓴자국 분석
    • 1. 실험과 쓴자국 관찰
    • 2. 실제 유물의 쓴자국 분석
    • 3. CLSM과 SEM을 통한 분석의 보완
    • V. 맺음말 - 앞으로의 연구 전망
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이융조, "한국 좀돌날몸돌의 연구" 충북대학교선사문화연구소. 2 : 34-229, 1994

    2 김경진, "프랑스 베르브리 유적 뚜르개 및 부리형 석기의 기술-기능적 연구" 한국구석기학회 1 (1): 35-66, 2010

    3 김경진, "프랑스 막달레니앙 시기 석기 기능 연구 -라 쉐르아깔벵 3유물층 석기의 사용흔 분석을 통해-" 한국구석기학회 1 (1): 43-81, 2009

    4 손준호, "청동기시대갈돌갈판의사용흔및잔존녹말분석" 중앙문화재연구원 9 : 1-48, 2011

    5 최복규, "철원 장흥리 후기구석기시대 유적 연구" 한국구석기학회 3 : 1-23, 2001

    6 유용욱, "석영계석기의재고찰: 평창리유적의예, In 전곡리유적의지질학적형성과정과 동아시아 구석기" 한양대학교문화재연구소 55-87, 2003

    7 김경진, "석기사용흔분석과기능연구" 한강문화재연구원 4 : 75-111, 2010

    8 김성욱, "사용흔 분석을 통한 신석기 시대 수확구 시론" 한국신석기학회 16 : 35-61, 2008

    9 윤지연, "사용흔 분석을 통한 석부의 기능 연구 - 중서부 지역 신석기시대~청동기시대 전기 석부를 중심으로 -" 한국고고학회 (63) : 4-33, 2007

    10 손준호, "반월형석도의제작및사용방법연구" 호서고고학회 8 : 79-96, 2003

    1 이융조, "한국 좀돌날몸돌의 연구" 충북대학교선사문화연구소. 2 : 34-229, 1994

    2 김경진, "프랑스 베르브리 유적 뚜르개 및 부리형 석기의 기술-기능적 연구" 한국구석기학회 1 (1): 35-66, 2010

    3 김경진, "프랑스 막달레니앙 시기 석기 기능 연구 -라 쉐르아깔벵 3유물층 석기의 사용흔 분석을 통해-" 한국구석기학회 1 (1): 43-81, 2009

    4 손준호, "청동기시대갈돌갈판의사용흔및잔존녹말분석" 중앙문화재연구원 9 : 1-48, 2011

    5 최복규, "철원 장흥리 후기구석기시대 유적 연구" 한국구석기학회 3 : 1-23, 2001

    6 유용욱, "석영계석기의재고찰: 평창리유적의예, In 전곡리유적의지질학적형성과정과 동아시아 구석기" 한양대학교문화재연구소 55-87, 2003

    7 김경진, "석기사용흔분석과기능연구" 한강문화재연구원 4 : 75-111, 2010

    8 김성욱, "사용흔 분석을 통한 신석기 시대 수확구 시론" 한국신석기학회 16 : 35-61, 2008

    9 윤지연, "사용흔 분석을 통한 석부의 기능 연구 - 중서부 지역 신석기시대~청동기시대 전기 석부를 중심으로 -" 한국고고학회 (63) : 4-33, 2007

    10 손준호, "반월형석도의제작및사용방법연구" 호서고고학회 8 : 79-96, 2003

    11 최삼용, "동해 망상동 기곡 유적 석기에서 관찰된 미세흔적의 성격" 한국구석기학회 16 : 47-62, 2007

    12 박창현, "돋보기에서 FE까지 현미경의 변천사" 한국현미경학회 33 (33): 1-, 2003

    13 홍미영, "남양주호평동유적의흑요석제석기와그사용" 한국구석기학회 12 : 1-30, 2005

    14 박성진, "김포 풍곡리 구석기유적" 한국구석기학회 53-65, 2011

    15 이기길, "구석기시대의 석기에서 관찰된 쓴자국의 연구 -전곡리와 수양개 유적의유물을중심으로-" 한국대학박물관협회 32 : 3-103, 1988

    16 손준호, "고배율 현미경을 이용한 반월형석도의 사용흔 분석" 한국문화재조사연구기관협회 (1) : 1-31, 2006

    17 高瀨克範, "岩寺洞(Amsa-dong)遺跡出土石 丁の使用痕分析, In (岩手縣文化振興事業團埋藏文化財センタ一)紀要ⅩⅩⅠ" 岩手縣文化振興事業團埋藏文化財センタ一 79-92, 2002

    18 高瀨克範, "大邱東川洞遺跡出土石 丁の使用痕分析" 早稻田大學考古學會. 115 : 157-174, 2004

    19 Astruc L., "Wear assessments of prehistoric instruments" 255 : 341-347, 2003

    20 Vaughan P., "Use-wearan alysis of flaked stone tools" The Univ.of Arizona Press 1985

    21 Driscoll K., "Understanding quartz technology in early prehistoric Ireland, School of Archaeology" University College Dublin 2010

    22 Evans A.A., "The elemental chemistry of microwear traces: an experiment" 32 (32): 1733-1740, 2005

    23 Baker C.M., "Some technological considerations of quartz as a raw material for flaked stone implements: experiments and applications" Florida State Museum. 5 (5): 1983

    24 Derndarsky M., "Some preliminary observations on subsurface damage on experimental and archaeological quartz tools using CLSM and dye" 28 (28): 1149-1158, 2001

    25 Fullagar R.B., "Residue analysis of ethnographic plant-working and other tools from northern Australia, In Prehistoire de l'agriculture : nouvelles approches experimentales and ethnographiques" CNRS 39-53, 1992

    26 Seong C., "Quartzite and Vein Quartz as Lithic Raw Materials Reconsidered: A View from the Korean Paleolithic" 43 (43): 73-91, 2004

    27 Siiriainen A., "Quartz, chert and obsidian, A comparison of raw materials in a Late Stone Age aggregate in Kenya" Finskt Museum 15-19, 1974

    28 Rankama T., "Quartz analyses of Stone Age house sites in Tervola, southern Finnish Lapland, In Uniting Sea" Uppsala University, Department of Archaeology and Ancient History 204-224, 2003

    29 Ballin T.B., "Quartz Technology in Scottish Prehistory" SAIR 26 : 1-101, 2008

    30 Barber R.J., "Quartz Technology in Prehistoric New England, Cambridge: Institute for Conservation Archaeology" Peabody Museum 1981

    31 Chelidonio G., "Preliminary approach to quartz crystals technology and its meaning as“environmental translation”, In Le Silex de sa genese a l'outil. t. 2 : Actes duColloque International sur le silex" 489-494, 1990

    32 Broadbent N., "Prehistoric quartz quarrying in Norrland ; A preliminary report of finds at Gummark in Vasterbotten and some observations concerning quartz technology" 3 : 129-137, 1973

    33 Semenov S., "Prehistoric Technology" Cory, Adams & Mackay 1964

    34 Sternke F., "Non-flint Raw Material Use in Prehistory: Old prejudices and new directions" 1939 : 2009

    35 Faulks N.R., "Nanotechnology learning modules and Atomic Force Microscopy of neanderthal stone tools" Appalachian State University. 2011

    36 Kimball L.R., "Microwear polishes as viewed through the atomic force microscope" 20 (20): 6-28, 1995

    37 Knutsson K., "Making and Using Stone Tools: The Analysis of the Lithic Assemblages from Middle Neolithic Sites with Flint in V stebotten, Northern Sweden" Societas Archaeologica Uppsaliensis 1988

    38 Astruc L., "L’outillag lithique taille de Khirokitia ; analyse fonctionnellee and spatiale" CNRS 2002

    39 Bisson M.S., "Lithic reduction sequences as an aid to the analysis of late stone Age quartz assemblages from the Luano Spring, Chingola, Zambia" 8 : 103-138, 1990

    40 Plisson H., "Le quartz, pour quel usage? L'outillage mesolithique de Vionnaz(CH) and l'apport de la traceologie" 81 : 65-77, 2000

    41 Mourre V., "Industries en quartz : precisions terminologiques, dans les domaines de la petrographie et de la technologie, Table ronde sur l’exploitation du quartz au Paleolithique" universite de Provence 6 : 201-210, 1996

    42 Tringham R., "Experimentation in the Formation of Edge Damage, A New Approach to Lithic Analysis" 1 : 171-196, 1974

    43 Keeley L.H., "Experimental Determination of Stone Tool Uses" The University of Chicago Press 1980

    44 Lombard M., "Evidence of hunting and hafting during the Middle Stone Age at Sibidu Cave, KwaZulu-Natal, South Africa: a multianalytical approach" 48 : 279-300, 2005

    45 Dubreuil L., "Etude fonctionnelle des outils de broyage natoufiens : nouvelles perspectives sur l’emergence de l’agriculture au Proche-Orien" univ. de Bordeaux. 2002

    46 Bordes F., "Etude comparative des diffeerentes techniques de taille du silex et des roches dures" 51 (51): 1-29, 1947

    47 Foucault A., "Dictionnaire de geologie" Masson 1992

    48 Milleville A., "De la pierre a la meule Durant le neolithique circulation et gestion des matieres premieres entre Rhin et Rhone" Univ. de France-Comte. 2007

    49 Anderson-Gerfaud P., "Contribution methodologique l'analyse des microtraces d'utilisation sur les outils prehistoriques" Universite de Bordeaux. 1981

    50 Hamon C., "Broyage et abrasion au Nolithique ancien : caracterisation technique et fonctionnelle des outillages en gres du Bassin parisien" Archaeopress 2006

    51 Mery S., "A pottery workshop with flint tools on blades knapped with copper at Nausharo, Indus civilisation, ca. 2500 BC" 34 (34): 1098-1116,

    52 Sussman C., "A Microscopic Ananlysis of Use-Wear and Polish Formation on Experimental Quartz tools" 395 : 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-04 학회명변경 한글명 : (사)한국매장문화재협회 -> (사)한국문화유산협회
    영문명 : Korean Association for Archaeological Heritage -> Korea Cultural Heritage Association
    KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-12-12 학회명변경 한글명 : 한국문화재조사연구기관협회 -> (사)한국매장문화재협회
    영문명 : Korea cultural properties investigation and research institute association -> Korean Association for Archaeological Heritage
    KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.45 1.229 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼