RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    학습장애아동과 일반아동의 어림능력 및 어림전략 비교 = Performance and strategy use in setimation : Comparison of students with learning disabilities and students with normal achieving

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A35491573

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 초등학교 학습장애아동과 일반아동의 어림 능력을 진단하고 주로 사용하는 전략이 무엇인지를 분석함으로써 향후 어림교수를 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적이 있다. 이를 위하여 초등학교에 통합되어 있는 4, 5학년 학습장애아동 15명과 일반아동 12명을 대상으로 Montague와 van Garderen(2003)의 어림능력 평가지(Estimation Multiple Choice Test)와 어림전략 인터뷰 검사지(Estimation Interview Test)를 수정, 보완하여 어림 능력과 어림 전략을 비교, 분석하였다. 어림 능력에서의 집단 간 차이를 알아보기 위하여 t-검증을 실시하였고, 학습장애아동과 일반아동의 어림셈 전략에서의 차이를 알아보기 위하여 빈도분석을 실시하였다.
    연구결과를 종합하면 학습장애아동은 일반아동에 비해 낮은 어림 능력을 가진 것으로 나타났다. 그러나 두 집단 모두 평균 이하의 어림능력을 가진 것을 알 수 있다. 또한 학습장애아동은 일반아동에 비해 사용하는 어림전략의 수준이 낮은 것으로 나타났다. 학습장애아동은 눈짐작과 모름과 같이 낮은 수준의 어림 전략을 자주 사용하는 반면 일반아동은 벤치마크(benchmark)와 분해-재구성 (decomposition-recomposition)과 같이 좀 더 높은 수준의 전략을 사용하는 것으로 나타났다. 이상과 같은 결과를 바탕으로 학습장애아동과 일반아동의 어림능력을 발달시키고 보다 높은 수준의 어림전략개발을 돕기 위한 교수의 필요성을 제시한다.
    번역하기

    본 연구는 초등학교 학습장애아동과 일반아동의 어림 능력을 진단하고 주로 사용하는 전략이 무엇인지를 분석함으로써 향후 어림교수를 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적이 있다. 이를 ...

    본 연구는 초등학교 학습장애아동과 일반아동의 어림 능력을 진단하고 주로 사용하는 전략이 무엇인지를 분석함으로써 향후 어림교수를 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적이 있다. 이를 위하여 초등학교에 통합되어 있는 4, 5학년 학습장애아동 15명과 일반아동 12명을 대상으로 Montague와 van Garderen(2003)의 어림능력 평가지(Estimation Multiple Choice Test)와 어림전략 인터뷰 검사지(Estimation Interview Test)를 수정, 보완하여 어림 능력과 어림 전략을 비교, 분석하였다. 어림 능력에서의 집단 간 차이를 알아보기 위하여 t-검증을 실시하였고, 학습장애아동과 일반아동의 어림셈 전략에서의 차이를 알아보기 위하여 빈도분석을 실시하였다.
    연구결과를 종합하면 학습장애아동은 일반아동에 비해 낮은 어림 능력을 가진 것으로 나타났다. 그러나 두 집단 모두 평균 이하의 어림능력을 가진 것을 알 수 있다. 또한 학습장애아동은 일반아동에 비해 사용하는 어림전략의 수준이 낮은 것으로 나타났다. 학습장애아동은 눈짐작과 모름과 같이 낮은 수준의 어림 전략을 자주 사용하는 반면 일반아동은 벤치마크(benchmark)와 분해-재구성 (decomposition-recomposition)과 같이 좀 더 높은 수준의 전략을 사용하는 것으로 나타났다. 이상과 같은 결과를 바탕으로 학습장애아동과 일반아동의 어림능력을 발달시키고 보다 높은 수준의 어림전략개발을 돕기 위한 교수의 필요성을 제시한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study describes the competence and strategy use in estimation of students with learning disabilities (LD) and students with normal achieving (NA). The subjects of this study are 27 elementary school students in 4th and 5th grades: 15 students have math disabilities and 12 students are normal in mathematics. The Estimation Multiple Choice Test and the Estimation Interview Test developed by Montague and van Garderen (2003) are used to measure the competence and strategy use in estimation.
    According to the results of this study, the LD students show significantly low scores than the NA students in their estimation. The levels and kinds of estimation strategies adopted by two groups are different. The LD students use low level strategies such as 'eyeball' and 'don't know' while the NA students most frequently use the strategies like 'benchmark' and 'decomposition-recomposition'.
    번역하기

    This study describes the competence and strategy use in estimation of students with learning disabilities (LD) and students with normal achieving (NA). The subjects of this study are 27 elementary school students in 4th and 5th grades: 15 students hav...

    This study describes the competence and strategy use in estimation of students with learning disabilities (LD) and students with normal achieving (NA). The subjects of this study are 27 elementary school students in 4th and 5th grades: 15 students have math disabilities and 12 students are normal in mathematics. The Estimation Multiple Choice Test and the Estimation Interview Test developed by Montague and van Garderen (2003) are used to measure the competence and strategy use in estimation.
    According to the results of this study, the LD students show significantly low scores than the NA students in their estimation. The levels and kinds of estimation strategies adopted by two groups are different. The LD students use low level strategies such as 'eyeball' and 'don't know' while the NA students most frequently use the strategies like 'benchmark' and 'decomposition-recomposition'.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "학습장애아동의 이해와 교육" 학지사 2003

    2 "학교수학에서 어림학습에 대한 연구" 13 (13): 1-18, 2002

    3 "초등학생의 수 감각 육성 방안에 관한 연구" 2002

    4 "초등학교 학생들의 수감각 개발 학습에 대한 소고" 34 : 147-178, 1999

    5 "초등학교 교육과정 해설 Ⅳ 수학 과학 실과" 1998

    6 "초등학교 6학년 학생의 수감각 실태 조사" 44 (44): 587-602, 2005

    7 "초등 수학 학습 지도의 이해" 양서원 1999

    8 "중학생의 어림셈 능력과 사고전략" 1993

    9 "일상 생활 문제를 통한 어림 학습 지도 방안" 10 : 115-152, 2002

    10 "유아의 수량 어림하기능력 발달에 관한 기초연구" 28 : 481-493, 1997

    1 "학습장애아동의 이해와 교육" 학지사 2003

    2 "학교수학에서 어림학습에 대한 연구" 13 (13): 1-18, 2002

    3 "초등학생의 수 감각 육성 방안에 관한 연구" 2002

    4 "초등학교 학생들의 수감각 개발 학습에 대한 소고" 34 : 147-178, 1999

    5 "초등학교 교육과정 해설 Ⅳ 수학 과학 실과" 1998

    6 "초등학교 6학년 학생의 수감각 실태 조사" 44 (44): 587-602, 2005

    7 "초등 수학 학습 지도의 이해" 양서원 1999

    8 "중학생의 어림셈 능력과 사고전략" 1993

    9 "일상 생활 문제를 통한 어림 학습 지도 방안" 10 : 115-152, 2002

    10 "유아의 수량 어림하기능력 발달에 관한 기초연구" 28 : 481-493, 1997

    11 "어림활동을 강조한 지도가 아동의 수학적 힘에 미치는 영향" 2000

    12 "어림셈에 대한 초등학교 아동의 인식과 어림셈 전략 분석" 1997

    13 "어림 학습 프로그램 개발에 대한 연구: 초등학교 6학년을 중심으로" 1998

    14 "어림 학습 프로그램 개발에 대한 연구" 1 (1): 149-161, 1997

    15 "수감각을 향상시키기위한 구체적인 어림전략의 구안" 19 (19): 175-189, 1997

    16 "생활 주변 자료의 활용을 통한 길이의 양감 육성" 15 : 223-259, 1998

    17 "국민학교 아동의 어림셈 능력과 전략 분석" 1994

    18 "The estimation of set size by potentially gifted kindergarten-age children Journal for Research in Mathematics Education" 59-68, 1991

    19 "The case of fractions" 54-68, 1991

    20 "Students with learning disabilities" Macmillan 1992

    21 "Strategy instruction in mathematics" 43-55, 1989

    22 "Strategic learning in students with learning disabilities: What have we learned?" Mahwah, NJ:Erlbaum 11-130, 2001

    23 "Skilled and less-skilled estimators' strategies for estimating discrete quantities" 601-615, 1992

    24 "Proficiency in arithmetic basic fact computation by learning disabled and nondisabled children Focus on Learning Problems in Mathematics" 47-55, 1982

    25 "Principles and Standards for School Mathematics" Reston, VA: Author 2000

    26 "Number sense making,Putting research into practice in the elementary grades" Reston, VA: National Council of Teachers Mathematics Inc 82-86, 2002

    27 "National Council of Teachers of Mathematics Curriculum and evaluation standards for school mathematics" 1989

    28 "Learning disabilities in mathematics-skill deficits and remedial approaches at the intermediate and secondary grades" 305-311, 1982

    29 "Estimation skills in mathematics" 642-649, 1982

    30 "Establishing fraction Benchmarks" 4 (4): 530-532, 1999

    31 "Establishing an estimation mindset National Council of Teachers of Mathematics" 16-30, 19861986yearbook

    32 "Curricular interventions for teaching higher order thinking to all students Introduction to the special series Journal of Learning Disabilities" 261-269, 1991

    33 "Comorbidity of reading and mathematics disabilities" 28 : 96-106, 1995

    34 "Assessing number sense of students in Australia ,Sweden ,Taiwan a,nd United States" 99 (99): 61-70, 1999

    35 "Arithmetic automatization failure in children with attention and reading disorders Journal of Learning Disabilities" 222-232, 1986

    36 "A selective synthesis of intervention research for students with learning disabilities: Is there a general support for a strategy deficit model?" Greenwich, CT:JAI Press 10 : 51-180, 1996

    37 "A cross sectional study of mathematics achievement, estimation skills and academic self perception in students of varying ability" 36 (36): 437-448, 2003

    38 "A comparison of verbal problem-solving in arithmetic of learning disabled and non-learning disabled seventh grade males Institute for Research in Learning Disabilities University of Kansas" 1981

    39 "4, 5세 유아의 어림하기 능력에 관한 연구" 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2017-09-28 학회명변경 한글명 : 한국장애인재활협회 -> 한국장애인재활협회 부설 재활연구소
    영문명 : Korean Society for Rehabilitation of Persons Disabilies -> Rehabilitation Research Institute affiliated with RI Korea
    KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-12-18 학술지명변경 한글명 : Mycobiology -> 재활복지
    외국어명 : Mycobiology -> Journal of Rehabilitation Research
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.1 1.1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.18 1.17 1.537 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼