RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수능 국어영역 개편에 따른 학교 문법교육의 강화 방안 = Reinforcing Ways on Grammar Education in High School According to Reforming the Language Part of the Scholastic Aptitude Test

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99720999

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to investigate the reality of grammar education in high school and problems in connection with the scholastic aptitude test, curriculum and student`s recognition of grammar education, and to seek ways solving problems of reality. Until now grammar classes have been regarded as uninteresting studies due to low rate of the scholastic aptitude test, so many students have avoided grammar class and cause to have low ability of speaking and writings. There are four problems in teaching grammar in high school. (1) Difficulty in managing curriculum have not been solved. (2) It is necessary to make systematic grammar guide book for teacher. (3) Grammar study materials to increase to student`s interest is lacked. (4) There is confusion about grammar terms in textbooks. Three problems were presented as result of weakening of grammar education. (1) Solid type of the scholastic aptitude test cause to students to have low motivation in studying grammar. (2) In result, language properties education was neglected in speaking situation. (3) There are many misuses in writings. Three ways were presented in solving the problems and reinforcing grammar education. (1) It is necessary to balance the number, type and difficulties of the scholastic aptitude test. (2) It is necessary to recognize that normalization of grammar education is needed for building student`s right character. (3) Useful grammar guide book and teaching-learning materials are needed. (4) There needs to increase the efficiency of maintaining grammar classes.
    번역하기

    The purpose of this paper is to investigate the reality of grammar education in high school and problems in connection with the scholastic aptitude test, curriculum and student`s recognition of grammar education, and to seek ways solving problems of r...

    The purpose of this paper is to investigate the reality of grammar education in high school and problems in connection with the scholastic aptitude test, curriculum and student`s recognition of grammar education, and to seek ways solving problems of reality. Until now grammar classes have been regarded as uninteresting studies due to low rate of the scholastic aptitude test, so many students have avoided grammar class and cause to have low ability of speaking and writings. There are four problems in teaching grammar in high school. (1) Difficulty in managing curriculum have not been solved. (2) It is necessary to make systematic grammar guide book for teacher. (3) Grammar study materials to increase to student`s interest is lacked. (4) There is confusion about grammar terms in textbooks. Three problems were presented as result of weakening of grammar education. (1) Solid type of the scholastic aptitude test cause to students to have low motivation in studying grammar. (2) In result, language properties education was neglected in speaking situation. (3) There are many misuses in writings. Three ways were presented in solving the problems and reinforcing grammar education. (1) It is necessary to balance the number, type and difficulties of the scholastic aptitude test. (2) It is necessary to recognize that normalization of grammar education is needed for building student`s right character. (3) Useful grammar guide book and teaching-learning materials are needed. (4) There needs to increase the efficiency of maintaining grammar classes.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전은주, "화법과 문법의 통합 교육 내용 구성" 한국문법교육학회 12 : 87-116, 2010

    2 朴德裕, "현행(제7차)文法 교과서 내용 분석" 한국문법교육학회 1 : 2004

    3 한국교원단체총연합회, "학생 언어문화 개선 캠페인 교육동영상"

    4 박성호, "틀린 것을 배우는 아이들" 한올 2013

    5 이영주, "통합적 문법 교육의 문제점과 개선 방향" 한국문법교육학회 7 : 146-169, 2007

    6 김홍범, "창의성 계발을 위한 문법교육" 한국문법교육학회 10 : 93-118, 2009

    7 김홍범, "웹블렌디드 토론에 기반한 문법교수법의 원리와 방법 ― 사범대학 국어교육과 대학생을 대상으로" 한국문법교육학회 12 : 173-201, 2010

    8 김홍범, "블렌디드러닝을 활용한 아카데미식 문법토론 교수법" 한국문법교육학회 13 : 57-92, 2010

    9 송현정, "문법교육의 개선 방안 연구" 한국문법교육학회 1 : 2004

    10 김홍범, "문법교육을 위한 탐구학습 자료 개발 연구" 겨레어문학회 (41) : 11-32, 2008

    1 전은주, "화법과 문법의 통합 교육 내용 구성" 한국문법교육학회 12 : 87-116, 2010

    2 朴德裕, "현행(제7차)文法 교과서 내용 분석" 한국문법교육학회 1 : 2004

    3 한국교원단체총연합회, "학생 언어문화 개선 캠페인 교육동영상"

    4 박성호, "틀린 것을 배우는 아이들" 한올 2013

    5 이영주, "통합적 문법 교육의 문제점과 개선 방향" 한국문법교육학회 7 : 146-169, 2007

    6 김홍범, "창의성 계발을 위한 문법교육" 한국문법교육학회 10 : 93-118, 2009

    7 김홍범, "웹블렌디드 토론에 기반한 문법교수법의 원리와 방법 ― 사범대학 국어교육과 대학생을 대상으로" 한국문법교육학회 12 : 173-201, 2010

    8 김홍범, "블렌디드러닝을 활용한 아카데미식 문법토론 교수법" 한국문법교육학회 13 : 57-92, 2010

    9 송현정, "문법교육의 개선 방안 연구" 한국문법교육학회 1 : 2004

    10 김홍범, "문법교육을 위한 탐구학습 자료 개발 연구" 겨레어문학회 (41) : 11-32, 2008

    11 김은성, "문법교육 내용의 표상체로서의 담화 - 문법교육 내용화 방안의 변화 모색을 위한 시론" 한국문법교육학회 16 : 83-110, 2012

    12 이은희, "문법 평가의 현황과 과제 - 국가 수준 학업 성취도 평가를 중심으로 -" 한국문법교육학회 15 : 1-29, 2011

    13 주세형, "문법 교재 개발의 모형" 한국문법교육학회 5 : 2006

    14 김광해, "국어지식 교육론" 서울대학교 출판부 1997

    15 신호철, "국어교육의 상보적 통합 -문법 영역을 중심으로" 한국문법교육학회 7 : 51-74, 2007

    16 주세형, "국어과 평가의 타당도 제고를 위한 문법 교육 방향" 한국문법교육학회 8 : 279-330, 2008

    17 민현식, "국어과 교육과정 개정과 문법 교육의 과제" 한국문법교육학회 4 : 2006

    18 성낙수, "국어 문법 교육의 문제점 –고등학교 ‘문법’을 중심으로-" 한국문법교육학회 1 : 2004

    19 신명선, "개정 문법 교육과정의 지향점과 교과서 개발의 방향에 관한 연구" 한국문법교육학회 5 : 2006

    20 김용석, "‘학교문법’의 정체성에 대하여" 한국문법교육학회 4 : 2006

    21 이삼형, "‘문법’ 영역과 ‘작문’ 영역의 통합 문제" 한국문법교육학회 12 : 65-86, 2010

    22 교육과학기술부, "2009년 개정 국어과 교육과정 해설"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.96 1.791 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼