노후산업단지 재생관점에서 도시첨단산업단지 평가지표 개발 연구 = A study on the development of evaluation indicators for urban high-tech industrial complexes from the perspective of regeneration of old industrial complexes

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 노후산업단지 증가로 인한 산업경쟁력 약화와 지역경제 침체의 문제점을 해결하고, 새로운 산업패러다임에 능동적으로 대처하기 위해 노후산업단지 재생의 관점에서 도시첨단산업단지 조성을 위한 평가지표를 개발하고, 노후산업단지를 대상으로 적용하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 산업단지 이론과 노후산업단지 재생 및 도시첨단산업단지 관련 선행연구를 고찰하여 평가지표를 구성하는 평가요인과 세부 항목을 도출하고, 델파이 조사와 AHP 분석을 통해 평가지표의 타당성과 중요도를 분석한 후 이를 노후산업단지에 직접 적용하여 점수를 산출하였다.
선행연구를 통해 평가지표의 구성요인과 세부 항목을 도출하고, 이를 바탕으로 타당성을 검증한 결과 조성사업의 효율성 관련 6개 평가항목, 기업수요 요인 7개 평가항목, 근로자 요인 3개 평가항목, 지역과의 연계성 요인 4개 평가항목이 평가지표로 선정되었다.
선정된 평가항목을 대상으로 중요도를 분석한 결과 조성사업의 효율성과 기업수요 요인이 근로자 요인과 인접 지역과의 연계성 요인보다 상대적으로 높은 중요도를 보였다. 종합중요도를 산출한 결과 조성사업 효율성에서는 노후산업단지 기반시설의 활용 가능성을 평가하는 기반시설 노후도와 기존시설과 인프라의 활용, 개발비용의 중요도를 높게 평가하였다. 기업수요 요인은 첨단업종 기업의 특성인 네트워크 형성을 위한 입주기업 수, 첨단산업 적용 적합성, 동종 및 연관사업체 연계성의 중요도가 높은 것으로 나타났다. 한편 공급자와 수요자 간 중요도 인식의 차이를 확인한 결과, 공급자는 조성사업의 효율성을 가장 높게 평가했지만, 기업은 기업수요 요인을 가장 높게 평가하는 것으로 나타났다. 평가항목의 종합중요도에서 공급자는 건축물 노후도를 중요한 평가항목으로 인식하고 있으나, 수요측면은 그렇지 않았으며, 반대로 수요자는 고급/숙련 인력확보를 중요하게 인식하고 있으나, 공급자는 그렇지 않은 것으로 나타났다.
노후산업단지를 대상으로 평가지표를 적용한 결과 전체적으로 경기도의 시 지역보다 광역시에 근접한 노후산업단지의 평가점수가 높았으며, 대규모의 노후산업단지보다 중소규모의 노후산업단지의 평가점수가 높은 것으로 나타났다. 평가요인별로 노후산업단지의 평가점수를 분석한 결과 도시첨단산업단지 조성에 유리한 특성이 다르게 나타났다.
이상의 연구결과를 바탕으로 노후산업단지를 도시첨단산업단지로 재생하기 위한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 사업비용 절감과 사업 기간 단축을 위해 노후산업단지의 재활용성을 신중히 검토하여야 한다. 둘째, 도시첨단산업단지 조성에는 지역혁신체제 관점에서 입주기업의 경쟁력을 지속적으로 발전시킬 수 있는 환경을 조성해야 한다. 셋째, 고급인력들이 선호하는 주거, 교통, 교육, 의료, 쇼핑, 문화 등의 정주 여건을 고려하여 산업단지로의 접근성을 개선하여 인근 지역과의 연계성을 강화해야 한다. 넷째, 도시첨단산업단지 조성으로 인한 도시의 환경과 경제적 파급효과의 확산을 위한 방안이 필요하다. 다섯째, 도시첨단산업단지 조성에 적합한 노후산업단지의 특성을 고려하여 사업지구를 선정해야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In order to solve the problems of weakening industrial competitiveness
and stagnation of the local economy due to the increase of old industrial
complexes, this study develops a site evaluation indicators for the creation
of urban high-tech industrial complexes from the perspective of
regenerating old industrial complexes to actively respond to a new
industrial paradigm through reapplication. To this end, by examining the
industrial complex theory, the theory of regeneration of old industrial
complexes, and prior researches related to urban high-tech industrial
complexes, the evaluation factors and detailed items constituting the
evaluation indicators are derived. Also the validity and importance of the
evaluation indicators are analyzed through Delphi survey and AHP analysis.
After that, the score was calculated by directly applying it to the old
industrial complexes.
As a result of deriving the components and detailed items of the
evaluation index through prior researches, and validating based on this, 6
evaluation items related to the efficiency of the project, 7 evaluation items
of the corporate demand factor, 3 evaluation items of the worker factor,
and 4 evaluations items related to linkages with neighboring areas were
selected as evaluation indicators.
Through analyzing the importance of the selected evaluation items, the
efficiency of the project and the corporate demand factor showed relatively
higher importance than the worker factor and the linkage factor with the
neighboring regions. From calculating the overall importance, the
importance of infrastructure deterioration, utilization of existing facilities
and infrastructure, and development cost were highly evaluated in terms of
project efficiency. As for the factors of corporate demand, it was found
that the number of resident companies to form a network, which is
characteristic of high-tech companies, the suitability of high-tech industry
application, and the linkage of the same type and related businesses were
found to be high. On the other hand, as a result of checking the difference
in the perception of importance between suppliers and consumers, it was
found that suppliers evaluated the efficiency of the construction project the
most, but companies evaluated the corporate demand factors the most. In
the overall importance of evaluation items, it was found that the supplier
recognized the aging of the building as an important evaluation item, but
not the demand side.
When applying the evaluation index to the aging industrial complexes, the
evaluation scores of the old industrial complexes closer to metropolitan
cities were higher than the city areas of Gyeonggi-do, and the evaluation
scores of small and medium-sized old industrial complexes were higher
than that of large old industrial complexes. From the evaluation scores of
old industrial complexes by evaluation factors, it was found that
characteristics favorable to the construction of urban high-tech industrial
complexes were turned out to be different.
Based on the above research results, the implications for regenerating
old industrial complexes into urban high-tech industrial complexes are as
follows. First, the recyclability of old industrial complexes should be
carefully reviewed in order to reduce project costs and shorten the project
period. Second, it is necessary to create an environment that can
continuously develop the competitiveness of resident companies from the
perspective of a regional innovation system in the creation of an urban
high-tech industrial complex. Third, the accessibility to industrial
complexes should be improved in consideration of the settlement conditions
such as housing, transportation, education, medical care, shopping, and
culture favored by high-level workers, and linkages with neighboring areas
should be strengthened. Fourth, there is a need for a plan to spread the
urban environment and economic ripple effect with the creation of an urban
high-tech industrial complex. Fifth, project districts should be selected in
consideration of the characteristics of old industrial complexes suitable for
urban high-tech industrial complexes.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 1
• 제2절 연구의 범위와 방법 4
• 제3절 연구과정 5
• 제2장 이론 및 선행연구 고찰 7
• 제1절 산업입지 결정이론 7
• 1. 산업입지의 개념 7
• 2. 산업입지 결정이론의 변화 8
• 제2절 노후산업단지 재생 20
• 1. 노후산업단지의 정의와 실태 20
• 2. 노후산업단지 재생의 의의와 필요성 25
• 3. 노후산업단지재생사업 제도와 현황 32
• 4. 노후산업단지재생의 과제 38
• 제3절 도시첨단산업단지 41
• 1. 도시첨단산업의 범위와 공간특성 41
• 2. 도시첨단산업단지의 개념과 입지특성 50
• 3. 도시첨단산업단지 제도와 현황 53
• 제4절 선행연구 고찰 58
• 1. 노후산업단지 재생에 관한 연구 58
• 2. 도시첨단산업단지에 관한 연구 62
• 3. 연구의 차별성 66
• 제3장 평가지표 개발 68
• 제1절 평가지표 개발과정 68
• 제2절 평가지표 도출 70
• 1. 평가요인의 선정 70
• 2. 평가항목의 도출 72
• 제3절 평가지표의 타당성과 중요도 79
• 1. 분석방법 79
• 2. 평가지표의 타당성 검증결과 85
• 3. 평가지표의 중요도 분석 93
• 제4절 소결 105
• 제4장 입지선정 평가지표 적용 109
• 제1절 평가지표 적용과정 109
• 1. 평가지표 적용을 위한 연구 과정 109
• 2. 평가지표 적용대상 110
• 3. 자료수집 113
• 제2절 평가지표 적용결과 116
• 1. 평가지표 측정값의 기술통계 116
• 2. 평가지표의 점수화 결과 117
• 3. 평가점수 상하위 산업단지의 특성 125
• 제3절 소결 131
• 제5장 결 론 133
• 제1절 연구의 요약 및 시사점 133
• 제2절 기대효과 및 활용방안 137
• 1. 연구의 의의 137
• 2. 연구의 한계 138
• 참 고 문 헌 139
• 부록 1: 1차 델파이 설문지 149
• 부록 2: 2차 델파이 설문지 158
• 부록 3: 3차 델파이 설문지 161
• 부록 4: AHP 설문지 164
• 부록 5: 평가지표 적용 설문지 172
• ABSTRACT 177

참고문헌 (Reference)

1. 벤처 기업의 입지 특성, 박종화, 「도시행정학보」, 26(2): 43-71, , 2013

2. 전국 산업단지 쇠퇴 분석, 김태영, 박병호, 인병철, 「지역연구」, 25(3): 61-73, , 2009

3. “공원녹지 편익의 외부효과”, 이영성, 김민재, 「한국지역개발학회지」, 29(2): 111-132, , 2017

4. “노후산업단지의 재생 전략”, 송위진, 채윤식, 이정찬, 과학기술정책연구원, , 2015

5. “첨단산업과 산업단지 조성”, 박종안, 「지역개발연구」, 8(1): 247-265, , 2003

6. “탈산업화와 도시 경관의 변동”, 남종석, 「오늘의 문예비평」, 174-190, , 2003

7. “노후산업단지의 재생 방향 연구”, 김태현, 임동일, 「한국지역개발학회지」, 26(3): 159-180, , 2017

8. “산업단지 개발 50년: 성과와 과제”, 김석윤, 김형철, 류승한, 「국토정책 Brief」, 1-8, , 2018

9. Ahp의 일관성 향상을 위한 척도 재구성, 송근원, 이영, 「사회과학연구」, 29(2): 271-288, , 2013

10. “도시첨단산업단지의 현황과 과제”, 송영일, 윤정중, 이현주, 「도시정보」, 421: 3-17, , 2017

11. “지역혁신체제의 경제적 효과 분석”, 장인석, 「서울도시연구」, 8(1): 19-39, , 2007

12. “최근의 산업단지 동향과 정책과제”, 서관호, 장철순, 「국토정책 Brief」, (337): 1-6, , 2011

13. 노후산업단지의 경쟁력 결정요인 분석, 양원탁, 「한국경제지리학회지」, 22(1): 18-35, , 2019

14. 경기도의 산업단지 입지 선호요소 분석, 이미영, 연세대학교 대학원 석사학위논 문, , 2008

15. 도시첨단산업단지 개발 활성화 방안 연구, 김태균, 김선우, 이현주, 송영일, 한국토 지주택공사 토지주택연구원, , 2015

16. “산업도시의 진단 및 경쟁력 강화방안,”, 이윤석, 장철순, 국토정책 Brief」, 506: 1-8, , 2015

17. 한국 산업단지의 유형과 정책 특성의 변화, 이병만, 가천대학교 대학원 박사학위 논문, , 2020

18. “노후산업단지 재생사업 평가기준 개발”, 홍병곤, 충북대학교 대학원 박사학위논문 3. 학술지논문, , 2020

19. “지식산업센터의 개발 특성에 관한 연구”, 금상수, 왕정한, 류현욱, 「부동산경영」, 18: 7-25, , 2018

20. “내외 산업클러스터의 성공사례와 시사점”, 박용규, 「지역정책연구」, 14(2): 15-28, , 2003

21. “노후산업단지 운영의 지역경제 파급효과”, 박환용, 최명섭, 장승일, 「부동산연 구」, 29: 7-26, , 2019

22. 공공시설의 외부효과와 입지갈등에 관한 연구, 박형서, 「국토연구」, 37: 47-63, , 2003

23. “IT 산업의 집적지 활성화 방안, 산업연구원”, 이덕희, 한병섭, , 2001

24. “지역혁신체제의 거점 형성 및 활성화 방안”, 임기철, 박동배, , 2004

25. “도심 노후산업지구 도시재생사업 사례연구”, 최강림, 「한국융합학회논문지」, 10(10): 129-142, , 2019

26. “국내 도시첨단산업단지 입주 선호요인 분석”, 고석찬, 안홍재, 「현대사회와 행 정」, (28): 1-20, , 2018

27. 지역산업육성과 지역혁신체제 구축에 관한 연구, 이재호, 윤윤규, 한국개발연구원, , 2004

28. “경기도 노후산업단지 실태 및 개선방 안 연구”, 최석현, 조영진, 문미성, 이양주, 신기동, 송제룡, 정책연구, , 2013

29. “패러다임 변화와 도시첨단산업단지 발전방향”, 김성엽, 「도시정보」, 421: 2-23, , 2017

30. “산업단지 구조고도화 사업의 효율적 추진방안”, 홍진기, 산업경제분석, 2009년 2 월, , 2009

31. “노후산업단지 재생사업 추진 유형에 관한 연구”, 변병설, 김주훈, 「한국경제지리 학회지」, 21(2): 92-211, , 2018

32. 부동산투자 결정과정과 의사결정 요인에 관한 연구, 김진, 「한국전자통신학회 논문지」, 8, 625-632, , 2012

33. “지식기반산업의 지역별 발전동향과 정책시사점”, 김영수, , 2003

34. 산업구조 다양성이 지역 경제의 성과에 미치는 영향, 윤성민, 류수열, 최기홍, 「지역사회연구」, 21(1): 73-94, , 2013

35. 산업별 지식자산 지표 선정기준의 차이에 대한 연구, 한동욱, 「산업경영시스템 학회지」, 30(4): 118-126, , 2007

36. 산업집적의 외부효과가 도시경제성장에 미치는 영향, 임창호, 김정섭, 「국토계 획」, 38(3): 187-201, , 2003

37. “서울 대도시권역의 설정과 지역구조에 관한 연구”, 송종홍, 이희연, 「대한지리학 회지」, 30(1): 35-56, , 1995

38. “지역혁신체계; 지역혁신체계 이론의 어제와 오늘”, 구교준, 「정부학연구」, 11(2): 7-33, , 2005

39. “창조산업의 집적이 지역경제에 미치는 영향 분석”, 김진열, 정문기, 박성호, 「지방 행정연구」, 26(3): 173-206, , 2012

40. “포용적 도시발전을 위한 한 도시학자의 자기성찰”, 이원호, 「IDI 도시연구」, (14): 305-313, , 2018

41. 사회기반시설의 외부효과와 갈등의 양상에 관한 연구, 김민재, 서울대학교 박사 학위논문, , 2018

42. “한국 산업단지별 클러스터 평가 및 경쟁전략 수립”, 구상욱, 한국산학기술학회논 문지, 12(8): 3446-3451, , 2011

43. “벤처기업 육성을 위한 지방자치단체의 전략적 접근”, 권오혁, 신동호, 「지방행정 연구」, 14(2): 185-212, , 2000

44. 지식기반산업의 입지특성과 지역경제 활성화 방안 연구, 김동주, 권영섭, 국토연구 원, , 2002

45. 충남 북부지역의 지역혁신역량과 기업의 기술혁신활동,, 엄기용, 김병근, 유흥열, 「기술혁신학회지」, 12(1): 265-289, , 2009

46. “노후산업단지 공간환경 현황진단 및 개선 방향 연구”, 이상민, 송윤정, 현태환, 건 축도시공간연구소, , 2019

47. “한국경제지리학 50 년, 학회창립 10 주년, 회고와 전망”, 형기주, 「한국경제지리 학회지」, 11(1): 1-7, , 2008

48. 첨단문화산업의 입지특성과 문화산업단지 조성에의 함의, 이수장, 「한국지방자 치학회보」, 13(4): 189-206, , 2001

49. “도시첨단 산업단지 입지규제 폐지의 필요성 및 기대효과”, 김의승, , 2012

50. “벤처기업 입지와 고급노동력의 공간적 분포에 관한 연구”, 기정훈, 「한국정책과 학학회보」, 11(1): 129-149, , 2007

51. “성장촉진을 위한 지식기반산업의 발전: 이론과 정책과제”, 박삼옥, 최지선, 「지역 연구」, 16(2): 1-25, , 2000

52. “소프트웨어산업 집적지의 입지 및 발전특성에 대한 연구”, 조성의, 「한국지역지 리학회지」, 25(3): 361-375, , 2019

53. “노후산단재생 활성화를 위한 LH의 역할 및 참여방안 연 구”, 송영일, 이현주, 김선우, 한국토지주택공사 토지주택연구원, , 2016

54. “노후산업단지 구조고도화사업의 추진현황과 활성화 방안”, 조혜영, 박성길, 최재경, 유근원, 한국산업단지공단, , 2017

55. “4 차 산업혁명 시대의 혁신성장기업을 위한 입지 정책방안”, 강호제, 서연미, 류승한, 표한형, 「국토정책 Brief」, 1-6, , 2019

56. “계획입지 및 개별입지의 지역경제 파급효과: 생산성 분석.”, 고영구, 노근호, 「한 국지역개발학회지」, 9(3): 15-28, , 1997

57. “기술창업기업의 입지환경 특성이 경영성과에 미치는 영향”, 안홍재, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

58. “대전 충청권 타올 산업 연계의 공간적 특성과 정책적 함의”, 장영진, 신혜영, 「한국경제지리학회지」, 14(3): 358-376, , 2011

59. “미래형 신산업단지의 입지적합성 평가지표 체계 개발 연구”, 이은엽, 최대식, 이현주, 김태균, 송영일, 「국토계획」, 54(7): 58-69, , 2019

60. “노후산업단지의 경쟁력 결정요인 및 경쟁력 약화 실태 분석”, 양원탁, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

61. “도시지역 내 산업단지 쇠퇴가 도시 쇠퇴에 미치는 영향분석”, 남진, 한지혜, 「한 국지역개발학회지」, 32(1): 167-187, , 2020

62. “첨단산업단지가 주변지역 주택가격에 미치는 영향요인 분석”, 이주형, 박동웅, 「한국산학기술학회 논문지」, 13(10): 4543-4550, , 2012

63. “4차 산업혁명 관련 산업의 입지특성이 균형발전에 미치는 영향”, 신학철, 우명제, 「한국지역개발학회지」, 32(2): 91-117, , 2020

64. “지역혁신이 지역산업구조와 지역경제변동에 미치는 영향 분석”, 이종현, 정진원, 최민아, 「한국도시지리학회지」, 22(1): 149-161, , 2019

65. “노후산업단지 재활성화 계획요소와 우선순위 선정에 관한 연구”, 박태원, 한연오, 양승호, 「한국도시설계학회지 도시설계」, 17(6): 31-49, , 2016

66. “우리나라 첨단정보산업단지 활성화 모형과 전략요인 분석 연구”, 김성태, 「한국 정책학회보」, 9(2): 237-265, , 2000

67. “베트남에 진출하는 한국 기업의 입지결정요인 변화에 관한 연구”, 박준호, 왕붕, 강명구, 「한국지역개발학회지」, 27(4): 105-126, , 2015

68. “도시재생사업에서 기반시설이 산업단지 활성화에 미치는 영향연구”, 조기술, 가천 대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

69. “위계선형모형을 이용한 산업단지 생산성과의 결정요인에 관한 연구”, 구상회, 강 원대학교 대학원 박사학위논문, , 2021

70. “전문가 설문조사를 통한 생태산업단지 시범사업 성과평가지표 개발”, 반영운, 주경선, 정헌근, 황규환, 「도시행정학보」, 23(1): 131-146, , 2010

71. “혁신잠재력과 기반인프라 분석을 통한 노후산업단지 경쟁력 강화방안”, 허문구, 임종인, 「지역개발연구」, 44(2): pp.75-96, , 2012

72. “지식기반산업의 발전전략에 관한 연구 : 경기도의 벤처단지를 대상으로”, 이기훈, 건국대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

73. “노후산업단지 공간조성 모델 개발을 위한 기술적 애로사항 및 유 형 분석”, 정혜윤, 정성훈, 「한국사진지리학회지」, 27(3): 183-192, , 2017

74. “도시 내 구조고도화 산업단지와 연접지역의 이질적 도시 공간 특 성 연구”, 김원필, 최형구, 「한국산학기술학회 논문지」, 16(11): 7617-7628, , 2015

75. “산업단지재생사업지구 종사자들의 정주 및 산업시설 이용 의 공간적 특성”, 김소연, 김홍주, 김륜희, 「한국지역개발학회지」, 32(2): 47-62, , 2020

76. “집중집적의 성장메커니즘과 사회적 비용과의 영향관계 분석에 관한 연 구”, 김상봉, 「도시행정학보」, 18(2): 23-39, , 2005

77. “노후산업단지 재생에 있어서 민간 참여 개발에 대한 경제지리교육적 접 근”, 정성훈, 「한국지역지리학회지」, 23(4): 836-844, , 2017

78. “도시내부 산업단지의 노후화 특성에 관한 연구-대구 제3산업단지를 사 례로”, 송주연, 「한국지역지리학회지」, 14(3): 224～238, , 2008

79. “산업구조의 다양성과 지역 경제 성장: Jacobs 의 산업 다 양성 이론을 바탕으로”, 문동진, 홍준현, 이수기, 「정책분석평가학회보」, 24(4): 35-66, , 2014

80. “기술창조인재가 선호하는 도시형 산업입지에 대한 연구-클러스 터링 산업입지”, 김호철, 심재국, 「지역개발연구」, 51(1): 97-127, , 2019

81. 한국 사이버 공간의 문화적 지형 :인터넷 이용자의 문화적 특성에 대한 시험적 연구, 이호영, 「사회과학논총」, 12, 123-153, , 2010

82. “성수동 지식산업센터 입주업체의 입주만족도 및 입주지속의도에 관한 실증연구”, 최민섭, 이상길, 「부동산분석」, 5(2): 89-108, , 2019

83. “지역의 입지 및 규모에 따른 지식기반산업 성장에 미치는 영향요인에 관한 연구”, 장윤상, 원유호, 이주형, 「한국지방자치연구」, 12(4): 185-211, , 2011

84. 기술수명주기와 제품수명주기의 비교 시장구조와 기업의 연구개발 특성을 중심으로, 김종주, 노대민, 「서비스마케팅저널」, 6(1): 21-41, , 2013

85. “도시첨단산업클러스터의 구조변화에 대응을 위한 공간계획과 제도에 관 한 연구”, 송승민, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

86. “전통산업의 재구조화와 산업지역사회의 변화: 울산시 외고산 옹기마을을 사례로”, 박순호, 「한국지역지리학회지」, 24(3): 359-370, , 2018

87. “AHP 분석을 통한 도시재생사업 평가지표 연구: 도시재생선 도지역 사업을 대상으로”, 김영, 홍성실, 이정동, 「주거환경」, 15(3): 333-348, , 2017

88. “도시첨단산업단지 입지선정을 위한 계획요소 도출: 노후산업단지 재생을 중심으로”, 박광진, 이명훈, 「한국콘텐츠학회논문지」, 20(5): 595-608, , 2020

89. “AHP 를 이용한 미래유망기술 투자의 우 선순위 설정-농촌개발 및 자원분야를 중심으로”, 김성준, 이종인, 김대식, 조근태, 조영우, 「농촌계획」, 9(3): 41-46, , 2003

90. “대도시권 산업단지 조성이 기업입지 변화에 미치는 영향: 대구 대도시권 을 중심으로”, 전경구, 「국토계획」, 50(2): 33-48, , 2015

91. SWOT/AHP 분석을 이용한 첨단의료복합단지 성공전략 연구: 대구첨단의료복합단지를 중심으로, 한장협, 윤상현, 김채복, 「대한경영학회지」, 27(3): 465-483, , 2014

92. 국가산업단지의 창조클러스터화를 위한 발전방안 우선 순위 도출: 구미국가산업단지를 대상으로, 한장협, 최일용, 「기술혁신학회지」, 17(1): 195-218, , 2014

93. 경쟁력 지표를 통한 노후산업단지 진단과 공모사업으로 선정된 재생 사업지구 비교분석에 관한 연구, 장철순, 김주훈, 「한국경제지리학회지」, 20(2): 245-258, , 2017

94. “Richard Florida 의 창조 도시 이론의 한국적 수용에 대한 비판적 고찰: 창조 계층의 장소 선택을 중심으로”, 김준홍, 「문화정책논총」, 26(1): 31-51, , 2012