RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      대중음악축제 발전 방향에 관한 연구 : 2005 광명음악밸리축제를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T10537161

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 1995년 본격적으로 시작된 지방자치 이후 각 지방 정부들이 제작하고 있는 지역축제의 정체성을 파악하고 이를 바탕으로 광명시에서 기획, 제작된 광명음악밸리축제가 지역축제와 다른점과 광명음악밸리축제만의 정체성, 향후 발전 방향에 관한 다방면의 시사점을 제시하고자 하는 의도로 시작하게 되었다.

      경기도 광명시는 동쪽으로 서울의 구로구와 북쪽으로 양천구에 둘러싸인 지리적으로 보면 서울의 전형적인 베드타운의 역할이 그 지리적인 한계점으로 명백히 드러나고 있는 수도권의 위성도시이다. 이런 지리적인 상황에서 광명시가 베드타운이라는 이미지로 완전히 굳어지기 전에 시의 정체성을 확립하고자하는 민선 2기, 3기 시장인 백재현시장의 의지표출이 ‘음악도시 선언’으로 나타나며 시작된 사업의 일환이 바로 광명음악밸리축제의 시작이다.
      ‘음악도시 선언’이라는 거창한 외형적인 이슈는 2000년이 시작이었음에도 불구하고 2005년 제 1회 광명음악밸리축제가 열리기전까지 지난 5년간의 사업의 결과는 초라한 결과만을 보이고 있는 상황이었다. 음악밸리조성이라는 거대 사업부지인 KTX 시발역이라는 이름이 무색해진 역사 주변의 부지선정 상황과 KRCnet이라는 정부주도의 사업에서 업계의 반발과 정부의 미시적 대응에 의한 사업 실패라는 요소 등의 큰 악재가 있었던 점에서 ‘광명은 음악도시’라는 큰 의미부여는 상대적으로 반대급부가 크게 존재하게 된 제반적 문제점이 현재까지 존재하고 있는 상황이다. 이런 상황에서 광명시민단체들이 용병이라고 표현하는 축제 사무국의 외부전문가들의 유입과 한국 언더그라운드 뮤지션들의 적극적인 호응으로 열린 2005 광명음악밸리축제는 상주참사의 여파가 남아있는 상황에서 2005년 10월 7일에서 9일까지 3일간 언론의 찬사에 가까운 주목을 받으며 막을 내리게 된다. 광명음악밸리축제 사무국에서 대중음악 전문축제는 대한민국 최초라는 꼬리표를 붙이려 노력도 했지만 사실 비슷한 형식 또는 비슷한 외형적인 축제는 몇 번이나 열렸었고, 그 외 지방축제는 전국적으로 700여개라는 문화관광부의 집계도 나와 있다. 그러나 중요한 것은 이제 시작된 그리고 앞으로 확립되어야 할 광명음악밸리축제의 정체성과 미래를 위한 발전성을 위해 보다 세밀한 연구와 음악밸리 구축이라는 최종목표를 위한 시작점이 2005 광명음악밸리축제였다는 점에서 그 중요성은 한층 더해질 것이다.

      본 연구는 이론적으로 파악되는 지역축제에 대한 고찰과 광명음악밸리축제라는 특수한 축제를 여러 자료를 통해 비교 분석하고 축제의 완료보고서 및 사업분석 그리고 설문조사 등을 바탕으로 앞으로의 방향성 도출에 대한 근거를 제시하는 것이다. 단순한 지역축제가 아닌 콘텐츠 산업과 연계된 축제, 지역의 미래 계획, 발전시킬 수 있는 축제를 만드는데 밑거름으로 사용되고자 하는데 본 연구의 의의가 있다. 이를 토대로 대한민국의 여러 축제들이 보다 깊이 있는 축제를 만들고 세계적인 축제들로 발전되기를 희망한다.
      번역하기

      본 연구는 1995년 본격적으로 시작된 지방자치 이후 각 지방 정부들이 제작하고 있는 지역축제의 정체성을 파악하고 이를 바탕으로 광명시에서 기획, 제작된 광명음악밸리축제가 지역축제와...

      본 연구는 1995년 본격적으로 시작된 지방자치 이후 각 지방 정부들이 제작하고 있는 지역축제의 정체성을 파악하고 이를 바탕으로 광명시에서 기획, 제작된 광명음악밸리축제가 지역축제와 다른점과 광명음악밸리축제만의 정체성, 향후 발전 방향에 관한 다방면의 시사점을 제시하고자 하는 의도로 시작하게 되었다.

      경기도 광명시는 동쪽으로 서울의 구로구와 북쪽으로 양천구에 둘러싸인 지리적으로 보면 서울의 전형적인 베드타운의 역할이 그 지리적인 한계점으로 명백히 드러나고 있는 수도권의 위성도시이다. 이런 지리적인 상황에서 광명시가 베드타운이라는 이미지로 완전히 굳어지기 전에 시의 정체성을 확립하고자하는 민선 2기, 3기 시장인 백재현시장의 의지표출이 ‘음악도시 선언’으로 나타나며 시작된 사업의 일환이 바로 광명음악밸리축제의 시작이다.
      ‘음악도시 선언’이라는 거창한 외형적인 이슈는 2000년이 시작이었음에도 불구하고 2005년 제 1회 광명음악밸리축제가 열리기전까지 지난 5년간의 사업의 결과는 초라한 결과만을 보이고 있는 상황이었다. 음악밸리조성이라는 거대 사업부지인 KTX 시발역이라는 이름이 무색해진 역사 주변의 부지선정 상황과 KRCnet이라는 정부주도의 사업에서 업계의 반발과 정부의 미시적 대응에 의한 사업 실패라는 요소 등의 큰 악재가 있었던 점에서 ‘광명은 음악도시’라는 큰 의미부여는 상대적으로 반대급부가 크게 존재하게 된 제반적 문제점이 현재까지 존재하고 있는 상황이다. 이런 상황에서 광명시민단체들이 용병이라고 표현하는 축제 사무국의 외부전문가들의 유입과 한국 언더그라운드 뮤지션들의 적극적인 호응으로 열린 2005 광명음악밸리축제는 상주참사의 여파가 남아있는 상황에서 2005년 10월 7일에서 9일까지 3일간 언론의 찬사에 가까운 주목을 받으며 막을 내리게 된다. 광명음악밸리축제 사무국에서 대중음악 전문축제는 대한민국 최초라는 꼬리표를 붙이려 노력도 했지만 사실 비슷한 형식 또는 비슷한 외형적인 축제는 몇 번이나 열렸었고, 그 외 지방축제는 전국적으로 700여개라는 문화관광부의 집계도 나와 있다. 그러나 중요한 것은 이제 시작된 그리고 앞으로 확립되어야 할 광명음악밸리축제의 정체성과 미래를 위한 발전성을 위해 보다 세밀한 연구와 음악밸리 구축이라는 최종목표를 위한 시작점이 2005 광명음악밸리축제였다는 점에서 그 중요성은 한층 더해질 것이다.

      본 연구는 이론적으로 파악되는 지역축제에 대한 고찰과 광명음악밸리축제라는 특수한 축제를 여러 자료를 통해 비교 분석하고 축제의 완료보고서 및 사업분석 그리고 설문조사 등을 바탕으로 앞으로의 방향성 도출에 대한 근거를 제시하는 것이다. 단순한 지역축제가 아닌 콘텐츠 산업과 연계된 축제, 지역의 미래 계획, 발전시킬 수 있는 축제를 만드는데 밑거름으로 사용되고자 하는데 본 연구의 의의가 있다. 이를 토대로 대한민국의 여러 축제들이 보다 깊이 있는 축제를 만들고 세계적인 축제들로 발전되기를 희망한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록 i
      • 목차 iii
      • 표차례 viii
      • 국문초록 i
      • 목차 iii
      • 표차례 viii
      • 설문조사 표차례 viii
      • 그림차례 x
      • 설문조사 그림차례 x
      • 제 1장 서론 1
      • 1. 음악산업과 축제의 상관관계 1
      • 2. 연구 목적 4
      • 3. 연구의 방법과 범위 5
      • 제 2장 축제의 이론적 고찰과 현황 6
      • 1. 축제의 일반이론 6
      • 2. 지역축제에 대한 일반 이론 8
      • 2-1 축제 9
      • 2-2 이벤트 10
      • 2-3 축제의 유형 11
      • 2-4 이벤트의 유형 12
      • 2-5 지역축제의 기능과 의의 15
      • 2-6 지역축제의 추진 과정 17
      • 2-6-1 자원조사 분석 단계 17
      • 2-6-2 목표설정 단계 18
      • 2-6-3 기획 단계 18
      • 2-6-4 운영 단계 19
      • 2-6-5 평가 및 환류 단계 20
      • 2-7 우리나라 지역축제의 문제점과 한계 20
      • 2-7-1 상업화의 딜레마 21
      • 2-7-2 정책유행에의 편승성 22
      • 2-7-3 이벤트 아이덴티티의 부재 23
      • 2-8 광명음악밸리축제에 대한 이론적 고찰 24
      • 2-8-1 "Question Mark"의 단계인 광명음악밸리축제 27
      • 2-8-2 광명음악밸리축제의 목적 29
      • 2-8-3 2005 광명음악밸리축제의 성과 29
      • 2-8-4 ‘Question Mark'(이미지형성유형)분석 31
      • 제 3장. 대중음악축제 제작의 실제 : 광명음악밸리축제 33
      • 1. 배경과 여건 33
      • 1-1 축제 배경으로의 광명시 33
      • 1-2 여건 35
      • 2. 기획 40
      • 3. 홍보 42
      • 4. 축제의 제작 43
      • 5. 실행 46
      • 5-1 기획 46
      • 5-2 제작 47
      • 5-3 실행 48
      • 6. 행정기관 48
      • 7. 시민단체 53
      • 제 4장. 현황 54
      • 1. 사례연구 : 문화관광부의 전국 축제지원 결과보고 분석 및 외국사례 54
      • 1-1 2004, 2005 문화관광부 전국 축제 지원 결과보고 분석 54
      • 1-2 Fuji Rock Festival의 사례 65
      • 2. 2005 음악산업의 현황 68
      • 3. 2004 공연 산업의 현황 70
      • 4. 2004 전국 예술축제 현황 71
      • 5. 2005 광명음악밸리축제의 결과 73
      • 6. 2005 광명음악밸리축제의 결과분석 및 설문조사 (광명문화원 ․ 축제사무국 공동진행) 83
      • 6-1 조사설계 83
      • 6-1-1 조사개요 83
      • 6-1-2 조사대상 83
      • 6-1-3 자료분석 85
      • 6-2 설문조사 결과분석 86
      • 6-2-1 광명음악밸리축제에 대한 인식 86
      • (1) 광명의 이미지 86
      • (2) 광명시의 음악도시를 지향하기 위한 노력 정도 88
      • (3) 2005광명음악밸리축제의 가장 큰 효과 90
      • (4) 2005광명음악밸리축제에서 가장 아쉬운 점 92
      • (5) 향후 광명음악밸리축제 참여 계획 95
      • (6) 향후 축제 메인무대의 관람료에 대한 인식 97
      • (7) 2006광명음악밸리축제의 방향 100
      • 6-2-2 광명음악밸리축제 참여 실태 102
      • (1) 2005광명음악밸리축제 참여 여부 102
      • 1) 2005광명음악밸리축제 참여 여부 102
      • 2) 2005광명음악밸리축제에 참여하지 않은 이유 103
      • 3) 출연뮤지션이 마음에 들지 않았을 경우, 향후 출연하기를 원하는 뮤지션 105
      • (2) 2005광명음악밸리축제 인지 경로 107
      • (3) 2005광명음악밸리축제 홍보물이 축제 내용 파악에 도움이 된 정도 109
      • (4) 축제 전기간의 참여 정도 111
      • 1) 축제 전기간의 참여 정도 111
      • 2) 축제의 일부분에만 참석한 이유 113
      • (5) 가장 좋았던 공연 115
      • (6) 메인무대 음향에 대한 인식 117
      • (7) 무대의 구성 및 조명에 대한 인식 119
      • (8) 메인무대 전체 공연시간의 적절성 121
      • (9) 메인무대 공연장으로써 시민운동장의 적합성 123
      • 1) 메인무대 공연장으로써 시민운동장의 적합성 123
      • 2) 시민운동장이 공연장으로 적합하지 않은 이유 125
      • (10) 거리공연 인지 여부 126
      • 1) 거리공연 인지 여부 126
      • 2) 거리공연을 몰랐던 이유 128
      • (11) 거리공연 중 가장 좋은 곳 130
      • 1) 거리공연 중 가장 좋은 곳 130
      • 2) 거리공연 음향에 대한 인식 131
      • 3) 거리공연 무대에 대한 인식 133
      • (12) 가장 마음에 들었던 부대행사 135
      • (13) 시민참여 프로그램의 기획성 137
      • (14) 공연장 편의시설 중 확충되어야 할 사항 139
      • (15) 행사진행에 대한 만족도 141
      • (16) 음악밸리축제의 전체적인 만족도 143
      • 7. 2005 광명음악밸리축제 발전을 위한 토론회 145
      • 7-1 개요 144
      • 7-2 프로그램 144
      • 7-3 토론회 책자 145
      • 7-4 토론회 녹취 146
      • 제 5장. 발전 방향 160
      • 1. 기본방향 160
      • 1-1 'Star' 단계 진입을 위한 구체적인 발전 방향 161
      • 1-2 음악밸리사업과 음악밸리축제 168
      • 1-3. 지역의견의 반영 172
      • 2. 축제조직 175
      • 3. 광명시 176
      • 4. 음악밸리의 조성 178
      • 제 6장. 결론 179
      • 1. 음악도시 이미지 선점을 위한 다방면의 홍보전략 수립 및 실행 (마케팅 법칙 적용) 179
      • 2. ‘Star' 강화전략 수립 (정체성 및 경쟁성 강화) 179
      • 3. 커뮤니케이션 전략 수립 (Feed Back 강화 및 지지기반 확대) 179
      • 4. 세계 유명 축제와의 교류 강화로 국제적 명성 획득 (벤치마킹 및 아티스트 교류 활성화) 180
      • 5. 음악밸리 사업의 활성화로 도시마케팅의 근거가 되는 지리적 특화 유도 (음악 산업화의 메카 구성) 180
      • 6. 음악시장의 국제적 마켓 형성을 통한 산업적 지지기반 확보 (아시아 마켓 근거지 마련) 181
      • 7. 적극적 시민 참여방안 개발 (축제 기획의 시민 참여 방안) 181
      • 8. 행정지원의 강화 (광명음악밸리와 광명음악밸리축제에 관한 조례제정 및 사무국 기구의 독립, 안정화) 182
      • 9. 네트워크 구성 (아티스트, 협력 가능한 민간기업 및 전국 예술축제들의 네트워크 구성 및 교류 확대) 183
      • 10. 민관산학연의 연계 강화 (음악밸리의 조성과 음악밸리축제의 발전에 관한) 184
      • 참고문헌 186
      • Abstract 193
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼