In the year of 2016, South Korea’s National Assembly passed the North Korean Human Rights Bill, after 11 years of political and legal debates. The Act is intended to “protect and improve human rights of the North Korean people. (Art.1.)” The Act...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104863953
김한균 (한국형사정책연구원)
2016
Korean
KCI등재
학술저널
422-454(33쪽)
4
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the year of 2016, South Korea’s National Assembly passed the North Korean Human Rights Bill, after 11 years of political and legal debates. The Act is intended to “protect and improve human rights of the North Korean people. (Art.1.)” The Act...
In the year of 2016, South Korea’s National Assembly passed the North Korean Human Rights Bill, after 11 years of political and legal debates. The Act is intended to “protect and improve human rights of the North Korean people. (Art.1.)” The Act includes provisions to create a North Korean Human Rights Foundation to improve the human rights situation in North Korea, and to provide humanitarian aid in line with international monitoring standards. The 2016 Act also establishes a system to document and archive information on human rights violation by the North Korean government and its political leaders that could be used for future efforts to pursue accountability for crimes against humanity.
This essay analyses the main provisions of the North Korean Human Rights Act, and further the report of Commisson of Inquiry on Human Rights in the DPRK in 2014 from the perspective of South Korean unification-criminal justice policy.
Firstly, human dignity and right of pursuing happiness should be the principle of transitional justice and criminal justice policies on North Korean human rights issues. Secondly, international efforts of pursuing accountability on North Korean human rights violation should contribute to the development of North-South Korean relationship and peace in the Korean peninsula. Thirdly, criminal justice policy for the national action plan for the promotion of North Korean human rights will be collecting data on human rights violation against North Korean citizens, contributing to international efforts on criminal trials, and assisting North Korea to promote its own human rights standards. Lastly, with North-South Korean human rigths dialogue, both North and South will make efforts to implement international human rights instruments in the area of criminal justice.
인권은 주권국가의 배타적 관할을 넘어 국제사회의 보편적 문제다. 북한의 인권증진은 남북대화의 중요한 목적이며, 우리 민족 모두가 인간답고 행복한 삶을 누리기 위한 근본이다. 따라서 ...
인권은 주권국가의 배타적 관할을 넘어 국제사회의 보편적 문제다. 북한의 인권증진은 남북대화의 중요한 목적이며, 우리 민족 모두가 인간답고 행복한 삶을 누리기 위한 근본이다. 따라서 북한 인권문제의 설정과 해법 모색의 절차 및 방법은 통일추진과정과 통일 이후를 대비하는 통일 형사정책의 주요 과제이다. 그 시대적 계기는 국내적으로는 2016년 북한인권법의 제정이며, 국제적으로는 2014년 유엔 북한인권조사위원회 보고서다.
본 논문은 북한인권법과 유엔 북한인권조사보고서의 형사정책적 주요 의미를 평가하고, 북한인권법 시대를 맞이하여 남북인권대화에 기여하고 통일 이후를 대비하는 형사정책적 과제를 제시하는 데 목적이 있다.
인간존엄성의 존중과 행복추구권 보장은 우리 헌법의 최고원칙이므로, 북한인권법제도 전체의 최고원칙이기도 하다. 또한 향후 북한 인권침해 불법청산의 국내적・국제적 노력은 남북관계 발전과 한반도 평화에 기여하는 방식일 때 비로소 의미가 있다. 따라서 북한정권의 인권침해 감시・억제의 측면에서는 북한인권침해기록의 수집・보존과 국제형사재판 절차가능성도 검토하면서, 북한 내 친인권적 법제도 환경 조성의 유도・조력의 측면에서는 남북한 형법의 국제인권규범 이행을 추진해야 한다.
특히 북한인권기록 관리와 남북인권대화는 통일 이후 통일 형법 제정과 통일 형사정책 수립의 바탕이 될 것이다. 통일한국의 형법 제정의 근본원칙은 북한 인권침해를 형사법적으로, 국제형법적으로 규명하고 해결해 나가는 과정에서 모색되어야 한다. 또한 북한인권법의 제정과 국제인권규범의 요청에 따라 남북한 사이에 인권을 의제로 한 대화가 진전되는 과정에서 남북한 형법의 국제인권규범 이행이 주요과제다.
참고문헌 (Reference)
1 박학모, "통일시대의 형사정책과 형사사법통합연구I" 한국형사정책연구원 2015
2 임홍빈, "인권의 이념과 아시아가치론" 아연출판부 2003
3 김수암, "유엔조사위원회 운영 사례연구" 통일연구원 2013
4 이유진, "유엔인권레짐의 대북인권정책 분석과 한국의 역할" 통일부 2010
5 필립 댐, "유엔 조사위원회 설립과 북한에 대한 함의" 통일연구원 2013
6 김한균, "유엔 북한 인권실태 조사위원회 보고서(2014)의 형사정책적 평가" 한국형사정책연구원 2015
7 Luhmann, N, "사회의 사회 1" 새물결 2012
8 박강우, "북한형법의 변화와 통일 후 불법청산방안" 한국형사정책연구원 26 (26): 173-199, 2015
9 외교통일위원회 전문위원, "북한인권법안 검토보고서" 2014
10 통일연구원 북한인권연구센터, "북한인권법 제정 의의와 향후과제" 통일연구원 2016
1 박학모, "통일시대의 형사정책과 형사사법통합연구I" 한국형사정책연구원 2015
2 임홍빈, "인권의 이념과 아시아가치론" 아연출판부 2003
3 김수암, "유엔조사위원회 운영 사례연구" 통일연구원 2013
4 이유진, "유엔인권레짐의 대북인권정책 분석과 한국의 역할" 통일부 2010
5 필립 댐, "유엔 조사위원회 설립과 북한에 대한 함의" 통일연구원 2013
6 김한균, "유엔 북한 인권실태 조사위원회 보고서(2014)의 형사정책적 평가" 한국형사정책연구원 2015
7 Luhmann, N, "사회의 사회 1" 새물결 2012
8 박강우, "북한형법의 변화와 통일 후 불법청산방안" 한국형사정책연구원 26 (26): 173-199, 2015
9 외교통일위원회 전문위원, "북한인권법안 검토보고서" 2014
10 통일연구원 북한인권연구센터, "북한인권법 제정 의의와 향후과제" 통일연구원 2016
11 이건령, "북한인권법 제정 및 기록보존소 필요성 검토-미국의 북한인권법 제정경과 및 시행효과를 중심으로" 대검찰청 30 : 2015
12 이원웅, "북한인권기록보존소 강한 대북압박효과 유발"
13 제성호, "북한인권 침해기록 및 북한인권법 제정 문제" 법조협회 64 (64): 43-82, 2015
14 백범석, "북한인권 문제의 새로운 접근― 유엔 북한인권 조사위원회 활동 및 보고서의 인권법적 분석을 중심으로 ―" 서울국제법연구원 21 (21): 43-98, 2014
15 정태욱, "북한의 인권, 인권법" 아카넷 2006
16 정태욱, "북한 체제와 인권문제의 논의에 단서를 붙이며" 관악사 (20) : 2001
17 정태욱, "북한 인권 문제의 현황과 전망 - 유엔 안전보장이사회 상정을 계기로 -" 민주주의법학연구회 (57) : 55-90, 2015
18 김한균, "동북아지역 북한 형사사법 연구동향" 한국형사정책연구원 2015
19 송기호, "남북 동시 사형제 폐지가 통일이다"
20 홍성필, "국제인권에 비추어본 북한의 인권" 한국법학원 (98) : 223-247, 2007
21 김한균, "국가인권정책 기본계획과 형사정책" 동의대지방자치연구소 31 (31): 2014
22 국가인권위원회, "국가인권위원회 북한인권결정례집 2004∼2015" 2015
23 조정현, "UN 북한인권 조사위원회(COI) 활동 평가 및 과제" 한국형사정책연구원 (봄) : 2016
24 UN General Assembly, "Situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea" 2014
25 UN Human Rights Council, "Situation of human rights in the Democratic People’s Republic of Korea" 2013
26 UN Human Rights Council, "Report of the commission of inquiry on humanrights in the Democratic People’s Republic of Korea" 2014
27 UN Human Rights Council, "Report of the commission of inquiry on human rights in the Democratic People’s Republic of Korea" 2014
28 European Union, "EU guidelines on human rights dialogues with third countries"
29 통일연구원, "2014 유엔 인권이사회 북한인권조사위원회 보고서" 통일연구원 2014
30 이승신, "1990년대 이후 북한 인권법제 변화분석, 북한의 최근 정세와 한반도 통일담론" 2016
‘면책적 부인 원칙(Exculpatory No Doctrine)’과 참고인 진술확보방안에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Contemporary Review of Criminal Law | ![]() |
| 2014-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.41 | 1.41 | 1.21 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.11 | 0.96 | 1.314 | 0.51 |