RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      젠더 관점에서 본 3.1운동의 재현 = Reimagining of the March 1st Movement from a Gender Perspective

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106490369

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Right after the Liberation from Japanese occupation, the Leftist and Rightist political factions claimed the legacy of the March 1st movement as their own, even to the extent of resorting to violence. Yet the people just remembered the sacrifice and death made by a plain simple teenage girl, and wished to commemorate her in a cultural sense. In the process, Yu Gwan-sun suddenly became a female icon (and an Icon identified with its gender) of the March 1st Movement, and placed at the center of state power’s policy of historical commemoration. State authorities promoted Yu Gwan-sun as the embodiment of the March 1st Movement’ spirit, yet shoved aside other female individuals who also had important roles in the movement. Each of every regime as well as political factions, despite all their differences in political stance, never differed from or clashed with each other over the “Hero Yu Gwan-sun Narrative.” Yu Gwan-sun was the ultimate hero of the state. Meanwhile, the public continued to remember Yu Gwan-sun by creating various images of herself, yet in the process forgot about other female heroes, and left them fade into oblivion. As a result, whenever the March 1st Movement was remembered and imagined(or ‘re-imagined’ for that matter), either state-wise or public-wise, Yu Gwan-sun was always the only (female) one we would remember.
      번역하기

      Right after the Liberation from Japanese occupation, the Leftist and Rightist political factions claimed the legacy of the March 1st movement as their own, even to the extent of resorting to violence. Yet the people just remembered the sacrifice and d...

      Right after the Liberation from Japanese occupation, the Leftist and Rightist political factions claimed the legacy of the March 1st movement as their own, even to the extent of resorting to violence. Yet the people just remembered the sacrifice and death made by a plain simple teenage girl, and wished to commemorate her in a cultural sense. In the process, Yu Gwan-sun suddenly became a female icon (and an Icon identified with its gender) of the March 1st Movement, and placed at the center of state power’s policy of historical commemoration. State authorities promoted Yu Gwan-sun as the embodiment of the March 1st Movement’ spirit, yet shoved aside other female individuals who also had important roles in the movement. Each of every regime as well as political factions, despite all their differences in political stance, never differed from or clashed with each other over the “Hero Yu Gwan-sun Narrative.” Yu Gwan-sun was the ultimate hero of the state. Meanwhile, the public continued to remember Yu Gwan-sun by creating various images of herself, yet in the process forgot about other female heroes, and left them fade into oblivion. As a result, whenever the March 1st Movement was remembered and imagined(or ‘re-imagined’ for that matter), either state-wise or public-wise, Yu Gwan-sun was always the only (female) one we would remember.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      해방 직후 좌우 정치세력은 폭력을 불사하며 3.1운동의 기억을 파당적으로 전유하고자 했다. 하지만 대중들은 문화적 재현을 통해 평범한 10대 여학생이던 유관순의 죽음과 희생을 기억하고 기념하고자 했다. 이처럼 대중에 의해 3.1운동의 젠더적 표상으로 급부상한 유관순은 이후 국가권력의 역사기념정책의 중심인물로 자리 잡았다. 국가권력은 3.1운동의 재현의 중심에 유관순을 배치하면서 유관순 외의 여성 주체들을 배제했다. 각 정부와 정치권의 유관순 영웅 담론에서는 정치 성향의 차이에도 불구하고 어떤 긴장감도 발생하지 않았다. 유관순은 시종일관 국가 영웅이었다. 한편 대중들은 다양한 얼굴의 유관순을 주조하면서도 유관순 외의 여성 주체들을 망각해갔다. 그 결과 오늘날까지 3.1운동의 재현의 중심에는 늘 대중적·국가적 영웅으로서의 유관순이 있었다.
      번역하기

      해방 직후 좌우 정치세력은 폭력을 불사하며 3.1운동의 기억을 파당적으로 전유하고자 했다. 하지만 대중들은 문화적 재현을 통해 평범한 10대 여학생이던 유관순의 죽음과 희생을 기억하고 ...

      해방 직후 좌우 정치세력은 폭력을 불사하며 3.1운동의 기억을 파당적으로 전유하고자 했다. 하지만 대중들은 문화적 재현을 통해 평범한 10대 여학생이던 유관순의 죽음과 희생을 기억하고 기념하고자 했다. 이처럼 대중에 의해 3.1운동의 젠더적 표상으로 급부상한 유관순은 이후 국가권력의 역사기념정책의 중심인물로 자리 잡았다. 국가권력은 3.1운동의 재현의 중심에 유관순을 배치하면서 유관순 외의 여성 주체들을 배제했다. 각 정부와 정치권의 유관순 영웅 담론에서는 정치 성향의 차이에도 불구하고 어떤 긴장감도 발생하지 않았다. 유관순은 시종일관 국가 영웅이었다. 한편 대중들은 다양한 얼굴의 유관순을 주조하면서도 유관순 외의 여성 주체들을 망각해갔다. 그 결과 오늘날까지 3.1운동의 재현의 중심에는 늘 대중적·국가적 영웅으로서의 유관순이 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장영은, "촛불의 눈으로 3.1운동을 보다" 창비 2019

      2 이지원, "역대 한국 정부의 3・1절 기념사를 통해 본 3・1운동의 표상과 전유-정신적 측면을 중심으로-" 서울역사편찬원 (99) : 243-281, 2018

      3 임종명, "설립 초기 대한민국의 3·1 전용(轉用)·전유(專有)" 역사문제연구소 13 (13): 227-256, 2009

      4 김정인, "3·1 운동, 죽음과 희생의 민족서사" 한국학중앙연구원 41 (41): 105-131, 2018

      1 장영은, "촛불의 눈으로 3.1운동을 보다" 창비 2019

      2 이지원, "역대 한국 정부의 3・1절 기념사를 통해 본 3・1운동의 표상과 전유-정신적 측면을 중심으로-" 서울역사편찬원 (99) : 243-281, 2018

      3 임종명, "설립 초기 대한민국의 3·1 전용(轉用)·전유(專有)" 역사문제연구소 13 (13): 227-256, 2009

      4 김정인, "3·1 운동, 죽음과 희생의 민족서사" 한국학중앙연구원 41 (41): 105-131, 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.53
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.59 0.56 1.524 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼