RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      세계 ‘선도국가’ 개념 정립을 위한 시론 = A Study on the Concept of ‘Leading Country’

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107958052

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the wake of the COVID-19 pandemic, the concept of a leading country is gaining salience in which a state sets an example on how to respond to a new global crisis. This article examines the definition and ideological origins of the leading country concept, as well as its necessary conditions and examples of leading countries for each stage of industrial revolution. This article also compares concepts similar to those of leading countries such as hegemonic states, great powers, advanced countries, advanced small countries, and middle powers. The concept of a leading country refers to a state that provides an example for other countries to refer to by faithfully carrying out good policies or systems from a normative point of view. Leading countries are distinguished from advanced countries, which are defined as countries who are at a more advanced stage than others on the singular path to development assumed by modernization theory. They are different from great powers that set as their ultimate goal as national prosperity and defense because leading countries can lead the zeitgeist of the times and present a direction that other countries should go in. Leading countries also wish to accrue influence through good examples of governance, unlike hegemonic states that project their overwhelming national power to the world. In other words, the leading country is a new concept of a country that leads the international order in a better direction by exerting its influence and setting an example for other countries to follow beyond the existing concepts of advanced countries, great powers, and hegemonic states.
      번역하기

      In the wake of the COVID-19 pandemic, the concept of a leading country is gaining salience in which a state sets an example on how to respond to a new global crisis. This article examines the definition and ideological origins of the leading country c...

      In the wake of the COVID-19 pandemic, the concept of a leading country is gaining salience in which a state sets an example on how to respond to a new global crisis. This article examines the definition and ideological origins of the leading country concept, as well as its necessary conditions and examples of leading countries for each stage of industrial revolution. This article also compares concepts similar to those of leading countries such as hegemonic states, great powers, advanced countries, advanced small countries, and middle powers. The concept of a leading country refers to a state that provides an example for other countries to refer to by faithfully carrying out good policies or systems from a normative point of view. Leading countries are distinguished from advanced countries, which are defined as countries who are at a more advanced stage than others on the singular path to development assumed by modernization theory. They are different from great powers that set as their ultimate goal as national prosperity and defense because leading countries can lead the zeitgeist of the times and present a direction that other countries should go in. Leading countries also wish to accrue influence through good examples of governance, unlike hegemonic states that project their overwhelming national power to the world. In other words, the leading country is a new concept of a country that leads the international order in a better direction by exerting its influence and setting an example for other countries to follow beyond the existing concepts of advanced countries, great powers, and hegemonic states.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      코로나19 팬데믹을 계기로 새로운 세계적 위기에 대응하는 모범을 제시하는 선도국가 개념이 등장하고 있다. 이 글에서 우리는 선도국가에 대한 개념 정의와 사상적 기원, 산업혁명의 단계에 따른 시기별 선도국가의 조건과 사례를 살펴보고, 선도국가와 유사한 개념으로서 패권국, 강대국, 선진국, 강소국, 중견국 개념 등을 비교 검토한 후, 새로운 선도국가의 조건에 비춰볼 때 한국이 선도국가가 되기 위해 필요한 점들을 살펴본다. 선도국가 개념은 규범적 관점에서 좋은 정책이나 제도를 솔선수범함으로써 다른 국가들이 참고할 수 있는 모범을 제공하는 나라를 뜻한다. 선도국가는 근대화론이 상정하는 단선적 발전 과정에서 시간상 앞선 단계를 의미하는 선진국과 구분된다. 시대정신을 선취해 다른 국가들이 가야할 방향성을 제시한다는 점에서 부국강병을 지상 목표로 설정한 강대국과도 다르다. 또한 거버넌스의 모범을 통한 영향력을 추구한다는 점에서 압도적인 국력을 세계에 투사하는 패권국을 의미하지 않는다. 즉, 선도국가는 기존에 존재하던 선진국, 강대국, 패권국을 넘어서 스스로 다른 나라에 모범이 되는 영향력을 행사함으로써 선한 방향으로 국제질서를 이끈다는 새로운 개념이다.
      번역하기

      코로나19 팬데믹을 계기로 새로운 세계적 위기에 대응하는 모범을 제시하는 선도국가 개념이 등장하고 있다. 이 글에서 우리는 선도국가에 대한 개념 정의와 사상적 기원, 산업혁명의 단계...

      코로나19 팬데믹을 계기로 새로운 세계적 위기에 대응하는 모범을 제시하는 선도국가 개념이 등장하고 있다. 이 글에서 우리는 선도국가에 대한 개념 정의와 사상적 기원, 산업혁명의 단계에 따른 시기별 선도국가의 조건과 사례를 살펴보고, 선도국가와 유사한 개념으로서 패권국, 강대국, 선진국, 강소국, 중견국 개념 등을 비교 검토한 후, 새로운 선도국가의 조건에 비춰볼 때 한국이 선도국가가 되기 위해 필요한 점들을 살펴본다. 선도국가 개념은 규범적 관점에서 좋은 정책이나 제도를 솔선수범함으로써 다른 국가들이 참고할 수 있는 모범을 제공하는 나라를 뜻한다. 선도국가는 근대화론이 상정하는 단선적 발전 과정에서 시간상 앞선 단계를 의미하는 선진국과 구분된다. 시대정신을 선취해 다른 국가들이 가야할 방향성을 제시한다는 점에서 부국강병을 지상 목표로 설정한 강대국과도 다르다. 또한 거버넌스의 모범을 통한 영향력을 추구한다는 점에서 압도적인 국력을 세계에 투사하는 패권국을 의미하지 않는다. 즉, 선도국가는 기존에 존재하던 선진국, 강대국, 패권국을 넘어서 스스로 다른 나라에 모범이 되는 영향력을 행사함으로써 선한 방향으로 국제질서를 이끈다는 새로운 개념이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이충진, "후기 칸트의 역사 철학" 철학사상연구소 (51) : 31-51, 2014

      2 케이건 도널드, "페리클레스" 지식향연 2020

      3 김수배, "칸트의 진보사관: ‘인간의 사명’에 관한 논쟁을 중심으로" 50 : 93-123, 1997

      4 정성관, "칸트 역사철학의 특징과 역사진보의 징표" 한국칸트학회 (29) : 99-120, 2012

      5 후카호리 스즈카, "중견국가로서의 한국 가교역할에 대한 인식의 형성과 변화" 평화와 민주주의연구소 23 (23): 155-184, 2015

      6 강선주, "중견국 이론화의 이슈와 쟁점" 한국국제정치학회 55 (55): 137-174, 2015

      7 김인춘, "자본주의 다양성과 한국의 새로운 발전모델:민주적 코포라티즘의 조건" 한국사회학회 41 (41): 202-241, 2007

      8 유원기, "율곡 이이의 인간론" (사)율곡학회 41 : 5-33, 2020

      9 허원제, "유럽 강소국의 경쟁력의 원천과 시사점: 덴마크, 스웨덴, 스위스" KERI 1-23, 2015

      10 임채성, "유럽 강소국 국가혁신시스템의 특징과 시사점" 1-170, 2003

      1 이충진, "후기 칸트의 역사 철학" 철학사상연구소 (51) : 31-51, 2014

      2 케이건 도널드, "페리클레스" 지식향연 2020

      3 김수배, "칸트의 진보사관: ‘인간의 사명’에 관한 논쟁을 중심으로" 50 : 93-123, 1997

      4 정성관, "칸트 역사철학의 특징과 역사진보의 징표" 한국칸트학회 (29) : 99-120, 2012

      5 후카호리 스즈카, "중견국가로서의 한국 가교역할에 대한 인식의 형성과 변화" 평화와 민주주의연구소 23 (23): 155-184, 2015

      6 강선주, "중견국 이론화의 이슈와 쟁점" 한국국제정치학회 55 (55): 137-174, 2015

      7 김인춘, "자본주의 다양성과 한국의 새로운 발전모델:민주적 코포라티즘의 조건" 한국사회학회 41 (41): 202-241, 2007

      8 유원기, "율곡 이이의 인간론" (사)율곡학회 41 : 5-33, 2020

      9 허원제, "유럽 강소국의 경쟁력의 원천과 시사점: 덴마크, 스웨덴, 스위스" KERI 1-23, 2015

      10 임채성, "유럽 강소국 국가혁신시스템의 특징과 시사점" 1-170, 2003

      11 헤겔, G. W. F., "역사철학강의" 동서문화사 2016

      12 장영욱, "스웨덴의 코로나 19 대응전략과 경제적 영향" 20 (20): 1-15, 2020

      13 김종태, "선진국의 탄생 한국의 서구 중심 담론과 발전의 계보학" 돌베개 2018

      14 이성우, "새로운 산업혁명과 국제정치질서의 전망" 한국국제정치학회 57 (57): 311-346, 2017

      15 박홍규, "삼봉 정도전, 생애와 사상" 선비 2016

      16 김석관, "산업혁명을 어떤 기준으로 판단할 것인가?: 슈밥의 4차 산업혁명론에 대한 비판적 검토" 1 (1): 113-141, 2018

      17 하원규, "미래창조 선도국가(A-Korea)의 방향성과 추진전략" 28 (28): 115-131, 2013

      18 김우상, "대한민국의 중견국 공공외교" 한국정치정보학회 16 (16): 331-350, 2013

      19 김상배, "네트워크로 보는 중견국 외교전략: 구조적 공백과 위치권력 이론의 원용" 한국국제정치학회 51 (51): 51-77, 2011

      20 JIN JUN, "근대 동아시아 유가(儒家) 지식인의 이상향과 공동체 인식: 강유위(康有爲)의 대동사상을 중심으로" 아세아문제연구원 60 (60): 37-63, 2017

      21 김치욱, "국제정치의 분석단위로서 중견국가(Middle Power) : 그 개념화와 시사점" 한국국제정치학회 49 (49): 7-36, 2009

      22 이근, "국가의 추격, 추월, 추락: 아시아와 국제비교" 서울대학교출판문화원 2013

      23 전세영, "공자의 정치적 이상향에 관한 연구" 25 (25): 7-31, 1992

      24 김민기, "강소국의 과학기술정책 및 행정체계 비교분석: 핀란드, 싱가포르, 이스라엘을 중심으로" 한국과학기술기획평가원 2012

      25 习近平, "在经济社会领域专家座谈会上的讲话"

      26 송성수, "[제4차 산업혁명 특별기획 ①] 역사에서 배우는 산업혁명론: 제4차 산업혁명과 관련하여" (207) : 1-39, 2017

      27 International Monetary Fund, "World Economic Outlook. October"

      28 IMF, "World Economic Outklook. April"

      29 Cukierman, A., "Why is COVID-19 Incidence in Authoritarian China so Much Lower than in the Democratic US: Effectiveness of Collective Action or Chinese Cover-up?"

      30 Rosenthal, J., "Voltaire’s Philosophy of History" 16 (16): 151-178, 1955

      31 Petsalis-Diomidis, Alexia, "Truly Beyond Wonders: Aelius Aristides and the Cult of Asklepios" Oxford Univ. Press 2010

      32 Voltaire, "The Works of Voltaire Vol. XII (Age of Louis XIV)" E.R.DuMont 1901

      33 Rifkin, J., "The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World" Palgrave Macmillan 2011

      34 Lincicome, S., "The Pandemic Does Not Demand Government Micromanagement of Global Supply Chains"

      35 Polybius, "The Histories" Digireads.com 2019

      36 Diamond, J., "The Germs that Transformed History"

      37 Schwab, Klaus, "The Fourth Industrial Revolution" World Economic Forum 2016

      38 Rifkin, J., "The End of Work: The decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era" G. P. Putnam’s Sons 1995

      39 Campbell, K. M., "The Coronavirus could Reshape Global Order: China is Maneuvering for International Leadership as the United States Falters"

      40 Akaev, A., "Technological Innovations and Future Shifts in International Politics" 58 (58): 867-872, 2014

      41 Thompson, W. R., "Systemic Leadership, Evolutionary Processes, and International Relations Theory: The Unipolarity Question" 8 (8): 1-22, 2006

      42 Jamirisko, M., "South Korea Leads World in Innovation as U.S. Exits Top Ten"

      43 Barrett, P., "Social Repercussions of Pandemics" IMF 2-24, 2021

      44 "Portland"

      45 Thompson, W. R., "Polarity, the Long Cycle, and Global Power Warfare" 30 (30): 587-615, 1986

      46 SIPRI, "Military Expenditure Database"

      47 IISS, "Military Balance"

      48 Gilley, B., "Middle Powers and the Rise of China" Georgetown University Press 2014

      49 Rosecrance, R., "Long Cycle Theory and International Relations" 41 (41): 283-301, 1987

      50 Reuveny, R., "Leading Sectors, Lead Economies, and Economic Growth" 8 (8): 689-719, 2001

      51 Modelski, G., "Is World Politics Evolutionary Learning?" 44 (44): 1-24, 1990

      52 UNDP, "Human Development Report 2020" 2020

      53 Huang, Yanzhong, "Has China Done Too Well Against Covid-19"

      54 OECD, "Development Assistance Committee"

      55 World Bank, "Data: World Bank Country and Lending Groups"

      56 Brannen, S., "Covid-19 Reshapes the Future" Center for Strategic and International Studies 1-24, 2020

      57 Tellis, A. J., "Covid-19 Knocks on American Hegemony"

      58 Barrett, P., "COVID’s Long Shadow: Social Repercussions of Pandemics" 23 (23): 4-6, 2021

      59 White, O., "COVID-19: Making the Case for Robust Digital Financial Infrastructure"

      60 Brands, H., "COVID-19 and World Order: The Future of Conflict, Competition, and Cooperation" Johns Hopkins University Press 2020

      61 Venter, Zander S., "COVID-19 Lockdowns Cause Global Air Pollution Declines" 117 (117): 2020

      62 Ingram, G., "COVID-19 Exposes a Changed World: A Prescription for Renewing U.S. Global Partnership"

      63 Davutoğlu, A., "A New Order of Inclusive Governance. Horizons: Future Projections and Basic Principles" 16 : 40-59, 2020

      64 김석관, "4차 산업혁명의 기술 동인과 산업 파급 전망" 1-414, 2017

      65 박홍규, "17세기 德川日本에 있어서의 華夷문제: 중국·조선과의 비교관점에서" 35 (35): 277-295, 2002

      66 정재훈, "17세기 尤庵 宋時烈의 政治思想" 한국사상문화학회 (42) : 173-196, 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼