RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국군 군사전략의 새로운 구상: 제한전쟁 개념 적용 = A New Thought on Military Strategy of ROK: Application of Limited War Concept

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107358248

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Korean War was the first major hot war in the Cold War era, which made the great powers deeply aware of the need for a limited war. Technically, the Korean War has not ended. In the case of an all-out war, South Korea sets a goal of defeating attack from North Korea and eventually achieving unification. Accordingly, the objective of military strategy is to occupy the entire North Korean territory based on total war concept. However, anticipated catastrophic damage, North Korea's use of nuclear weapons and possibility of third-party military intervention call for a cold-hearted review of plausibility of existing objectives and strategies. Military strategies can change depending on political objectives which could be affected by combinations of various factors such as political decision, North Korea's war strategy, US-ROK alliance and neighboring countries' strategy. If the political objective and military strategy are too rigid, it will be difficult to take dominance of the war and finish the war under favorable conditions. In recognition of these problems, this article argues that the concept of limited war should be applied to develop military strategy.
    번역하기

    The Korean War was the first major hot war in the Cold War era, which made the great powers deeply aware of the need for a limited war. Technically, the Korean War has not ended. In the case of an all-out war, South Korea sets a goal of defeating atta...

    The Korean War was the first major hot war in the Cold War era, which made the great powers deeply aware of the need for a limited war. Technically, the Korean War has not ended. In the case of an all-out war, South Korea sets a goal of defeating attack from North Korea and eventually achieving unification. Accordingly, the objective of military strategy is to occupy the entire North Korean territory based on total war concept. However, anticipated catastrophic damage, North Korea's use of nuclear weapons and possibility of third-party military intervention call for a cold-hearted review of plausibility of existing objectives and strategies. Military strategies can change depending on political objectives which could be affected by combinations of various factors such as political decision, North Korea's war strategy, US-ROK alliance and neighboring countries' strategy. If the political objective and military strategy are too rigid, it will be difficult to take dominance of the war and finish the war under favorable conditions. In recognition of these problems, this article argues that the concept of limited war should be applied to develop military strategy.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국의 전쟁목표는 궁극적으로 통일을 달성하는 것이며, 이를 위한 군사전략의 목표는 북한 전지역을 석권함으로써 통일여건을 조성하는 것으로 유지되어 왔다. 그러나 재앙적인 피해, 북한의 핵사용, 제3국의 군사적 개입 가능성 등을 고려할 때 전쟁목표와 군사전략에 제한전쟁 개념을 적용할 필요성이 커지고 있다. 이 논문은 전쟁목표와 군사전략목표를 중심으로 한국군의 군사전략과 기존의 연구를 검토하여 보완소요를 식별하고 제한전쟁 개념을 고찰하여 한반도 상황에서의 적용 필요성과 제한전쟁 수행을 위한 한국군 군사전략의 발전방향을 제시하였다. 이 논문을 통해 한국군 군사전략 구상에 관한 논의의 지평을 넓힐 수 있기를 기대한다.
    번역하기

    한국의 전쟁목표는 궁극적으로 통일을 달성하는 것이며, 이를 위한 군사전략의 목표는 북한 전지역을 석권함으로써 통일여건을 조성하는 것으로 유지되어 왔다. 그러나 재앙적인 피해, 북...

    한국의 전쟁목표는 궁극적으로 통일을 달성하는 것이며, 이를 위한 군사전략의 목표는 북한 전지역을 석권함으로써 통일여건을 조성하는 것으로 유지되어 왔다. 그러나 재앙적인 피해, 북한의 핵사용, 제3국의 군사적 개입 가능성 등을 고려할 때 전쟁목표와 군사전략에 제한전쟁 개념을 적용할 필요성이 커지고 있다. 이 논문은 전쟁목표와 군사전략목표를 중심으로 한국군의 군사전략과 기존의 연구를 검토하여 보완소요를 식별하고 제한전쟁 개념을 고찰하여 한반도 상황에서의 적용 필요성과 제한전쟁 수행을 위한 한국군 군사전략의 발전방향을 제시하였다. 이 논문을 통해 한국군 군사전략 구상에 관한 논의의 지평을 넓힐 수 있기를 기대한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태현, "현대의 전쟁과 전략" 한울 259-321, 2020

    2 한국일보, "핵전쟁 빠진 연합훈련의 불편한 진실"

    3 한윤기, "한반도 전략환경의 변화와 한국의 전쟁전략: 전략적 화력마비를 통한 “초전격전(Hyper-Blitzkrieg)”" 세종연구소 26 (26): 151-177, 2020

    4 박창희, "한국의 ‘신 군사전략’ 개념 : 전쟁수행 중심의 ‘실전기반 억제’" 세종연구소 17 (17): 41-72, 2011

    5 Clausewitz Carl Von, "전쟁론" 갈무리 2016

    6 류기현, "전시억제이론(Intra-War Deterrence theory)과 한반도 적용" 한국국방연구원 33 (33): 9-29, 2017

    7 장용, "전시 북한의 핵무기 사용 억제를 위한 군사전략 연구" 합동참모대학 군사전략연구실 2020

    8 조선중앙통신, "자위적 핵보유국의 지위를 더욱 공고히 할 데 대한 법"

    9 중앙일보, "유사시 한반도 겨눈 중 북해함대, 항모에 핵추진 잠수함도 4척"

    10 이상국, "시진핑 시기 중국의 ‘강군몽’(强军梦) 구상과 군사안보적 함의이상국" 한국국방연구원 31 (31): 9-35, 2015

    1 김태현, "현대의 전쟁과 전략" 한울 259-321, 2020

    2 한국일보, "핵전쟁 빠진 연합훈련의 불편한 진실"

    3 한윤기, "한반도 전략환경의 변화와 한국의 전쟁전략: 전략적 화력마비를 통한 “초전격전(Hyper-Blitzkrieg)”" 세종연구소 26 (26): 151-177, 2020

    4 박창희, "한국의 ‘신 군사전략’ 개념 : 전쟁수행 중심의 ‘실전기반 억제’" 세종연구소 17 (17): 41-72, 2011

    5 Clausewitz Carl Von, "전쟁론" 갈무리 2016

    6 류기현, "전시억제이론(Intra-War Deterrence theory)과 한반도 적용" 한국국방연구원 33 (33): 9-29, 2017

    7 장용, "전시 북한의 핵무기 사용 억제를 위한 군사전략 연구" 합동참모대학 군사전략연구실 2020

    8 조선중앙통신, "자위적 핵보유국의 지위를 더욱 공고히 할 데 대한 법"

    9 중앙일보, "유사시 한반도 겨눈 중 북해함대, 항모에 핵추진 잠수함도 4척"

    10 이상국, "시진핑 시기 중국의 ‘강군몽’(强军梦) 구상과 군사안보적 함의이상국" 한국국방연구원 31 (31): 9-35, 2015

    11 조선일보, "시진핑 바지 잡고 버티려는 김정은"

    12 박창권, "북한의 핵운용전략과 한국의 대북 핵억제전략" 한국국방연구원 30 (30): 155-196, 2014

    13 박창희, "북한의 핵 위협에 대응한 한국의 군사전략" 세종연구소 23 (23): 5-30, 2017

    14 김태현, "북한군 군사전략 변화에 대한 연구 :‘전략불균형’에 대한 ‘위험관리’를 중심으로" (사) 한국전략문제연구소 22 (22): 167-204, 2015

    15 김윤태, "북한 핵 위협 가시화에 따른 억제전략의 구상과 구현 방안" 한국국방연구원 32 (32): 115-140, 2017

    16 국방부, "북한 전략정보자료집" 국방부 2011

    17 조선일보, "북, 남한 전력 4등분해 미사일 타격권 설정"

    18 연합뉴스, "북, ‘괌 포위사격’ 사거리 100m 단위 예고…정밀도 자신감?"

    19 경향신문, "북 노동당 규약에 ‘강력한 국방력으로 군사적 위협 제압’ 반영"

    20 김열수, "미국의 신국방전략과 한국의 대비 전략" 세종연구소 18 (18): 171-194, 2012

    21 조선중앙통신, "당 중앙위 2013년 3월 전원회의에 관한 보도"

    22 유인석, "닉슨 행정부의 주한미군 철수정책 : 안정자 역할과 부분감축" 서울대학교 대학원 2006

    23 조선일보, "김정은, 바이든 향해 “새 핵잠수함 설계 끝…ICBM 명중률 높일 것"

    24 김정섭, "군사적 비관주의와 과잉억제의 극복: 북한 SLBM 위협 대응전략에 대한 재조명" 세종연구소 26 (26): 5-31, 2020

    25 박창희, "‘전략기반 전력기획’과 한국군의 전력구조 개편 방안" 한국국방연구원 34 (34): 139-169, 2018

    26 Stoker, Donald, "Why America Loses Wars Limited War and US Strategy from the Korean War to the Present" Cambridge University Press 2019

    27 Jennings Nathan, "The U.S. Army Is Wrong on Future War"

    28 Lieber, Keir A, "The New Era of Counterforce: Technological Change and the Future of Nuclear Deterrence" 41 (41): 2017

    29 Manzo V., "The Logic of Integrating Conventional and Nuclear Planning"

    30 U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for the 21st Century Defense" Department of Defense 2012

    31 Hart, Liddel, "Strategy" Faber and Faber 1967

    32 Payne, Keith B, "Shadow on the Wall: Deterrence and Disarmament" National Institute Press 2020

    33 Kofman, Micheal, "Russian Strategy for Escalation Management: Evolution of Key Concepts" CNA

    34 Lewis, Jeffrey, "Rethinking Extended Deterrence in Northeast Asia"

    35 Lieber, Keir A, "Preventing Escalation During Conventional Wars" U.S. Naval Postgraduate School Center for Contemporary Conflict 2015

    36 Sardar FS Lodi, "Pakistan’s Nuclear Doctrine" Defense Journal of Pakistan

    37 김연준, "On War : 전쟁론" 플래닛미디어 273-298, 2015

    38 Khan, Herman, "On Escalation: Metaphors and Scenarios" Praeger 1965

    39 Kissinger, Henry, "Nuclear Weapons and Foreign Policy" W.W. Norton 1957

    40 Narang, Vipin, "Nuclear Strategy of Emerging Nuclear Powers: North Korea and Iran" 38 (38): 2015

    41 U.S. Department of Defense, "Nuclear Posture Review"

    42 Zafar Khan, "North Korea’s Growing Nuclear Threat: Implications for the U.S. Extended Deterrence in the East Asian Region" 통일연구원 26 (26): 139-166, 2017

    43 Osgood, Robert E, "Limited War Revisited" Westview 1979

    44 Warden, John K, "Limited Nuclear War: The 21st Century Challenge for the United States" Lawrence Livermore National Laboratory Center for Global Security Research 2018

    45 Colby, Elbridge, "If You want Peace, Prepare for Nuclear War : A Strategy for the New Great-Power Rivalry" 97 (97): 2020

    46 Gentile, Gian, "Four Problems on the Korean Peninsular: North Korea’s expanding nuclear capabilities drive a complex set of problems" Rand

    47 O’Nell, Andrew, "Extended Nuclear Deterrence in East Asia: Redundant or Resurgent?" 97 (97): 2011

    48 Gates, Robert M, "Exercise of Power : American Failures, Successes, and a New Path Forward in the Post-Cold War World" Penguin Random House 2020

    49 Dimitriu, George, "Clausewitz and the Politics of War: A Contemporary Theory" 43 (43): 2020

    50 U.S. Department of Defense, "Annual Report to Congress: Military and Security Development involving the people’s Republic of China" 2019

    51 Summers, Harry, "American Strategy in Vietnam A Critical Analysis" Dover Publications 1981

    52 Ladwig III, Walter C, "A Cold Srart for Hot War? The Indian Army’s New Limited War Doctrine" 32 (32): 2007

    53 국방부, "2020 국방백서" 2021

    54 국방부, "2018 국방백서" 2018

    55 국방부, "2016 국방백서" 2016

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.59
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.58 0.55 0.824 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼