RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    금융제도의 유형과 경제성장 = The Type of Financial System and Economic Growth

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104235516

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    및 맺음말금융제도는 크게 은행을 중심으로 하는 금융제도와 시장을 중심으로 하는 금융제도로 구분되며 금융제도의 선택은 경제성장에 지대한 영향을 미친다. 한국의 경우 경제성장의 원활한 추진을 위하여 은행 중심의 금융제도를 지속적으로 강화시켜왔다. 그러다가 1980년대 후반 경제호황기를 맞이하면서 주식시장을 중심으로 시장의 규모가 증대하여 왔으며 특히 1990년대에 이르러 주식시장이 외국인에게 개방되면서 금융제도에서 차지하는 시장의 비중이 점차 커져 왔다. 따라서 현시점에서 한국은 은행 중심의 금융제도를 지향할 것인지 또는 시장중심의 금융제도를 지향할 것인지를 판단하는 것은 무척 중요하다. 본 논문은 안정적인 경제성장을 위해서는 금융제도의 선택이 중요하다는 인식하에 금융제도의 유형과 경제성장의 관련성을 이론적으로 그리고 실증적으로 분석하였다. 실증분석의 결과는 다음과 같다. 첫째, 금융제도의 크기를 기준으로 볼 때 한국에서 금융시장이 은행보다 경제성장을 더욱 촉진시켰음을 보여주고 있어 시장중심의 견해를 뒷받침한다고 하겠다. 둘째, 한국에서는 금융서비스의 크기도 경제성장에 기여하고 있음을 보여주고 있어 이와 같은 실증분석 결과는 금융서비스 견해도 뒷받침한다고 할 수 있다. 끝으로, 한국에서는 소득이 증대할수록 은행보다 금융시장이 경제성장을 촉진시키는 결과를 보이고 있어 경제발전이 낮은 단계일수록 경제성장을 위해서는 은행이 유리하며 경제발전이 높은 단계일수록 시장중심의 금융제도가 경제성장에 유리함을 입증하고 있다. 이상의 실증분석 결과는 한국의 경우 향후 안정적인 경제성장을 위해서는 은행보다 시장을 중심으로 금융제도를 발전시켜 나가야 할 것임을 시사하고 있다.攀 진태홍, 김덕영, 함정호(2004)를 참조할 것攀攀 향후 한국의 금융제도가 시장중심으로 발전되어야 하는 이유는 다음과 같다. 첫째, 주요 선진국들의 경우 시장금융시스템을 지향하고 있는 것으로 나타나고 있으며 한국도 경제구조의 고도화를 통해 선진국 진입을 노린다면 금융시스템이 시장중심으로 발전해 나가는 것이 바람직하다. 둘째, 금융국제화에 효율적으로 부응하기 위해서는 금융제도를 시장중심구조로 발전시켜 나가는 것이 필요하다. 셋째, 한국 경제가 정보통신·생명과학 등 고급기술을 바탕으로 성장하기 위해서는 금융제도를 시장중심 금융제도로 발전시키는 것이 필요하다. 넷째, 한국 경제가 어느 때 보다도 구조조정과 자본배분의 효율성을 바탕으로 구조 고도화를 요구하고 있기 때문에 이러한 요구를 충족시키는 차원에서 시장중심의 금융제도를 지향해야한다. 다섯째, 한국의 산업이 장기자금의 공급이 필요한 장치산업이라는 것을 감안하면 자본시장의 발전이 필요하다.
    번역하기

    및 맺음말금융제도는 크게 은행을 중심으로 하는 금융제도와 시장을 중심으로 하는 금융제도로 구분되며 금융제도의 선택은 경제성장에 지대한 영향을 미친다. 한국의 경우 경제성장의 원...

    및 맺음말금융제도는 크게 은행을 중심으로 하는 금융제도와 시장을 중심으로 하는 금융제도로 구분되며 금융제도의 선택은 경제성장에 지대한 영향을 미친다. 한국의 경우 경제성장의 원활한 추진을 위하여 은행 중심의 금융제도를 지속적으로 강화시켜왔다. 그러다가 1980년대 후반 경제호황기를 맞이하면서 주식시장을 중심으로 시장의 규모가 증대하여 왔으며 특히 1990년대에 이르러 주식시장이 외국인에게 개방되면서 금융제도에서 차지하는 시장의 비중이 점차 커져 왔다. 따라서 현시점에서 한국은 은행 중심의 금융제도를 지향할 것인지 또는 시장중심의 금융제도를 지향할 것인지를 판단하는 것은 무척 중요하다. 본 논문은 안정적인 경제성장을 위해서는 금융제도의 선택이 중요하다는 인식하에 금융제도의 유형과 경제성장의 관련성을 이론적으로 그리고 실증적으로 분석하였다. 실증분석의 결과는 다음과 같다. 첫째, 금융제도의 크기를 기준으로 볼 때 한국에서 금융시장이 은행보다 경제성장을 더욱 촉진시켰음을 보여주고 있어 시장중심의 견해를 뒷받침한다고 하겠다. 둘째, 한국에서는 금융서비스의 크기도 경제성장에 기여하고 있음을 보여주고 있어 이와 같은 실증분석 결과는 금융서비스 견해도 뒷받침한다고 할 수 있다. 끝으로, 한국에서는 소득이 증대할수록 은행보다 금융시장이 경제성장을 촉진시키는 결과를 보이고 있어 경제발전이 낮은 단계일수록 경제성장을 위해서는 은행이 유리하며 경제발전이 높은 단계일수록 시장중심의 금융제도가 경제성장에 유리함을 입증하고 있다. 이상의 실증분석 결과는 한국의 경우 향후 안정적인 경제성장을 위해서는 은행보다 시장을 중심으로 금융제도를 발전시켜 나가야 할 것임을 시사하고 있다.攀 진태홍, 김덕영, 함정호(2004)를 참조할 것攀攀 향후 한국의 금융제도가 시장중심으로 발전되어야 하는 이유는 다음과 같다. 첫째, 주요 선진국들의 경우 시장금융시스템을 지향하고 있는 것으로 나타나고 있으며 한국도 경제구조의 고도화를 통해 선진국 진입을 노린다면 금융시스템이 시장중심으로 발전해 나가는 것이 바람직하다. 둘째, 금융국제화에 효율적으로 부응하기 위해서는 금융제도를 시장중심구조로 발전시켜 나가는 것이 필요하다. 셋째, 한국 경제가 정보통신·생명과학 등 고급기술을 바탕으로 성장하기 위해서는 금융제도를 시장중심 금융제도로 발전시키는 것이 필요하다. 넷째, 한국 경제가 어느 때 보다도 구조조정과 자본배분의 효율성을 바탕으로 구조 고도화를 요구하고 있기 때문에 이러한 요구를 충족시키는 차원에서 시장중심의 금융제도를 지향해야한다. 다섯째, 한국의 산업이 장기자금의 공급이 필요한 장치산업이라는 것을 감안하면 자본시장의 발전이 필요하다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.46 0.46 0.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.42 0.4 0.668 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼