RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학습 사전 텍스트의 상대높임법 정보 분석 = An Analysis on information about Addresse Honorifics in Learners` Dictionaries.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102554960

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study analyzed on information about Addressee Honorifics in four Korean learners` dictionaries. The results of the analysis on the macro structure showed two points as follows. Firstly, through reviewing headwords we could figure out that dictionaries premise different addressee honorification. Secondly, some dictionaries recognized prefinal ending `-si-` as the element which is concerned with hearers` honorification. Thirdly, some dictionaries regarded final ending homographs as different headwords while other dictionaries considered them as the same headword which had several different meanings. The results of the analysis on the micro structure of dictionaries showed as follows. Firstly, there were differences between dictionaries in ways how to present addressee honorifics. It is most proper that dictionary present hearers` honorifics as relationship between speaker and hearer and as formality. Secondly, it was found that some descriptions of final endings could not reflect real language usage especially in level of honorifics and formality. For instance, `Hasipsiyo` style is not the highest speech level of all and `Haera` style is not formal unlike descriptions of some dictionaries.
      번역하기

      This study analyzed on information about Addressee Honorifics in four Korean learners` dictionaries. The results of the analysis on the macro structure showed two points as follows. Firstly, through reviewing headwords we could figure out that diction...

      This study analyzed on information about Addressee Honorifics in four Korean learners` dictionaries. The results of the analysis on the macro structure showed two points as follows. Firstly, through reviewing headwords we could figure out that dictionaries premise different addressee honorification. Secondly, some dictionaries recognized prefinal ending `-si-` as the element which is concerned with hearers` honorification. Thirdly, some dictionaries regarded final ending homographs as different headwords while other dictionaries considered them as the same headword which had several different meanings. The results of the analysis on the micro structure of dictionaries showed as follows. Firstly, there were differences between dictionaries in ways how to present addressee honorifics. It is most proper that dictionary present hearers` honorifics as relationship between speaker and hearer and as formality. Secondly, it was found that some descriptions of final endings could not reflect real language usage especially in level of honorifics and formality. For instance, `Hasipsiyo` style is not the highest speech level of all and `Haera` style is not formal unlike descriptions of some dictionaries.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최석재, "현대국어 대우법의 화계 구분에 대한 고찰: 드라마 대본에 나타난 서울 지역 구어(口語) 환경을 대상으로" 한국어학회 37 : 397-432, 2007

      2 임동훈, "현대국어 경어법의 체계" 국어학회 (47) : 287-320, 2006

      3 박지순, "현대 국어 상대높임법의 맥락분석적 연구-일상적 준구어 말뭉치의 분석을 바탕으로-" 연세대학교 2015

      4 이희자, "한국어 학습용 어미․조사 사전" 한국문화사 2001

      5 박지순, "한국어 모어 화자의 상대높임법 인식 양상 - 20, 30대 화자를 중심으로 -" 한민족어문학회 (73) : 119-154, 2016

      6 이은희, "한국어 높임법 교육 내용 연구" 한국문법교육학회 13 : 280-315, 2010

      7 국립국어원, "한국어 기초 사전(웹사전)" 2016

      8 임지룡, "학교문법 상대 높임법의 새로운 이해" 한민족어문학회 (69) : 360-398, 2015

      9 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1985

      10 이삼형, "중학교 국어 5" 두산동아 2014

      1 최석재, "현대국어 대우법의 화계 구분에 대한 고찰: 드라마 대본에 나타난 서울 지역 구어(口語) 환경을 대상으로" 한국어학회 37 : 397-432, 2007

      2 임동훈, "현대국어 경어법의 체계" 국어학회 (47) : 287-320, 2006

      3 박지순, "현대 국어 상대높임법의 맥락분석적 연구-일상적 준구어 말뭉치의 분석을 바탕으로-" 연세대학교 2015

      4 이희자, "한국어 학습용 어미․조사 사전" 한국문화사 2001

      5 박지순, "한국어 모어 화자의 상대높임법 인식 양상 - 20, 30대 화자를 중심으로 -" 한민족어문학회 (73) : 119-154, 2016

      6 이은희, "한국어 높임법 교육 내용 연구" 한국문법교육학회 13 : 280-315, 2010

      7 국립국어원, "한국어 기초 사전(웹사전)" 2016

      8 임지룡, "학교문법 상대 높임법의 새로운 이해" 한민족어문학회 (69) : 360-398, 2015

      9 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1985

      10 이삼형, "중학교 국어 5" 두산동아 2014

      11 이정택, "우리말 높임법의 본질과 상대 높임법 체계" 한국문법교육학회 24 : 145-160, 2015

      12 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법2" 커뮤니케이션북스 2005

      13 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법 사전" 도서출판 하우 1999

      14 강현화, "언어교육용 어휘사전 분석 연구 -국외 및 국내의 어휘교육용 사전 분석을 중심으로-" 한국사전학회 (13) : 48-83, 2009

      15 남길임, "사전텍스트의 화용정보 유형 연구" 한국텍스트언어학회 23 (23): 69-94, 2007

      16 박지순, "사전의 상대높임법 정보 제시 양상 분석" 한민족문화학회 55 (55): 07-36, 2016

      17 이익섭, "국어문법론 강의" 학연사 1999

      18 이익섭, "국어문법론" 학연사 1983

      19 김태엽, "국어 청자높임법에서 낮춤법 설정의 허실" 우리말글학회 25 : 155-176, 2002

      20 Baxter, J., "The dictionary and vocabulary behavior: A single word or a handful?" 14 (14): 325-336, 1980

      21 손호민, "Power and Solidarity in Korean Language,Korean Linguistics" 397-122, 1983

      22 한명순, "Korean EFL learners' use of dictionaries" 숭실대학교 대학원 2008

      23 Laufer, B., "Assessing the effectiveness of monolingual, bilingual, and “bilingualised” dictionaries in the comprehension and production of new words" 81 (81): 189-196, 1997

      24 Jesun Ryu, "Aspects of dictionary use by Korean EFL college students" 연세대학교 대학원 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-03-18 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Textlinguistics KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.73 0.8 1.197 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼