정전의 문화사: 해방후 『국어』 교과서와 문학정전 = History of Culture in Canons: Korean textbooks and literary canons after the emancipation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the aspects of literary canons found through screening and representation after the emancipation with ``textbooks``. In particular, mainly with textbooks published in the first and second curricula from 1955 until 1973, this author has analyzed the curricula, textbooks, and reading culture, and so on multilaterally. First of all, in the basic objectives of those curricula, ``literary education`` is weakened, but instead, literature is used mainly as ``reading materials`` or ``educational materials``. Rather than aesthetic understanding of ``literary works``, it is often utilized as the materials of linguistic activities, so the criteria of ``literary aspects`` are postcured. In other words, in the aspects of those curricula, the detailed evaluation or criteria of literary works are not highlighted importantly. However, things are different in the stratum of editing ``textbooks``. In the same curricula, textbooks were revised, but it was subtly linked with the fact that national policy was urgently announced. For example, diplomatic normalization between South Korea and Japan or Saemaeul Movement can be included in those cases. This either made the unit itself deleted or changed or new text included, and national policy was reflected even up to the level of vocabulary. Also, screened writers repeatedly appeared in a certain range. Comparing the textbooks with government designated textbooks including authorized textbooks, we can see that particular groups of writers were selected repeatedly. The critical variable influencing this repeated screening was history of modern literature in Korea, and we can see that not just ``textbooks`` themselves but ideolized knowledge exerted influence independently. Also, in the reading culture, students read world literature as must-read, and this alsocan be understood as the process that ``textbooks`` were complemented and extended in connection to the school entrance system. For example, after the emancipation, within the relations among dynamic powers including the education system, textbooks, or reading culture, literary canons` genealogy and list were formed, and within that, ``canons`` were used as a medium to represent the range and genealogy rather than the list selected itself.

참고문헌 (Reference)

1 박붕배, "한국의 국어교육 전사 상·하" 대한교과서 주식회사 1997

2 스탠톤 위트니, "학교교육과 교과서정책" 84-89, 1968

3 이희복, "편수국" 대한교육협의회 66-68, 1971

4 윤성근, "중학국어｣를 비판한다" 사상계사 183-187, 1968

5 "중학국어, 고등국어" 문교부

6 고유자, "중학교 입학시험 준비교육에 관한 조사연구" 57-59, 1964

7 김선희, "중등학교 『국어』 교과서의 근대소설 수록 양상" 숙명여자대학교 교육대학원 2005

8 고창식, "중고교국어과 입시출제의 방향" 50-53, 1964

9 박숙자, "제도로서의 문학: 1950년대 ‘교양’으로서의 ｢대학국어｣" 한국근대문학회 (25) : 451-483, 2012

10 이희복, "우리나라의 교과서 정책" 대한교육협의회 63-66, 1967

11 오천석, "우리 학제는 어떻게 하여야 할 것인가" 국회사무처 151-157, 1957

12 김성배, "신국어교육론" 대한교과서주식회사 1957

13 강진호, "반공주의의 규율과 ‘국어’ 교과서 : 1946~1954년의‘국어’교과서를중심으로" 민족문학사학회 (28) : 352-383, 2005

14 오천석, "민주교육의 이념과 학도" 신태양사 90-95, 1956

15 한수영, "문학교과서와 소설 교육의 이데올로기" 한국근대문학회 (14) : 37-62, 2006

16 중앙대 한국교육문제연구소, "문교사" 중앙대 한국교육문제연구소 1974

17 강양호, "문교부 편수행정의 공과" 교육평론사 58-67, 1974

18 오천석, "군정문교의 증언" 대한교육협의회 56-60, 1972

19 이숭녕, "국어정선700문제집" 동아출판사 1961

20 윤여탁, "국어교육 100년사 1·2" 서울대학교출판부 2006

21 차혜영, "국어 교과서와 지배 이데올로기 －1차～4차 교육과정기 중․고등학교 국어교과서를 대상으로" 상허학회 15 : 67-86, 2005

22 오천석, "교육정책의 혁신을 위한 시론" 새벽사 46-52, 1955

23 이혜진, "교육과정의 변천에 따른 교과서 수록 현대 소설의 양상 연구 : 1차-7차 교육과정기까지 중학교 국어 교과서를 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2009

24 함종규, "교육과정의 개정과 교과서의 개편문제" 대한교육협의회 52-55, 1970

25 장종기, "교과서에 수록된 현대 소설의 변화 양상 연구 : 1차~7차 교육과정까지 고등학교 국어 교과서를 중심으로" 단국대학교 교육대학원 2010

26 백두성, "교과서에 나오는 세계문학" 성은출판사 1967

27 변호성, "교과서개편의 근본문제" 대한교육협의회 66-68, 1964

28 박성봉, "敎科書査閱을 마치고" 대한교육협의회 69-71, 1967

29 고창식, "66년도 초중학교 교과서 개편방향" 교육평론사 12-17, 1966

30 손영애, "1차 5차 교육과정 시기의 중학교 국어교과서의 체제 및 내용분석연구" 95-127, 1995

31 "1,2차 중학교, 고등학교 교육과정" 중등교과서 주식회사