RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공공주택특별법에 따른 토지이용제한과 재산권침해 = Land Use Restriction under Special Act on Public Housing and Infringement of Property Rights

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Land use restrictions under the Special Act on Public Housing severely limit private property rights. Under the Special Act on Public Housing, land use restrictions are being imposed by designating public housing districts, designating special management areas, and re-designating public housing districts. In particular, after the special management area is lifted, re-designating the land as a public housing district cannot be permitted without any legal basis. Permitting this re-designation is a serious violation of the property rights of landowners and others in the public housing district and violates the rule of law. In addition, designating a public housing district again after the cancellation of the special management area effectively deprives or severely limits the private property rights of the land owner and others. Even if the re-designation of public housing districts is viewed as a regulation of property rights or social binding of property rights, it significantly infringes the property rights of landowners in the public housing district and violates the principle of proportionality. The requirements for the designation of a special management area as an “area of concern for poor development” should be specifically and clearly defined. If other land use restrictions under the Special Act on Public Housing infringe property rights, reasonable compensation provisions, including the right to claim purchases, should be prepared.
    번역하기

    Land use restrictions under the Special Act on Public Housing severely limit private property rights. Under the Special Act on Public Housing, land use restrictions are being imposed by designating public housing districts, designating special managem...

    Land use restrictions under the Special Act on Public Housing severely limit private property rights. Under the Special Act on Public Housing, land use restrictions are being imposed by designating public housing districts, designating special management areas, and re-designating public housing districts. In particular, after the special management area is lifted, re-designating the land as a public housing district cannot be permitted without any legal basis. Permitting this re-designation is a serious violation of the property rights of landowners and others in the public housing district and violates the rule of law. In addition, designating a public housing district again after the cancellation of the special management area effectively deprives or severely limits the private property rights of the land owner and others. Even if the re-designation of public housing districts is viewed as a regulation of property rights or social binding of property rights, it significantly infringes the property rights of landowners in the public housing district and violates the principle of proportionality. The requirements for the designation of a special management area as an “area of concern for poor development” should be specifically and clearly defined. If other land use restrictions under the Special Act on Public Housing infringe property rights, reasonable compensation provisions, including the right to claim purchases, should be prepared.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    공공주택특별법에 따른 토지이용제한은 사유재산권을 중대하게 제한하고 있다. 공공주택특별법에 따른 공공주택지구의 지정, 특별관리지역의 지정 및 공공주택지구의 재지정 등에 의해 토지이용제한이 이루어지고 있다. 특히 특별관리구역이 해제된 후 아무런 법률의 근거 없이 해당 토지에 대해 공공주택지구로 다시 지정하거나 재지정하는 것을 허용될 수 없다. 이를 허용하는 것은 공공주택지구 내의 토지소유자 등의 재산권을 중대하게 침해하는 것으로서 법률유보의 원칙을 위반하는 것이다. 또한 특별관리지역의 해제 후 다시 공공주택지구를 지정하는 것은 해당 토지소유자 등의 사유재산권을 사실상 박탈하거나 중대하게 제한하는 것이며, 이에 대해 손실보상의 규정을 두지 않는 것은 위헌이다. 이러한 공공주택지구의 재지정을 재산권의 내용한계 또는 재산권의 사회적 기속으로 보더라도 이는 공공주택지구 내의 토지소유자 등의 재산권을 현저히 침해하는 것으로서 과잉금지의 원칙에 위반된다. “난개발이 우려되는 지역”이라는 특별관리지역의 지정 요건은 구체적이고 명확히 규정되어야 한다. 공공주택특별법에 따른 토지이용제한이 재산권을 침해할 경우 매수청구권 등을 비롯한 합리적인 손실보상 규정을 마련해야 한다.
    번역하기

    공공주택특별법에 따른 토지이용제한은 사유재산권을 중대하게 제한하고 있다. 공공주택특별법에 따른 공공주택지구의 지정, 특별관리지역의 지정 및 공공주택지구의 재지정 등에 의해 토...

    공공주택특별법에 따른 토지이용제한은 사유재산권을 중대하게 제한하고 있다. 공공주택특별법에 따른 공공주택지구의 지정, 특별관리지역의 지정 및 공공주택지구의 재지정 등에 의해 토지이용제한이 이루어지고 있다. 특히 특별관리구역이 해제된 후 아무런 법률의 근거 없이 해당 토지에 대해 공공주택지구로 다시 지정하거나 재지정하는 것을 허용될 수 없다. 이를 허용하는 것은 공공주택지구 내의 토지소유자 등의 재산권을 중대하게 침해하는 것으로서 법률유보의 원칙을 위반하는 것이다. 또한 특별관리지역의 해제 후 다시 공공주택지구를 지정하는 것은 해당 토지소유자 등의 사유재산권을 사실상 박탈하거나 중대하게 제한하는 것이며, 이에 대해 손실보상의 규정을 두지 않는 것은 위헌이다. 이러한 공공주택지구의 재지정을 재산권의 내용한계 또는 재산권의 사회적 기속으로 보더라도 이는 공공주택지구 내의 토지소유자 등의 재산권을 현저히 침해하는 것으로서 과잉금지의 원칙에 위반된다. “난개발이 우려되는 지역”이라는 특별관리지역의 지정 요건은 구체적이고 명확히 규정되어야 한다. 공공주택특별법에 따른 토지이용제한이 재산권을 침해할 경우 매수청구권 등을 비롯한 합리적인 손실보상 규정을 마련해야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정남철, "현대행정의 작용형식" 법문사 2016

    2 홍정선, "행정법원론" 박영사 2019

    3 김남진, "행정법 Ⅰ" 법문사 2020

    4 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2012

    5 정남철, "행정기본법상 인허가의제 제도의 법적 쟁점과 개선방안" 한국행정법학회 (21) : 103-135, 2021

    6 정남철, "행정구제의 기본원리" 법문사 2015

    7 정남철, "한국행정법론" 법문사 2021

    8 국회사무처, "제19대 국회 제330회 제3차 국회본회의 회의록(2014.12.29)"

    9 국회사무처, "제19대 국회 제330회 국토교통위원회제2차 회의록(2014.12.24)"

    10 김일중 ; 이호준, "규제수용과 보상판단: 개발제한구역 규제를 중심으로" 한국부동산연구원 26 (26): 109-129, 2016

    1 정남철, "현대행정의 작용형식" 법문사 2016

    2 홍정선, "행정법원론" 박영사 2019

    3 김남진, "행정법 Ⅰ" 법문사 2020

    4 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2012

    5 정남철, "행정기본법상 인허가의제 제도의 법적 쟁점과 개선방안" 한국행정법학회 (21) : 103-135, 2021

    6 정남철, "행정구제의 기본원리" 법문사 2015

    7 정남철, "한국행정법론" 법문사 2021

    8 국회사무처, "제19대 국회 제330회 제3차 국회본회의 회의록(2014.12.29)"

    9 국회사무처, "제19대 국회 제330회 국토교통위원회제2차 회의록(2014.12.24)"

    10 김일중 ; 이호준, "규제수용과 보상판단: 개발제한구역 규제를 중심으로" 한국부동산연구원 26 (26): 109-129, 2016

    11 김일중 ; 변재욱 ; 박성규, "규제수용과 보상: 장기미집행 공용수용사업들을 중심으로" 한국법경제학회 15 (15): 19-52, 2018

    12 이순배, "공공주택 특별법의 개선과제에 관한 연구" 한국토지공법학회 74 : 151-179, 2016

    13 민태욱, "공공임대주택에 관한 입법평가" 한국토지공법학회 80 : 1-23, 2017

    14 정남철, "明確性原則의 判斷基準과 司法審査의 限界" 법조협회 57 (57): 109-136, 2008

    15 Stelkens, P., "VwVfG, 9" C.H.Beck 2018

    16 Hoppe, W., "Die Bedeutung von Optimierungsgeboten im Planungsrecht"

    17 Maurer, H., "Allgemeines Verwaltungsrecht" C.H.Beck 2017

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-06-30 학술지명변경 한글명 : 감정평가연구 -> 부동산연구
    외국어명 : Korean Appraisal Review -> Korea Real Estate Review
    KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 0.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.77 0.76 1.122 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼