RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국청소년정책의 발전특성 연구 = A Study on the Developmental Characteristics of Korean Youth Policy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104559961

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study deals wth the developmental characteristics of Korean youth policy by three stages: formation stage(1961-1987); growth stage(1988-1997); and transformation stage (1998-present). Analytic framework of youth policy model and historical institutionalism was applied and policy materials and previous studies were reviewed.
    First, formation stage was characterized as a population health approach with targeted policies for individual youth from problem-focused perspective. Growth stage was characterized as an asset-based and population health approach from prevention and youth development approach. Transformation stage was characterized as a risk prevention and resiliency approach for targeted subgroups of youth from youth development perspective.
    Second, formation stage was also characterized as a process of specialized youth affairs by the institutionalization of youth policy. Growth stage was characterized by a process of systemizing youth work. Transformation stage was understood as a process of policy characterization as an extending process of the youth field and policy contents by integrating youth administration and law establishment and revision.
    번역하기

    This study deals wth the developmental characteristics of Korean youth policy by three stages: formation stage(1961-1987); growth stage(1988-1997); and transformation stage (1998-present). Analytic framework of youth policy model and historical instit...

    This study deals wth the developmental characteristics of Korean youth policy by three stages: formation stage(1961-1987); growth stage(1988-1997); and transformation stage (1998-present). Analytic framework of youth policy model and historical institutionalism was applied and policy materials and previous studies were reviewed.
    First, formation stage was characterized as a population health approach with targeted policies for individual youth from problem-focused perspective. Growth stage was characterized as an asset-based and population health approach from prevention and youth development approach. Transformation stage was characterized as a risk prevention and resiliency approach for targeted subgroups of youth from youth development perspective.
    Second, formation stage was also characterized as a process of specialized youth affairs by the institutionalization of youth policy. Growth stage was characterized by a process of systemizing youth work. Transformation stage was understood as a process of policy characterization as an extending process of the youth field and policy contents by integrating youth administration and law establishment and revision.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국청소년정책의 발전과정을 크게 형성기(1961-1987), 성장기(1988-1997), 전환기(1998-현재)의 3개의 시기로 구분하여 청소년정책의 특성을 청소년정책의 관점과 목표 및 대상과 정책발전의 제도화라는 두가지 측면에서 분석하였다. 연구방법은 문헌분석을 중심으로 하였으며, 연구의 분석틀로는 청소년정책의 유형화 모델과 역사적 제도주의의 관점을 적용하였다.
    첫째, 청소년정책의 관점과 목표, 대상 등이 시기별로 다른 특성을 보였다. 형성기는 문제중심적 관점에서 문제청소년을 대상으로 안녕지향적 접근을 하였다. 성장기는 예방적, 청소년개발 관점에서 전체청소년을 대상으로 자산중심적이며 안녕지향적인 정책을 실시하였다. 전환기는 청소년개발 관점에서 전체청소년과 문제청소년을 대상으로 하는 정책을 병행하였다. 자산 중심, 위기예방과 역경극복, 청소년관여 접근방법을 혼용하였다.
    둘째, 한국청소년정책은 시기구분별로 전담화, 체계화, 특성화되는 과정을 보였다. 형성기에는 청소년대상의 정책업무가 처음으로 형성되면서 전담행정조직과 기구를 갖게 되는 전담화의 특성을 갖는다. 성장기는 종래 교육정책의 일부분으로 수행되었던 청소년정책이 청소년육성정책으로 독자적인 영역을 확보하면서 업무가 체계화되었다. 전환기는 행정기구의 통합을 통해 업무영역과 정책내용을 확장하고 종래 청소년수련활동을 중심으로 전개되던 정책성격과 내용을 청소년참여와 권익증진을 포함하는 것으로 전환하여 현재까지 지속되고 있다는 점에서 차별적으로 특성화되는 의미를 갖는다.
    번역하기

    본 연구는 한국청소년정책의 발전과정을 크게 형성기(1961-1987), 성장기(1988-1997), 전환기(1998-현재)의 3개의 시기로 구분하여 청소년정책의 특성을 청소년정책의 관점과 목표 및 대상과 정책발...

    본 연구는 한국청소년정책의 발전과정을 크게 형성기(1961-1987), 성장기(1988-1997), 전환기(1998-현재)의 3개의 시기로 구분하여 청소년정책의 특성을 청소년정책의 관점과 목표 및 대상과 정책발전의 제도화라는 두가지 측면에서 분석하였다. 연구방법은 문헌분석을 중심으로 하였으며, 연구의 분석틀로는 청소년정책의 유형화 모델과 역사적 제도주의의 관점을 적용하였다.
    첫째, 청소년정책의 관점과 목표, 대상 등이 시기별로 다른 특성을 보였다. 형성기는 문제중심적 관점에서 문제청소년을 대상으로 안녕지향적 접근을 하였다. 성장기는 예방적, 청소년개발 관점에서 전체청소년을 대상으로 자산중심적이며 안녕지향적인 정책을 실시하였다. 전환기는 청소년개발 관점에서 전체청소년과 문제청소년을 대상으로 하는 정책을 병행하였다. 자산 중심, 위기예방과 역경극복, 청소년관여 접근방법을 혼용하였다.
    둘째, 한국청소년정책은 시기구분별로 전담화, 체계화, 특성화되는 과정을 보였다. 형성기에는 청소년대상의 정책업무가 처음으로 형성되면서 전담행정조직과 기구를 갖게 되는 전담화의 특성을 갖는다. 성장기는 종래 교육정책의 일부분으로 수행되었던 청소년정책이 청소년육성정책으로 독자적인 영역을 확보하면서 업무가 체계화되었다. 전환기는 행정기구의 통합을 통해 업무영역과 정책내용을 확장하고 종래 청소년수련활동을 중심으로 전개되던 정책성격과 내용을 청소년참여와 권익증진을 포함하는 것으로 전환하여 현재까지 지속되고 있다는 점에서 차별적으로 특성화되는 의미를 갖는다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김광웅, "한국청소년 20년사: 한국청소년정책의 성과와 전망" 한국청소년정책연구원 2009

    2 김민, "한국 중장기 청소년정책기본계획에 대한 진단과 평가" 21 : 155-186, 2008

    3 김호순, "청소년정책변화에 따른 수련활동의 의미 변화에 관한 연구" 한국청소년학회 13 (13): 103-125, 2006

    4 이용교, "청소년정책론" 인간과 복지 2004

    5 문성호, "청소년정책 전담기구 통합화의 쟁점과 향후 방향" 13 : 187-202, 2000

    6 조영승, "청소년육성법론" 교육과학사 1998

    7 길은배, "청소년복지론" 창지사 2008

    8 홍봉선, "청소년복지론" 공동체 2009

    9 김주일, "청소년복지론" 교육과학사 2005

    10 이용교, "청소년복지, In 청소년학총론" 양서원 281-303, 1999

    1 김광웅, "한국청소년 20년사: 한국청소년정책의 성과와 전망" 한국청소년정책연구원 2009

    2 김민, "한국 중장기 청소년정책기본계획에 대한 진단과 평가" 21 : 155-186, 2008

    3 김호순, "청소년정책변화에 따른 수련활동의 의미 변화에 관한 연구" 한국청소년학회 13 (13): 103-125, 2006

    4 이용교, "청소년정책론" 인간과 복지 2004

    5 문성호, "청소년정책 전담기구 통합화의 쟁점과 향후 방향" 13 : 187-202, 2000

    6 조영승, "청소년육성법론" 교육과학사 1998

    7 길은배, "청소년복지론" 창지사 2008

    8 홍봉선, "청소년복지론" 공동체 2009

    9 김주일, "청소년복지론" 교육과학사 2005

    10 이용교, "청소년복지, In 청소년학총론" 양서원 281-303, 1999

    11 길은배, "청소년관계법령의 동향과 과제, In 한국청소년정책 20년사" 한국청소년정책연구원 107-159, 2009

    12 김윤나, "청소년관계법 연구 동향 분석" 대한교육법학회 18 (18): 49-72, 2006

    13 박진규, "아동·청소년 통합정책 개발 방향 - 법률과 정책 측면에서의 필요성과 가능성 탐색" 한국청소년학회 15 (15): 203-231, 2008

    14 천정웅, "수련활동과 '청소년참여'의 정책제도화에 관한 연구" 5 (5): 231-259, 1998

    15 이광호, "새로운 아동청소년정책 통합과 발전과제에 대한 제언: 생애 주지적 접근에 의한 사회적 지지 체계의 재설계 관점에서" 한국청소년복지학회 10 (10): 49-72, 2008

    16 여성가족부, "보편적․통합적 청소년정책 수립연구" 여성가족부 2010

    17 United Way, "Youth policy: What works and what doesn't" United Way 2008

    18 Matarese, M., "Youth involvement in systems of care: A guide to empowerment"

    19 Little, R., "What's working for today's youth: The issues, the programs, and the lessons" Michgan State University 1993

    20 Chambers, D. E., "Social policy and social programs: A method for the practical public policy analyst. (3rd ed.)" Macmillan Publishing Company 2000

    21 Benard, B., "Resiliency: What we have learned" WestEd 2004

    22 Pittman, K., "Preventing problems or promoting development: Competing priorities or inseparable goals" International Youth Foundation 1996

    23 Delgado, M., "New frontiers for youth development in the twenty-first century: Revitalizing and broadening youth development" Columbia University Press 2002

    24 Maton, K. I., "Investing in children, youth, families, and communities: Strengths-based research and policy" American Psychological Association 2004

    25 Thelen,K, "Historical institutionalism in comparative politics" 2 : 369-404, 1999

    26 Gilbert, N, "Dimensions of social welfare policy. (5th ed.)" Allyn & Bacon 2002

    27 Small, S., "Contemporary models of youth development and problem prevention: Toward an integration of terms, concepts, and models" 53 (53): 3-11, 2004

    28 Winter,M, "Children as Fellow Citizens, participation and commitment" Radcliffe Medical Press 1977

    29 여성가족부, "2011 청소년정책지역토론회"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼