미토학(水戶學)을 둘러싼 근대성 담론- 비토 마사히데의 「미토학의 특질」 - = ․ A Discussion of Modernity Regarding Mitogaku : By a Research Paper of Bito masahide

국문 초록 (Abstract)

쓰지모토 마사시(辻本雅史)의 후기미토학의 민중관과 교화의 구상」이라는 제하에 기술된 미토학의 특징은 앞서 언급한 중둥학교 참고서나 키리하라의 개설과 거의 상통한다. 내우외환의 위기를 종교적인 정책으로 타개하려했다는 구상, 하지만 그런 종교정책이 막번체제의 온존과 지배계층인 무사들을 위한 술책으로 활용되었을 뿐이라는 한계지적, 나아가 우민관에 입각해서 민중의 자율성을 부정한 미토학은 민중을 전혀 흡인하지 못한 채 점점 유리되어 갔다는 쓰지모토의 설명은 기리하라의 특징 있는 개설과 멋드러진 조화를 이루고 있다. 뿐만 아니다. 쓰지모토 논문에서 또 하나의 특징은 미토학을 설명하면서 활용하는 주자학 언급이다. “여기에는 주자학에서 보인 직접적 교화나 계몽적인 주지주의의 입장은 전혀 없다”, “덴메이(天明)ㆍ간세이(寬政)기의 주자학은 틀림없이 그 방향성을 갖고 있었다. 하지만 주자학의 도덕론은 민중이 심정적으로 공감하고 실천을 실행하기에는 너무나 난해하고 그리고 관념적이었다”. “주자학의 언어에 의한 교화의 유효성에 부정적”이었다는 등의 주자학 관련 언급은 미토학을 이해함에 있어서 또 다른 과제가 있음을 자각시켜준다. 미토학과 주자학의 단절, 주자학과 일본민중의 단절, 후기 미토학의 역사적 종언 등이 강조된 쓰지모토의 강력한 주장은 어디서 유래하는 것인가? 그 해답을 얻기 위해 선행연구를 거슬러 오르다 보면 비토 마사히데의 미토학 담론에 부딪친다.

참고문헌 (Reference)

1 야스마루 요시오, "근대천황상의 형성" 논형 2008

2 安丸良夫, "近代天皇像の形成" 岩波書店 1992

3 尾藤正英, "講談社学術文庫" 講談社 2013

4 笠原一男, "詳説日本史研究" 山川出版社 1965

5 五味文彦, "詳説日本史研究" 山川出版社 1998

6 橋川文三, "藤田東湖" 中央公論社 1974

7 尾藤正英, "荻生徂徠" 中央公論社 1974

8 尾藤正英, "江戸時代とは何か" 岩波書店 1996

9 尾藤正英, "水戸学の特質" 岩波書店 1973

10 藤田東湖, "水戸学" 岩波書店 1973

11 藤田幽谷, "水戸学" 岩波書店 1973

12 今井宇三郎, "水戸学" 岩波書店 1973

13 瀬谷義彦, "水戸学" 岩波書店 1973

14 徳川斉昭, "水戸学" 岩波書店 1973

15 佐藤弘夫, "概説日本思想史" ミネルヴァ書房 2005

16 尾藤正英, "朝日百科 日本歴史7" 朝日新聞社 1989

17 会沢正志齋"新論""人臣去就説", "時務策" 1973

18 尾藤正英, "日本歴史 近世5" 岩波書店 1977

19 尾藤正英, "日本文化の歴史" 岩波書店 2000

20 平石直昭, "日本政治思想史＝近世を中心に＝" 放送大学教育振興会 1997

21 丸山真男, "日本政治思想史研究" 東京大学出版会 1952

22 尾藤正英, "日本封建思想史研究" 青木書店 1961

23 尾藤正英, "日本の国家主義｢国体｣思想の形成" 岩波書店 2014

24 橋川文三, "日本の名著" 中央公論社 1974

25 桑原武夫, "新井白石" 中央公論社 1969