협치를 위한 규범적 조건에 관한 비교법적 연구 - 독일의 사례를 중심으로 - = Rechtsvergleichende Studie über normative Voraussetzungen für das kooperatives Regieren - Am Beispiel vor allem von Deutschland -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Deutschland ist bekannt für seine vorbildhafte politische Wirklichkeit der stabilen Koalitionsregierung, unterstützt vom parlamentarischen Regierungssystem (Kabinettssystem). Insbesondere haben die negativen Erfahrungen mit der mißlungenen Weimarer Verfassung und dem nationalsozialistischen Unrechtsstaat Anlaß zu ernsthaften Nachdenken gegeben und der dadurch entstandene Wille, diesen Fehler nicht zu wiederholen, hat sich in der Gesetzgebung des Grundgesetzes und in dem damit zu verwirklichdenden Parlamentarismus niedergeschlagen.
Zudem ist in der pluralistischen Gesellschaftsstruktur und in dem sich diese widerspiegelnden Mehrparteiensystem die Bildung von Koalitionsregierungen nach den Wahlergebnissen üblich. Das Vertrauen und die Zusammenarbeit zwischen den Koalitionspartnern stellen daher die notwendige Voraussetzung für die Erhaltung eines stabilen parlamentarischen Regierungssystems dar, wobei die dafür im Parlament etablierten verschiedenen ungeschriebenen Praxen die Funktion der politischen Gestaltung übernimmt, die von normativen Handlungen nicht mehr erfaßt werden kann.
Dabei wird vor allem der Koalitionsvertrag als wesentliche Stütze für den Erfolg und die sichere Erhaltung der Koalition erachtet. Der Koalitionsvertrag, in dem die zukünftig zusammen voranzutreibende konkrete Politik der Regierungsparteien umfassend enthalten ist, hat zwar keine gesetzliche bindende Kraft, gewährleistet jedoch eine stabile Koalitionsregierung, da der Druck auf den Koalitionsbruch als politische Bindekraft fungiert.
‘Kooperatives Regieren’ lässt sich nicht mit erzwingenden Normen gewährleisten. Die als ‘Koalitionspolitik’ zu bezeichnende kooperative Politik Deutschlands mit den verschiedenen optimierten Normen vor allem des Grundgesetzes war auch undenkbar ohne die traditionell fixierte Parlamentspraxis, die Existenz und Tätigkeiten der verantwortungsbewußten Parteien, die politische Ausschweifung ständig überwachende reife Zivilgesellschaft, Medien und Justizbehörde und ist somit als Ergebnisse deren erfolgreichen Funktionierens zu bewerten.

국문 초록 (Abstract)

의회정부제(의원내각제)를 채택하고 있는 독일은 정치, 경제 및 사회분야에서 안정적인 협치를 보여주는 모범적인 국가로 알려져 있다. 이는 특히 과거 바이마르헌정의 실패와 나치체제하 불법국가를 겪은 그간의 부정적 경험을 진지하게 성찰하는 가운데 다시는 이 같은 과오를 되풀이하지 않겠다는 의지가 기본법의 제정과정 그리고 기본법을 중심으로 구현되는 의회정치에 투영된 까닭이다.
또한 다원화된 사회구조 그리고 그것이 반영된 다당제구도 하에서 독일에서는 선거결과 연립정부의 구성이 통례적이다. 따라서 연립정부를 함께 구성하는 연정파트너정당들 간의 신뢰와 협력이 안정적인 의회정부제를 지탱하는 필수적인 조건이고, 이를 위해 의회 내 확립된 불문의 여러 관행이 규범적 작업으로써 모두 파악할 수 없는 정치적 형성의 몫을 다하고 있다. 특히 독일의 정치현실에서 빈번하게 등장하는 연립정부와 관련해서 연정을 구성하는 파트너정당들 간에 체결되는 이른바 ‘연립정부(구성)협약(연정협약)’이 연정의 성공과 안정적 유지를 위한 핵심적인 토대로 간주된다. 연정협상을 통해서 향후 함께 추진하게 될 여러 분야의 정부정책을 거의 망라적으로 합의한 이 연정협약은 법적 기속력은 없지만 파트너정당들 간에 ‘연정의 붕괴’에 뒤따르는 정치적 기속력을 지니면서 안정적인 연립정부의 지속을 담보하고 있다.
‘협치’는 결코 이를 강제하는 규범만으로 담보되지 않는다. ‘연합정치’로도 표현되는 독일의 협력적 정치는 기본법이 중심이 된 최적화된 여러 규범들 이외에도 확립된 의회관행, 책임감 있는 정당들의 존재와 활동, 정당과 정치인들의 일탈을 지속적으로 감시하는 성숙한 시민사회와 언론 및 사법기관 등의 존재가 또한 불가결하고 또한 그것이 제대로 작동된 결과물로 평가된다.

참고문헌 (Reference)

1 게르하르트 슈뢰더, "자서전-문명국가로의 귀환" 메디치 2017

2 이종수, "이른바 “공동정부(구성)계약”의 헌법적 검토" 41 (41): 33-, 1999

3 안병영, "왜 오스트리아 모델인가" 문학과지성사 2013

4 백경남, "바이마르공화국" 종로서적 1985

5 이종수, "민주화 이후 야당의 지위, 기능 및 책임성의 재정립을 위한 헌법적 검토" 한국헌법학회 20 (20): 89-136, 2014

6 유타 림바흐, "독일연방헌법재판소" 고려대학교출판부 2007

7 김환학, "독일 헌법상 연방참사원에 관한 연구" 헌법재판연구원 2016

8 최희수, "독일 연방참사원의 지위와 권한" 비교법학연구소 51 : 279-320, 2017

9 H. Liermann, "Über die rechtliche Natur der Vereinbarung politischer Parteien untereinander" 50 : 401-, 1926

10 박명림, "[중앙시평] 독일에서 배우자-연합정치(1)/(2)"

11 W. Kewenig, "Zur Rechtsproblematik der Koalitionsvereinbarungen" 90 : 182-, 1965

12 K. H. Friauf, "Zur Problematik des verfassungsrechtlichen Vertrages" 88 : 257-, 1963

13 H. Schmidt, "Was ich noch sagen wollte" 2016

14 M. Bullinger, "Vertrag und Verwaltungsakt" 1962

15 R. Zuck, "Verfassungswandel durch Vertrag?" 457-, 1998

16 R. Smend, "Verfassung und Verfassungsrecht, 1928, jetzt: Staatsrechtliche Abhandlungen" 1955

17 J. Ipsen, "Staatsrecht I" 1997

18 H. Maurer, "Staatsrecht" 1999

19 E. Goyke, "Parlaments-ABC" 1982

20 Schmidt-Bleibtreu, "Kommentar zum Grundgesetz" 1995

21 A. Schüle, "Koalitionsvereinbarungen im Lichte des Verfassungsrechts" 1965

22 H. Schulze-Fielitz, "Koalitionsvereinbarungen als verfassungsrechtliches Problem" 332-, 1992

23 C. Sasse, "Koalitionsvereinbarung und Grundgesetz" 719-, 1961

24 K. Niclauß, "Kanzlerdemokratie. Regierungsführung von Konrad Adenauer bis Angela Merkel" 2015

25 K.-U. Meyn, "Grundgesetz-Kommentar I. von Münch, Staatsrecht Bd. 1" 1993

26 M. Oldigers, "Grundgesetz-Kommentar" 1999

27 R. Herzog, "Grundgesetz (Loseblatt)"

28 K. Hesse, "Die verfassungsrechtliche Stellung der Parteien im modernen Staat" 17 : 11-, 1959

29 H. Triepel, "Die Staatsverfassung und deutsche politische Parteien" 1928

30 R. Marcic, "Die Koalitionsdemokratie" 1966

31 P. Häberle, "Die Koalitions- vereinbarungen im Lichte des Verfassungsrechts" 12 : 293-, 1965

32 W.-R. Schenke, "Die Bildung der Bundesregierung" 57-, 1982

33 "Deutschlands Zukunft gestalten - Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD"

34 S. Marx, "Der Kreßbronner Kreis" 2013

35 H. Weber, "Der Koalitionsvertrag" 1967

36 W. Rudzio, "Das politische System der Bundesrepublik Deutschland" 2006

37 K. Stern, "Das Staatsrecht der BRD Bd. I" 1984

38 W. Henke, "Das Recht der politischen Parteien" 1972

39 "Aufbruch und Erneuerung- Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert"

40 H. Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht" 1999