개정 프랑스민법전상 계약의 무효

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Le chapitre II du sous-titre 1 du titre III du livre troisième du Code civil français réformé prévoit des dispositions concernant à la formations du contrat. Le Code civil a, dans la section 2 dudit chapitre, actualisé les dispositions relative à la validité du contrat. Un article 1128 fait office d’introduction “ Sont nécessalres à la validité
d’un contrat 10 Le consentement des parties: 20 Leur capacité: 30 Un contenu licite et certain .
La section 4 des sanctions se devise en deux parties. La première partie(articles 1178 à 1185) porte sur la nullité, qui est faite plus en détail que celui de code napoléon
La nulli며 doit être prononcée par le juge(art. 1178, a1. 1er). Le contrat annulé est censé n avoir jamais existé(art. 1178, a1. 2) et donne lieu à restitution(art. 1178,a1. 3) . Le code napoléon n’a prévu aucune disposition générale relative aux restitutions. La question des restitutions est traitée de façon généra1e dans les
dispositions des articles 1352 et s. du code civil réformée.
Le Code civil distingue clairement la nullité absolue et la nullité relative suivant le critère de la sauvegarde, respectivement, de lïnterêt général ou de linterêt privé(art. 1179). La nullité absolue peut être invαluée par toute personne justifiant d un intér， anisi que par le rninist송re public(art. 1180, a1. 1). Elle n’est pas susciptible de confirmation(art. 1180, a1. 2). En revanche, la nullité relative ne peut être invoquée que par la partie que la loi entend protéger(art. 1181. a1. 1) et qui peut y renoncer en confirmant racte vicié expressément ou tacitement, par exemple
en 1’exécutant en connaissance de la cause de nullité(art. 1182).

참고문헌 (Reference)

1 남효순, "프랑스채권법의 개정과정과 계약의 통칙 및 당사자 사이의 효력에 관하여" 한국민사법학회 75 : 97-166, 2016

2 이지은, "프랑스채권법상 계약의 체결" 한국민사법학회 75 : 203-246, 2016

3 박수곤, "프랑스채권법개정시안에서의 합의의 효력" 한국민사법학회 45 (45): 79-147, 2009

4 남효순, "프랑스채권법 및 시효법 개정시안에서의 채권편 이유서⋅대리규정 및 제재규정" 한국민사법학회 45 (45): 11-46, 2009

5 여하윤, "프랑스채권법 개정시안에서의 채무의 목적⋅원인(cause) 및 형식" 한국민사법학회 45 (45): 47-77, 2009

6 김현진, "프랑스의 성년후견제도 —장래보호위임계약을 중심으로—" 한국가족법학회 26 (26): 71-126, 2012

7 정태윤, "프랑스의 부당이득법" 한국재산법학회 29 (29): 63-100, 2012

8 정태윤, "프랑스와 독일민법에서의 원인론에 관한 연구" 한국민사법학회 (42) : 623-708, 2008

9 남효순, "프랑스민법전의 개정의 역사 - 한국민법전 제정 50년에 대한 시사 -" 한국민사법학회 52 : 35-70, 2010

10 김성수, "프랑스민법의 증여의 취소(révocation)에 관한 연구" 한국민사법학회 59 : 609-664, 2012

11 김현진, "프랑스민법상 유증" 한국민사법학회 59 : 439-482, 2012

12 이은희, "프랑스민법상 미성년자의 법률행위" 한국민사법학회 67 : 333-361, 2014

13 여하윤, "프랑스 민법상의 착오(erreur)에 관한 연구" 한국민사법학회 50 : 309-341, 2010

14 여하윤, "프랑스 민법상의 원인(cause)론을 정리(整理)하며 - 2016년 개정 프랑스 민법의 cause의 삭제에 대한 감회를 겸하여 -" 대한변호사협회 (462) : 55-70, 2016

15 남궁술, "프랑스 민법상 무효(nullité)" 한국재산법학회 30 (30): 1-34, 2013

16 김현진, "프랑스 민법상 꼬즈(Cause)는 사라졌는가? -개정 프랑스민법전상 계약의 내용(contenue)-" 법학연구소 20 (20): 193-235, 2017

17 김미경, "프랑스 민법상 급부불균형(Lésion)에 대한 연구" 한국민사법학회 75 : 247-280, 2016

18 필립 뒤피쇼, "채권법개정 일반에 대한 개관" 한국민사법학회 74 : 281-297, 2016

19 이준현, "점유자-회복자 관게에 관한 민법개정 제안" 한국민사법학회 53 : 153-226, 2011

20 박영복, "유럽계약법에 있어서의 「의사의 하자」" 법학연구소 33 (33): 51-90, 2009

21 안법영, "법학전문대학원에서 민법 교육의 구성과 운영 - 고려대학교의 경우 -" 한국민사법학회 (44) : 3-29, 2009

22 김학동, "동기의 착오에 관한 판례의 검토" 한국민사법학회 (38) : 351-379, 2007

23 무스타파 메끼, "계약의 성립과 채무법 개정" 한국민사법학회 74 : 315-345, 2016

24 양창수, "계약법" 博英社 [서울] 2015

25 지원림, "계약 및 법률행위법의 개정방향 -법무부 민법개정위원회 제1분과위원회의 개정작업을 중심으로-" 한국민사법학회 (48) : 3-33, 2010

26 김현진, "개정 프랑스 채권법상 계약의 해제⋅해지" 한국민사법학회 75 : 281-322, 2016

27 G. Cornu, "Vocabulaire juridique" PUF 2014

28 Malaurie, Aynès, "Stoffel-Munck, Les obligations" LGDJ 2015

29 David Boulaud, "L’action interrogatoire, La réforme du droit des contrats" 2015

30 C. Thibierge-Gelfucci, "Libres propos sur la transformation du droit des contrats"

31 Mazeaud, "Leçon de Droit civil : Les Obligations : théorie générale" 1998

32 Flour, "Les obligations, vol. 1 : L'acte juridque" Sirey 2014

33 M. Planiol, "Les obligations" LGDJ 1952

34 Q. Adrey, "Les Nullités Conventionelles, La réforme du droit des contrats" 2015

35 R. Boffa, "La validité du contrat, in Critiques constructives du projet d’ordonnace portant réforme du droit des obligations : parfaire sans défaire, sous la dir"

36 Guillaume Wicker, "La supression de la cause et les solutions alternatives, La Réforme du Droit des Obligations en France, 5 Journées Franco- Allemandes, sous la dir"

37 Gaël Chantepie, "La réforme du droit des obligations" Dalloz 2016

38 J. Ghestin, "La formation du contrat : l’objet, la cause, les nullités, Tome II" LGDJ 2013

39 Bénabent, "Droit des obligations" LGDJ 2014

40 Malinvaud, "Droit des obligations" Lexis Nexis 2012

41 F. Terré, "Droit civil. Les obligations" Dalloz 2013