RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    뉴어바니즘은 신보수주의 프로젝트인가? = Is New Urbanism a Neo-Conservative Project?

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60049177

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract:
    • 1. 서론
    • 2. 뉴어바니즘과 보수주의의 개념
    • 2.1 뉴어바니즘
    • 2.2 보수주의
    • Abstract:
    • 1. 서론
    • 2. 뉴어바니즘과 보수주의의 개념
    • 2.1 뉴어바니즘
    • 2.2 보수주의
    • 3. 뉴어바니즘에서 표출된 정치사회적 이념
    • 3.1 가족가치(family values)
    • 3.2 공동체주의(communitarianism)
    • 3.3 自助的 지역사회
    • 4. 뉴어바니즘에서 표출된 보수주의적 가치에 대한 비판적 평가
    • 4.1 총론적 평가
    • 4.2 가족가치
    • 4.3 공동체주의
    • 4.4 자조적 지역사회
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "현대 보수주의의 사회구상: 비판적 검토" 32 (32): 47-70, 1998

    2 "한국가족의 주거생활구조 미시사회학적 접근의 타당성" 15-25, 1994

    3 "집, 삶, 그리고 소비 : 소비사회에서의 주거소비문화 분석" 8 (8): 163-183, 2005

    4 "은 한양대학교 도시공학과를 졸업하고 미국 Texas A&M University에서 도시 및 지역계획 박사학위를 취득하였다 인천발전연구원 연구위원과 창원대학교 행정학과 조교수를 거쳐 현재 한양대학교 도시공학과 부교수로 재직 중이다 주요 관심분야는 계획이론과 도시정책으로 관련분야에 40여편의 연구논문을 발표한 바 있다"

    5 "여성의 개인주의 확대와 가족 변화 : 미국 사회를 중심으로" 15 (15): 111-134, 2003

    6 "신개발이나 재개발 방식이 적용되어야 한다 개발업자나 주택 소비자의 반응이 중요하다 일단 납세자로서 중산층들은 보수주의자들의 견해를 대체로 수긍하는 분위기이다 하지만 주택 소비자로서는 그러한 주장에 크게 공감하고 있다고 보기 어렵다 소비자로서 중산층은 뉴어바니즘 건축이 아직은 불확실성이 큰 상품이라고 판단하고 있는 듯하다 는 지역지구제 부동산업의 재정구조 기존의 표준화된 주택생산방식 등이 뉴어바니즘의 장애요인이고 이로 인해 적극적인 개발이 이루어지지 않고 있으며 소비자들 역시 구입을 망설이고 있다는 평가를 제시한다 개발업자들 역시 이러한 이유로 아직까지는 적극적으로 개발사업에 착수하려고 하지 않는 경향이 있다 결국 뉴어바니즘이 중상류층을 위한 값비싼 특화시장 에 불과하다는 평가가 아직은 대종을 이루고 있다 따라서 보수주의자들의 견해 또는 주장과 주택 수요자인 중산층들의 반응 즉 현실 사이에는 일정한 차" 2003199620002003

    7 "살고 싶은 신도시 만들기" 한국토지공사

    8 "사회경제적 관점에서 바라본 뉴어바니즘 : 비판적 고찰을 중심으로" 9 (9): 125-138, 2006a

    9 "미국 기독교 우파의 이념적 특징과 정치참여" 10 : 253-180, 2005

    10 "또 다른 흥미로운 측면은 뉴어바니즘이 연방정부의 ‘희망 6 '이라는 제도화된 프로그램을 통해 추진되었다는 점이다 뉴어바니즘 협회 회원들은 클린턴 행정부의 도시재생 전략에 적극 참여했는데 그 이면에는 샌안토니오 시장을 역임한 도시계획학자인 시즈네로스 가 주택도시개발부 장관으로 재직하고 있었다는 점이 크게 작용했다 희망 6은 연방정부의 주도하에 사회적 혼합을 통해 빈곤을 타파하고 사회적 양극화를 극복한다는 내용을 담고 있다 따라서 뉴어바니즘의 전부를 자조적 지역사회개발 프로젝트로 규정하는 것은 무리라고 볼 수 있다 물론 민관협력을 통해 자본의 조달을 모색하고 있기는 하지만 보수주의자들이 말하는 자조적 노력 및 정부개입의 배제와는 차이가 있는 것이 분명하다 자조적 노력이라는 차원에서 뉴어바니즘을 보수주의 이데올로기와 등치시키는 것은 상당히 위험한 추론이라는 판단이 가능하다" 20032006

    1 "현대 보수주의의 사회구상: 비판적 검토" 32 (32): 47-70, 1998

    2 "한국가족의 주거생활구조 미시사회학적 접근의 타당성" 15-25, 1994

    3 "집, 삶, 그리고 소비 : 소비사회에서의 주거소비문화 분석" 8 (8): 163-183, 2005

    4 "은 한양대학교 도시공학과를 졸업하고 미국 Texas A&M University에서 도시 및 지역계획 박사학위를 취득하였다 인천발전연구원 연구위원과 창원대학교 행정학과 조교수를 거쳐 현재 한양대학교 도시공학과 부교수로 재직 중이다 주요 관심분야는 계획이론과 도시정책으로 관련분야에 40여편의 연구논문을 발표한 바 있다"

    5 "여성의 개인주의 확대와 가족 변화 : 미국 사회를 중심으로" 15 (15): 111-134, 2003

    6 "신개발이나 재개발 방식이 적용되어야 한다 개발업자나 주택 소비자의 반응이 중요하다 일단 납세자로서 중산층들은 보수주의자들의 견해를 대체로 수긍하는 분위기이다 하지만 주택 소비자로서는 그러한 주장에 크게 공감하고 있다고 보기 어렵다 소비자로서 중산층은 뉴어바니즘 건축이 아직은 불확실성이 큰 상품이라고 판단하고 있는 듯하다 는 지역지구제 부동산업의 재정구조 기존의 표준화된 주택생산방식 등이 뉴어바니즘의 장애요인이고 이로 인해 적극적인 개발이 이루어지지 않고 있으며 소비자들 역시 구입을 망설이고 있다는 평가를 제시한다 개발업자들 역시 이러한 이유로 아직까지는 적극적으로 개발사업에 착수하려고 하지 않는 경향이 있다 결국 뉴어바니즘이 중상류층을 위한 값비싼 특화시장 에 불과하다는 평가가 아직은 대종을 이루고 있다 따라서 보수주의자들의 견해 또는 주장과 주택 수요자인 중산층들의 반응 즉 현실 사이에는 일정한 차" 2003199620002003

    7 "살고 싶은 신도시 만들기" 한국토지공사

    8 "사회경제적 관점에서 바라본 뉴어바니즘 : 비판적 고찰을 중심으로" 9 (9): 125-138, 2006a

    9 "미국 기독교 우파의 이념적 특징과 정치참여" 10 : 253-180, 2005

    10 "또 다른 흥미로운 측면은 뉴어바니즘이 연방정부의 ‘희망 6 '이라는 제도화된 프로그램을 통해 추진되었다는 점이다 뉴어바니즘 협회 회원들은 클린턴 행정부의 도시재생 전략에 적극 참여했는데 그 이면에는 샌안토니오 시장을 역임한 도시계획학자인 시즈네로스 가 주택도시개발부 장관으로 재직하고 있었다는 점이 크게 작용했다 희망 6은 연방정부의 주도하에 사회적 혼합을 통해 빈곤을 타파하고 사회적 양극화를 극복한다는 내용을 담고 있다 따라서 뉴어바니즘의 전부를 자조적 지역사회개발 프로젝트로 규정하는 것은 무리라고 볼 수 있다 물론 민관협력을 통해 자본의 조달을 모색하고 있기는 하지만 보수주의자들이 말하는 자조적 노력 및 정부개입의 배제와는 차이가 있는 것이 분명하다 자조적 노력이라는 차원에서 뉴어바니즘을 보수주의 이데올로기와 등치시키는 것은 상당히 위험한 추론이라는 판단이 가능하다" 20032006

    11 "뉴어바니즘을 통한 사회적 혼합, 얼마나 가능한가, 도시패러다임의 변화와 도시개발" 한국토지공사 및 대한국토도시계획학회 2006

    12 "뉴 어바니즘, 근대적 접근인가, 탈근대적 접근인가?" 19 (19): 49-74, 2006b

    13 "뉴 라이트 계획은 가능한가?" 17 (17): 153-178, 2005

    14 "가족과 주거건축" 199319-21

    15 "What's the Mission of Harvard's Urban Planning Program?" 22 : 1-4, 2005

    16 "Urban or Suburban?" 1 : 1997

    17 "Two Cheers the Suburbs" 34-35, Nov1996

    18 "This Old House" 14-16, 1995.5

    19 "The next American metropolis" Princeton Architectural Press 1993

    20 "The Quest for Community : A Study of Kentlands" University of Oslo 2001

    21 "The New, Neighborly Architecture" 41-46, Nov1996

    22 "The New Urbanism and the Communitarian Trap" 1 : 1-3, 1997

    23 "The New Urbanism" 1995.11

    24 "The New Conservative Attack on the Suburbs" 26-29, 1997.3

    25 "The Meaning of Conservatism" 1980

    26 "The Latitude of Planners. Explorations in Planning Theory" The Center for Urban Policy Research 1996

    27 "The End of Suburban Blight" 60-67, 1990

    28 "Spaces of Hope" University of California Press 2000

    29 "Seventy-five Percent" 12 : 2000

    30 Kim, J, "Sense of Community in Neotraditional and Conventional Suburban Developments" University of Michigan 2001

    31 "Sense of Community and Neighborhood Form: an Assessment of the Social Doctrine of New Urbanism" 36 (36): 1361-1379, 1999

    32 "Rethinking the American Dream" Radio and Television News Directors Foundation 1999

    33 "Postmodern Urbanism" Blackwell Publishers 1996

    34 "One Nation, Two Cultures" Vintage Books 2001

    35 "New Strategies for Suburban Growth" 27-35, 1992

    36 "New Directions in Planning Theory" 35 (35): 451-478, 2000

    37 "Neighborhoods Reborn" 24-30, 1996.5

    38 "It Takes a Village" The New Yorker 2000.3

    39 "Is Kentlands better than Radburn?" 69 (69): 50-70, 2003

    40 "Introduction. Gender and Planning" Rutgers University Press 2000

    41 "Geography of Nowhere the Rise and Decline of America's Man-made Landscape" Free Press 1994

    42 "Financing New Urbanism Projects" 11 (11): 733-750, 2000

    43 "Escape from Freedom" 1994

    44 "Encyclopedia of Family Life" Salem Press 1999

    45 "Current Population Survey" US Census Bureau 2003

    46 "Context: When Planning is Not Enough" Nov1995

    47 "Community by Design" McGraw Hill 2001

    48 "Census 2000 Summary" US Census Bureau 2002

    49 "Back to the Future" Unwin Hyman 1990

    50 "Are Today's Suburbs Really Family-Friendly?" 36-40, Nov.1996

    51 "15 Ways to Fix the Suburbs" Newsweek 46-53, 1995.5

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼