RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      4월 혁명 전후 정치 사회적 ‘中立化’ 담론의 부상과 굴절 = The Emergence and Decline of the Sociopolitical ‘Neutralization’ Discourse around the April Revolution

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107275693

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Examined in this article is emergence and decline of the sociopolitical ‘Neutralization’ discourse around the April Revolution in 1960. In the 1950s, democracy system in South Korea was disintegrated since Syngman Rhee regime privately mobilized nation apparatus and social organization for its political purpose. In response, insisting on the separation of public and private spheres, intellectuals argued that the former should remain neutral among the latter. This idea has been a historically significant attempt in terms of “Koreanization” of democracy because it was intended to complement contents of democracy system by reflecting the political context in South Korea.
      The discourse, which based on institutional independence and personnel purge as its two axes, had a profound impact on the reform of Korean society after the April Revolution. Paradoxically, the revolution was also a dramatic trigger for the discourse to be distorted. The very first question raised by the discourse was about the political appropriation of Korean society by the Syngman Rhee regime. However, coupled with the expansion of public participation in politics after the Revolution, a logic that criticizes politicization as a whole was derived. It led the center of discourse in the direction of de-politicization.
      This shift could justify criticism of liberal democratic intellectuals toward political participation. Paradox that the criticism directed at the subject of political appropriation returned to the object could also be concealed. However, it hastened decline of the discourse. The more the discourse leaned toward direction of de-politics, the further away it was from the political freedom and aspirations of people after the revolution. Eventually, after a short period around the April Revolution, ‘Neutralization’ could no longer cover reformative implications. It implied not only the paradoxical end of the neutralization discourse, but also historical limitation of conservative intellectuals in the 1950’s.
      번역하기

      Examined in this article is emergence and decline of the sociopolitical ‘Neutralization’ discourse around the April Revolution in 1960. In the 1950s, democracy system in South Korea was disintegrated since Syngman Rhee regime privately mobilized n...

      Examined in this article is emergence and decline of the sociopolitical ‘Neutralization’ discourse around the April Revolution in 1960. In the 1950s, democracy system in South Korea was disintegrated since Syngman Rhee regime privately mobilized nation apparatus and social organization for its political purpose. In response, insisting on the separation of public and private spheres, intellectuals argued that the former should remain neutral among the latter. This idea has been a historically significant attempt in terms of “Koreanization” of democracy because it was intended to complement contents of democracy system by reflecting the political context in South Korea.
      The discourse, which based on institutional independence and personnel purge as its two axes, had a profound impact on the reform of Korean society after the April Revolution. Paradoxically, the revolution was also a dramatic trigger for the discourse to be distorted. The very first question raised by the discourse was about the political appropriation of Korean society by the Syngman Rhee regime. However, coupled with the expansion of public participation in politics after the Revolution, a logic that criticizes politicization as a whole was derived. It led the center of discourse in the direction of de-politicization.
      This shift could justify criticism of liberal democratic intellectuals toward political participation. Paradox that the criticism directed at the subject of political appropriation returned to the object could also be concealed. However, it hastened decline of the discourse. The more the discourse leaned toward direction of de-politics, the further away it was from the political freedom and aspirations of people after the revolution. Eventually, after a short period around the April Revolution, ‘Neutralization’ could no longer cover reformative implications. It implied not only the paradoxical end of the neutralization discourse, but also historical limitation of conservative intellectuals in the 1950’s.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "화백"

      2 정용욱, "홍보, 선전, 독재자의 이미지 관리 : 1950년대의 이승만 전기" 28 (28): 2007

      3 송병헌, "한국자유민주주의의 전개와 성격" 민주화운동기념사업회 2004

      4 "한국일보"

      5 이상록, "한국의 자유민주주의와 사상계" 고려대학교민족문화연구원 2020

      6 박찬표, "한국의 국가형성과 민주주의" 후마니타스 2007

      7 박찬표, "한국의 48년 체제" 후마니타스 2010

      8 민주화운동기념사업회 한국민주주의연구소, "한국 민주주의, 100년의 혁명 1919~2019" 한울아카데미 2019

      9 후지이 다케시, "파시즘과 제3세계주의 사이에서" 역사비평사 2012

      10 임대식, "지식 변동의 사회사" 문학과 지성사 2003

      1 "화백"

      2 정용욱, "홍보, 선전, 독재자의 이미지 관리 : 1950년대의 이승만 전기" 28 (28): 2007

      3 송병헌, "한국자유민주주의의 전개와 성격" 민주화운동기념사업회 2004

      4 "한국일보"

      5 이상록, "한국의 자유민주주의와 사상계" 고려대학교민족문화연구원 2020

      6 박찬표, "한국의 국가형성과 민주주의" 후마니타스 2007

      7 박찬표, "한국의 48년 체제" 후마니타스 2010

      8 민주화운동기념사업회 한국민주주의연구소, "한국 민주주의, 100년의 혁명 1919~2019" 한울아카데미 2019

      9 후지이 다케시, "파시즘과 제3세계주의 사이에서" 역사비평사 2012

      10 임대식, "지식 변동의 사회사" 문학과 지성사 2003

      11 문지영, "지배와 저항: 한국 자유주의의 두 얼굴" 후마니타스 2011

      12 "조선일보"

      13 서중석, "조봉암과 1950년대, 上" 역사비평사 1999

      14 신창훈, "제2공화국 전후 경찰중립화 구상과 그 귀결" 성균관대학교 2018

      15 신창훈, "제2공화국 전후 경찰중립화 구상 연구" 수선사학회 (64) : 189-221, 2018

      16 이혜영, "제1공화국기 자유당과 ‘이승만 이후’ 정치 구상" 이화여자대학교 2015

      17 정지혁, "제1공화국 전후 교육자치제의 도입과 전개" 성균관대학교 2018

      18 홍정완, "전후 한국의 사회과학 연구와 근대화 담론의 형성" 연세대학교 2017

      19 "재정"

      20 마상윤, "자유민주주의의 공간: 1960년대 전반기 <사상계>를 중심으로" 한국정치연구소 25 (25): 175-200, 2016

      21 "인물계"

      22 김수자, "이승만의 집권초기 권력기반 연구" 경인문화사 2005

      23 서중석, "이승만의 정치이데올로기" 역사비평사 2005

      24 오제연, "이승만 정권기 ‘공화’ 이해와 정치적 전유" 역사문제연구소 (127) : 144-170, 2019

      25 조은정, "이승만 동상 연구" 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회) (14) : 75-113, 2005

      26 김진흠, "이기붕 체제 자유당의 정당정치 모색과 좌절" 성균관대학교 2020

      27 "신세계"

      28 정근식, "식민지 유산, 국가 형성, 한국 민주주의, 1" 책세상 2012

      29 "서울매일신문"

      30 "새벽"

      31 "사상계"

      32 "법제월보"

      33 "법정"

      34 문준영, "법원과 검찰의 탄생" 역사비평사 2010

      35 "민족일보"

      36 "마산일보"

      37 "동아일보"

      38 김수자, "대한민국 제1공화국의 지배와 저항담론의 불협화음" 한국민족운동사학회 (64) : 327-358, 2010

      39 임송자, "대한민국 노동운동의 보수적 기원" 선인 2007

      40 "금융"

      41 "군경행정신문"

      42 "국회보"

      43 "국민보"

      44 "경향신문"

      45 이상록, "4・19민주항쟁 직후 한국 지식인들의 민주주의 인식 - 자유민주주의와 민주적 사회주의를 중심으로" 역사연구소 (71) : 103-133, 2010

      46 정근식, "4월혁명과 한국민주주의" 선인 2010

      47 정용욱, "1960년대 한국의 근대화와 지식인" 선인 2004

      48 오제연, "1960∼1971년 대학 학생운동 연구" 서울대학교 대학원 2014

      49 김진흠, "1958년 5ㆍ2총선 연구 ― 부정 선거를 중심으로 ―" 수선사학회 (44) : 277-322, 2013

      50 김지형, "1955년 민주당 창당기 자유민주주의론의 배제 정치" 한국근현대사학회 (74) : 220-246, 2015

      51 김상태, "1950년대∼1960년대 초반 평안도 출신 『사상계』 지식인층의 사상" 한국사상문화학회 (45) : 201-232, 2008

      52 윤상현, "1950년대 지식인들의 민족 담론 연구" 서울대학교 대학원 2013

      53 권혁은, "1950년대 은행 귀속주 불하의 배경과 귀결" 한국역사연구회 (98) : 299-340, 2015

      54 김수자, "1948~1953년 이승만의 권력강화와 국민회 활용" 한국역사연구회 (55) : 347-379, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.24 1.24 1.08
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 0.86 1.883 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼