본 논문은 국내 공모 주식형 펀드를 대상으로, 2007~2012년 위기기간 동안 펀드의 업종집중 투자 정도를 측정하는 업종집중도(Industry Concentration Index; ICI)를 산출하고, 펀드의 업종집중도, 수익...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104003805
2013
Korean
KCI등재
학술저널
459-495(37쪽)
1
0
상세조회0
다운로드본 논문은 국내 공모 주식형 펀드를 대상으로, 2007~2012년 위기기간 동안 펀드의 업종집중 투자 정도를 측정하는 업종집중도(Industry Concentration Index; ICI)를 산출하고, 펀드의 업종집중도, 수익...
본 논문은 국내 공모 주식형 펀드를 대상으로, 2007~2012년 위기기간 동안 펀드의 업종집중 투자 정도를 측정하는 업종집중도(Industry Concentration Index; ICI)를 산출하고, 펀드의 업종집중도, 수익률 성과, 정보의 질과 비대칭성, 그리고 펀드 스타일간의 관계에 대해 분석하였다.
현재 국내 자본시장법 내에 펀드의 업종비중 제한 관련 규정이 존재하지 않는 상황하에서, 논문의 연구결과는 국내 펀드 포트폴리오 구성에 대한 실리적 시사점을 제공할 것으로 판단된다. 횡단면 및 시계열 실증분석 결과와 시사점은 다음과 같다. 첫째, 2009년 이후 유럽재정위기기간에는 펀드의 업종집중도가 금융위기시보다 높아졌으며, 업종집중도 상위 펀드들의 펀드 자금흐름(Fund Flows) 변동폭이 하위 펀드들에 비해 큰 것으로 분석되었다. 둘째, 업종집중도 상승에 따른 초과수익률 차별화 현상은 뚜렷이 포착되지 않았다. 셋째, 펀드성과 개선에는 업종집중 투자보다는 스타일이 중요한 역할을 한 것으로 추정되었다. 또한 우수한 성과를 표출한 펀드의 스타일은 주로 장단기 민감형 및 신용위험 비민감형이었다.
결국 위기기간 중에는 업종집중 투자가 펀드성과 개선에 큰 효과를 창출하지 못하는 반면, 적절한 스타일 전략은 펀드의 성과개선에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 이는 국내 펀드투자자와 포트폴리오 관리자의 입장에서도 펀드의 업종집중도를 적정 범위 내에서 제한하는 제도적 장치 마련이 필요함을 의미하며, 관련 제도 도입시 국내 펀드시장의 안정적인 성장을 꾀할 것으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper examines the relation between performance, information quality, information asymmetry, industry concentration, and style of stock funds in Korea during the recent global crisis periods. Based on time-series and cross-sectional analyses, we ...
This paper examines the relation between performance, information quality, information asymmetry, industry concentration, and style of stock funds in Korea during the recent global crisis periods. Based on time-series and cross-sectional analyses, we find the followings. First, the extent of the industry concentration in the fund portfolios, which is measured by the industry concentration index (ICI), becomes more deepened after the EU sovereign debt crisis periods than during the global financial crisis periods. Secondly, variability in fund flows of the stock mutual funds with high ICI is greater than that of the funds with low ICI. Thirdly, there is no relation between the extent of the industry concentration and the abnormal returns of the stock funds in Korea. Fourthly, fund style is a more important factor to improve fund performance than a strategy based on the industry concentration. In particular, fund style with good performance tends to be sensitive to the investment horizon and to be insensitive to credit risk.
참고문헌 (Reference)
1 윤영섭, "특정 산업에 집중된 펀드의 성과가 더 우수한가? : 한국 펀드시장에서의 증거" 한국재무관리학회 28 (28): 61-92, 2011
2 이호, "주식시장과 외환시장간의 관계 : VECM을 통한 한국시장 실증분석" 한국경영교육학회 26 (26): 367-379, 2011
3 정헌용, "외부쇼크와 한국주식시장의 반응" 한국경영교육학회 28 (28): 119-141, 2013
4 고봉찬, "액티브펀드의 성과와 종목선택능력에 대한 연구" 한국재무관리학회 28 (28): 1-31, 2011
5 김경수, "미국의 금융충격이 한국과 ASEAN 주식시장에 미친 영향" 한국경영교육학회 27 (27): 85-113, 2012
6 신민식, "기업의 수익성이 자본구조에 미치는 영향" 한국경영교육학회 26 (26): 1-22, 2011
7 김종두, "금융위기 전 후의 재무구조 특성 변화에 대한 연구" 한국경영교육학회 64 (64): 189-209, 2010
8 임상종, "글로벌 주식시장간 비대칭적 변동성의 동조화 현상에 대한 연구" 한국경영교육학회 27 (27): 391-415, 2012
9 유신익, "국내 주식형 뮤추얼펀드의 스타일, 성과 및 시장예측 능력에 대한 분석" 한국재무학회 25 (25): 409-450, 2012
10 Brown, S. J., "Survivorship bias in performance studies" 5 (5): 553-580, 1992
1 윤영섭, "특정 산업에 집중된 펀드의 성과가 더 우수한가? : 한국 펀드시장에서의 증거" 한국재무관리학회 28 (28): 61-92, 2011
2 이호, "주식시장과 외환시장간의 관계 : VECM을 통한 한국시장 실증분석" 한국경영교육학회 26 (26): 367-379, 2011
3 정헌용, "외부쇼크와 한국주식시장의 반응" 한국경영교육학회 28 (28): 119-141, 2013
4 고봉찬, "액티브펀드의 성과와 종목선택능력에 대한 연구" 한국재무관리학회 28 (28): 1-31, 2011
5 김경수, "미국의 금융충격이 한국과 ASEAN 주식시장에 미친 영향" 한국경영교육학회 27 (27): 85-113, 2012
6 신민식, "기업의 수익성이 자본구조에 미치는 영향" 한국경영교육학회 26 (26): 1-22, 2011
7 김종두, "금융위기 전 후의 재무구조 특성 변화에 대한 연구" 한국경영교육학회 64 (64): 189-209, 2010
8 임상종, "글로벌 주식시장간 비대칭적 변동성의 동조화 현상에 대한 연구" 한국경영교육학회 27 (27): 391-415, 2012
9 유신익, "국내 주식형 뮤추얼펀드의 스타일, 성과 및 시장예측 능력에 대한 분석" 한국재무학회 25 (25): 409-450, 2012
10 Brown, S. J., "Survivorship bias in performance studies" 5 (5): 553-580, 1992
11 Sapp, Travis., "Security Concentration and Active Fund Management : Do Focused Funds Offer Superior Performance?" 43 (43): 27-49, 2008
12 Ivkovic, Sialm., "Portfolio Concentration and the Performance of Individual Investor" 43 (43): 613-656, 2008
13 Brands, S., "Portfolio Concentration and Investment Manager Performance" 5 (5): 149-174, 2005
14 P´astor, L., "On the Size of the Active Management Industry" National Bureau of Economic Research 2010
15 Kacperczyk, M., "On the Industry Concentration of Actively Managed Equity Mutual Funds" 60 (60): 1983-2012, 2005
16 Carhart, M., "On Persistence in Mutual Fund Performance" 52 (52): 57-82, 1997
17 Chan, L., "On Mutual Fund Investment Styles" 15 (15): 1407-1437, 2002
18 Brown, S. J., "Mutual Fund Styles" 43 (43): 373-399, 1997
19 Buncic, D., "Mutual Fund Style. Characteristic-Matched Performance Benchmarks and Activity Measures: A New Approach" UNSW Australian School of Business Research 2010
20 Sharpe, W. F., "Mutual Fund Performance" 39 (39): 119-138, 1966
21 김순호, "Evaluating asset pricing models in the Korean stock market" ELSEVIER SCIENCE BV 20 (20): 198-227, 2012
22 Fama, E. F., "Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds" 33 (33): 3-56, 1993
23 Chan, L., "Benchmarking Money Manager Performance : Issues and Evidence" 22 (22): 4553-4599, 2006
24 Lajbcygier, P., "A Model of Fund Growth for Managed Futures : Evidence of Managerial Skill" 6 (6): 1-13, 2008
스왑시장의 자산시장에 대한 변동성전이효과와 정책적 시사점
사례연구 결과분석을 통한 긍정적 탐구(Appreciative Inquiry)의 적용방안에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.39 | 1.39 | 1.34 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.3 | 1.28 | 1.351 | 0.59 |