알기 쉬운 민법 만들기 = Eine Arbeit für ein verständlicheres koreanisches BGB

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Das koreanische BGB, entstanden in einer kurzen Zeitspanne mitten der verwirrenden Zeitumständen nach der Beendung der japanischen Besatzung, hat - auf teilweisen Änderungen abgesehen - seine Rolle als das regelnde Grundgesetz des Rechtverhältnis zwischen Privatpersonen zuversichtlich ausgeführt.
Aber mit dem Aufkommen der Informationsgesellschaft haben sich sozialistische und wirtschaftliche Umstände verändert und in den internationalen Geschäftsverhältnissen wird die Tendenz zu einer Vereinheitlichung des Privatrechts immer deutlicher. Um dieser Wandelung entgegenzukommen wurden besonders die Paragraphen im Bereich des Vermögensrechts einer allgemeinen Überprüfung unterzogen und die Vorbereitungen einer Gesetzesänderung wurden im Jahr 1999 getroffen. Nach einem langwierigen Prozess der ungefähr 5 Jahre dauerte und rund 130 Änderungen in den wichtigsten Paragraphen umfasst, kam 2004 ein Abänderungsantrag imstande der jedoch mit dem Ablauf der Amtsdauer des 17. Parlament automatisch aufgehoben wurde. Die bis jetzt 17 Änderungen des BGBs beziehen sich größtenteils auf den Inhalt.
Neben der inhaltlichen Änderung ist es jedoch ebenso wichtig das BGB den Bürgern verständlich zu machen. Zwar wurde schon bei teilweisen Änderungen des BGBs, die Verfeinerung von Wörtern und Ausdrücken durchgenommen; zu einer gründlichen Korrektur ist es bis jetzt noch nicht gekommen. Ab Juli, 2008 ist im Justizministerium eine Kommission für ein “verständlicheres BGB" eingesetzt. Ein etwas verspäteter, trotzdem sehr erfreulicher Vorgang.
Einige Paragraphen des koreanischen BGBs enthalten Ausdrücke die alltäglich nicht benutzt werden oder dessen Bedeutung man nur durch chinesische Schriftzeichen erfassen kann. Zudem werden solche Ausdrücke in chinesischen Schriftzeichen angegeben, so dass sie in vielen Fällen der Allgemeinheit unverständlich sind. Darüber hinaus sind einige Ausdrücke und Formulierungen grammatisch unkorrekt, so dass das BGB als verhältnisregelnde Grundgesetz zwischen Privatpersonen, seine Autorität verloren hat.
Der falsche Gedanke, dass man durch pedantische Wörter und Ausdrücke dem Gesetzbuch Autorität verleihen und dessen normative Kraft verstärken kann, ist leider immer noch in dem heutigen koreanischen BGB verankert. Die Verständlichkeit des Gesetzes ist aber wichtig um das Vertrauen der Bürger zu gewinnen und nachhaltig die Rolle als Norm zu erfüllen.
Es geht in diesem Aufsatz nicht über die inhaltlichen Änderungen des BGBs, sondern über die Methoden den Nichtjuristen dem BGB ein Schritt näher zu bringen. Unklarheiten in dem heutigen koreanischen BGB werden je nach einzelnen Wörtern(unten Ⅲ.) oder Formulierung der Rechtsätze (unten Ⅳ.) kategorisiert, überprüft und mit konkreten Änderungsvorschlägen vorgesehen.

참고문헌 (Reference)

1 김상근, "한글맞춤법과 법률문장" 사법연수원 1 : 2004

2 최봉철, "한국적 사법해석론 - 법개념을 중심으로-" 연세대학교 법학연구소 9ㆍ10 : 1999

3 윤철홍, "한국민법학의 문제점과 개선방향" 창작과 비평사 1990

4 조규창, "한국민법과 독일민법의 관계 -우리 민법전의 난해성을 중심으로-" 1999

5 김동욱, "한국 민법조문의 문법표현에 나타난 일본어의 영향" 51 : 2004

6 김문오, "전면개정을 대비하여 쉽게 고쳐 쓴 우리민법" 국립국어연구원 2003

7 이진기, "우리말과 법률 -민법을 중심으로-" 대한변호사협회 (317) : 2003

8 윤종행, "알기 쉬운 형사법 용어 순화안 제시" 연세대학교 법학연구소 18 (18): 2008

9 김문오, "법조문의 문장 실태 조사" 국립국어연구원 2001

10 김병규, "법적언어" 한국법철학학회 2 : 1999

11 박영도, "법률문화 및 법률용어에 관한 국민여론 조사" 한국법제연구원 2001

12 방경원, "법률독어연구-개념파악과 연구방법 모색-" 한국독어학회 6 : 2002

13 이진기, "법률개념, 법률문장, 법체계 - 민법개정시안과 관련하여-" 한국비교사법학회 9 (9): -42, 2002

14 김기영, "법과 언어-형법 제170조 2항의 언어학적 분석과 기호론적 해석-" 37 : 2007

15 Arthur Kaufmann, "법과 언어(Recht und Sprache)" 서울대학교 법학연구소 25 (25): 1984

16 Klaus Gu?nther, "법과 언어" 한국법철학회 4 (4): 2001

17 곽윤직, "민법총칙" 박영사 1998

18 김동욱, "민법 법률용어의 짧은 음절의 한자 어휘에 나타난 일본어의 영향과 개선방안" 56 : 2006

19 Josef Isensee, "말속의 국가 - 헌법국가의 요소로서의 언어" 연세대학교 법학연구소 15 (15): 2005

20 임중호, "“한국에서의 외국법 계수와 법률용어의 형성과정”;외국법의 계수와 법령용어, 한국법제연구원, 2003"

21 정종휴, "“민법전과 법언어 - 법률용어와 조문구조를 중심으로-”, 사법행정 1988년 5월호"

22 정종휴, "“민법전과 법언어 - 법률용어와 법조문구조를 중심으로-”, 사법행정 1988년 7월호"

23 Hohmann-Dennhardt, "Warum sich das Recht mit der Sprache schwertut - Nicht nur Juristen m?sen die Gesetze verstehen, sondern auch der B?ger, ZRP 2003, 373ff"

24 Schr?er, "Verst?dlichere Gesetzessprache - Institutionalisierung der Sprachpr?ung im Gesetzgebungsverfahren, ZRP 2007, 231ff"

25 U.L. Austin, "How to do things with words, Oxford, 1962; J. R. Searle, Speech acts, Cambridge, 1969"

26 Schwintowski, "Die Bedeutung interdisziplin?en Arbeitens von Rechts- und Sprachwissenschaft, NJW 2003, 632ff"

27 Mertin, Recht, "?er den juristischen Sprachschatz, ZRP 2004 265ff"