역사영화의 역사 재구성 방법 연구 - <서울의 봄>을 중심으로 = A Study on the Methods of Historical Reconstruction in Historical Films - Focusing on 12·12 The Day

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 역사영화로서 <서울의 봄>(김성수, 2023)의 시대적 욕망과 무의식을 분석하는 것을 목표로 하였다. <서울의 봄>은 한국영화에서 그동안 다루지 않았던 12.12 군사 쿠데타를 다루면서 많은 담론을 생산해 냈다. 특히 그동안 현대사를 다루었던 영화들이 제한된 소재를 가지고 있었다는 점에서, <서울의 봄>은 한국의 역사영화의 스펙트럼을 확장하는데 기여했다고 평가할 수 있다. 현대사를 배경으로 한 역사영화는 영화가 제작된 시대의 욕망과 무의식을 반영해, 말하고 싶지만 말하지 못했던 것을 우회적 표현하고 있을 가능성이 높다. 본 연구는 이러한 점을 염두에 두고 <서울의 봄>이 가지고 있는 내러티브와 특징을 분석한 다음 <서울의 봄>이 관객들을 소구한 지점에 동시대의 역사적 무의식이 숨어 있다고 보았다. 그것을 파악하기 위해 영화 속 인물들의 구도를 살펴본 다음, 특정 캐릭터의 모습에 대해 분석을 시도하였다. 연구의 결과, <서울의 봄>은 단순히 12.12 군사 쿠데타라는 역사적 사건을 다루는 것에 그치지 않고, 현재 한국 사회의 기원과 그것의 절차적 정당성에 대한 의문을 반영하고 있음을 알 수 있었다. 이는 영화가 단순한 과거의 재현을 넘어서 현재의 사회적 욕망과 갈등을 반영하는 복합적 산물임을 보여준다. 이 연구는 단일 작품만을 대상으로 했다는 한계와 제작 시기의 시대상에만 머물렀다는 과제가 남아 있다. 그러나 역사영화의 재현적 특성과 영화를 통한 이데올로기적 분석을 시도했다는 점에서 본 연구의 의의를 찾을 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to analyze the desires and unconsciousness of the period in 12·12 The Day as a historical film. 2·12 The Day generated a considerable amount of discourse, as it dealt with the 12.12 military coup, which had remained unaddressed in Korean cinema. It can be said that 2·12 The Day contributed to expanding the spectrum of Korean historical films, especially considering that films thus far dealing with contemporary history contain only limited material. Historical films focusing on modern history are likely to reflect the desires and unconsciousness of the times in which they were made and to express sentiments that were desired to be expressed at the time but were not. With this in mind, this study analyzes the narrative and features of 2·12 The Day and suggests that the historical unconsciousness of the contemporary era is hidden at the point where 2·12 The Day calls to the audience. To identify this, I examine the composition of the characters in the film and then analyze the appearance of specific characters. The results here demonstrate that 2·12 The Day does not simply deal with the historical event of the December 12 military coup but also reflects questions about the origins of the current political dominance in South Korea and its procedural legitimacy. This shows that cinema is a complex product that goes beyond simple representations of the past and reflects current social desires and conflicts. This study is limited by the fact that it focused on a single film and was limited to the period of its production as well. However, the significance of this study is that it attempts to analyze the reproductive nature of historical films and their ideologies.

참고문헌 (Reference)

1 "하나회는 YS가 척결했는데... ‘서울의 봄’이 좌파영화?" 주간조선

2 천정환, "촛불 이후, K-민주주의와 문화정치" 역사비평사 2020

3 Jameson, F, "정치적 무의식: 사회적으로 상징적인 행위로서의 서사" 민음사 2015

4 Morris-Suzuki, T, "우리 안의 과거" 휴머니스트 2006

5 Silverstone, R, "왜 미디어를 연구하는가" 커뮤니케이션북스 2009

6 장병원, "오지 않는 봄은 어떻게 상상되는가, 김성수 감독이 만든 남성들의 세계" 씨네21

7 안시환, "영화적 상상력은 역사를 어디까지 편집할 수 있는가, 패자의 관점에서 영화의 악센트 옮기기" 씨네21

8 배경민, "역사영화의 정치적 무의식 연구 : 1987년 이후 한국영화를 중심으로" 동국대학교 대학원 2008

9 전진성, "역사가 기억을 말한다" 휴머니스트 2005

10 "역사 왜곡한 픽션이 가득한 ‘서울의 봄’" 미래한국

11 김성수, "서울의 봄 [영화]"

12 김예솔비, "사유하지 않는 시대의 징후-<서울의 봄>이 요청하는 관습적 보기를 의심하며" 씨네21

13 곽영빈, "비극적 판타지의 유실과 희극 사이-<서울의 봄>과 역사적 비애(극)" 75 : 64-71, 2024

14 "박 대통령 “CJ좌파성향 바꿔라”, 손경식 “죄송, 모두 정리”" 한겨레

15 김경, "뛰어난 스타일에 담겨진 ‘남성 환타지’" 34 : 115-120, 2001

16 김영진, "관료주의의 무능, 권력자의 광기, 그리고 인간의 존엄-<서울의 봄>이 상기시키는 것" 씨네21

17 이하나, "공공역사로서의 역사영화와 개연성으로서의 역사" 139 : 168-203, 2022

18 "“전두광, 진짜 악인이군요!” MZ열광시킨 ‘서울의 봄’" 국민일보

19 "‘서울의 봄’천만 갈까 평론가평, 분노챌린지도 화제" 세계일보

20 "‘서울의 봄’이 축소한 역사 참군인vs정치군인" 한겨레

21 "‘서울의 봄’은 역사영화가 아니다" 세계일보

22 "‘서울의 봄’보고 현대사 열공 12·12 PPT만들어 공유도" 한겨레

23 "‘서울의 봄’ 전두광은 소시오 패스" 머니투데이

24 "‘서울의 봄’ 생생한 12·12 군사반란 재현, 황정민 “시나리오 재밌어”" 뉴스1

25 Rosenstone, R, "Vision of the Past: The Challenge of Film to Our Idea of History" Harvard University Press 1995

26 Halbwachs, M, "The Collective Memory" Harper and Row 1980

27 Burgoyne, R, "Memory and Popular Film" Manchester University Press 220-236, 2003

28 "<서울의 봄> 김성수 “전두광, 노태건 이름 바꾼 이유는? 마음껏 하기 위해”" 경향신문

29 "1980년대사 전공 역사학자들은 <서울의 봄>을 어떻게 봤을까" 경향신문