RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      연속형 반응변수를 위한 데이터마이닝 방법 성능 향상 연구 = A study for improving data mining methods for continuous response variables

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104127877

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      It is known that bagging and boosting techniques improve the performance in classification problem. A number of researchers have proved the high performance of bagging and boosting through experiments for categorical response but not for continuous response. We study whether bagging and boosting improve data mining methods for continuous responses such as linear regression, decision tree, neural network through bagging and boosting. The analysis of eight real data sets prove the high performance of bagging and boosting empirically.
      번역하기

      It is known that bagging and boosting techniques improve the performance in classification problem. A number of researchers have proved the high performance of bagging and boosting through experiments for categorical response but not for continuous re...

      It is known that bagging and boosting techniques improve the performance in classification problem. A number of researchers have proved the high performance of bagging and boosting through experiments for categorical response but not for continuous response. We study whether bagging and boosting improve data mining methods for continuous responses such as linear regression, decision tree, neural network through bagging and boosting. The analysis of eight real data sets prove the high performance of bagging and boosting empirically.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      배깅과 부스팅의 기법은 예측력을 향상 시킨다고 알려져 있다. 이는 비교 실험을 통하여 성능이 검증 되었는데, 목표변수가 범주형인 경우에 특정 의사결정나무 알고리즘인 회귀분류나무만 주로 고려되었다. 본 논문에서는 의사결정나무 외에도 다른 데이터마이닝 방법도 고려하여 목표변수가 연속형인 경우에 배깅과 부스팅 기법의 성능 검증을 위한 비교 실험을 실시하였다. 구체적으로, 데이터마이닝 알고리즘 기법인 선형회귀, 의사결정나무, 신경망에 배깅 및 부스팅 앙상블 기법을 결합하여 8개의 데이터를 비교 분석하였다. 실험 결과로 연속형 자료에 대한 여러 데이터마이닝 알고리즘에도 배깅과 부스팅의 기법이 성능 향상에 도움이 되는 것으로 확인되었다.
      번역하기

      배깅과 부스팅의 기법은 예측력을 향상 시킨다고 알려져 있다. 이는 비교 실험을 통하여 성능이 검증 되었는데, 목표변수가 범주형인 경우에 특정 의사결정나무 알고리즘인 회귀분류나무만...

      배깅과 부스팅의 기법은 예측력을 향상 시킨다고 알려져 있다. 이는 비교 실험을 통하여 성능이 검증 되었는데, 목표변수가 범주형인 경우에 특정 의사결정나무 알고리즘인 회귀분류나무만 주로 고려되었다. 본 논문에서는 의사결정나무 외에도 다른 데이터마이닝 방법도 고려하여 목표변수가 연속형인 경우에 배깅과 부스팅 기법의 성능 검증을 위한 비교 실험을 실시하였다. 구체적으로, 데이터마이닝 알고리즘 기법인 선형회귀, 의사결정나무, 신경망에 배깅 및 부스팅 앙상블 기법을 결합하여 8개의 데이터를 비교 분석하였다. 실험 결과로 연속형 자료에 대한 여러 데이터마이닝 알고리즘에도 배깅과 부스팅의 기법이 성능 향상에 도움이 되는 것으로 확인되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이상복, "데이터마이닝기법상에서 적합된 예측모형의 평가 - 4개 분류예측모형의 오분류율 및 훈련시간 비교평가 중심으로" 12 : 113-124, 2001

      2 Berndt, E., "The practice of economics: Classic and contemporary, reading" Addison-Wesley 1991

      3 KyunghaSeok, "The Efficiency of Boosting on SVM" 한국데이터정보과학회 13 (13): 55-64, 2002

      4 Loh, W. Y., "Regression trees with unbiased variable selection and interaction detection" 12 : 361-386, 2002

      5 Efron, B, "Nonparametric regression and generalized linear models" Chapman and Hall 1994

      6 박희창, "Modeling of Environmental Survey by Decision Trees" 한국데이터정보과학회 15 (15): 759-771, 2004

      7 Harrison, D., "Hedonic prices and the demand for clean air" 5 : 81-102, 1978

      8 Freund, Y., "Experiments with a new boosting algorithm. Machine Learning" Morgan Kauffman 148-156, 1996

      9 I-Cheng, Y., "Design of high-performance concrete mixture using neural networks and nonlinear programming" 13 : 36-42, 1999

      10 Breiman, L., "Classification and regression trees" Chapman and Hall 1984

      1 이상복, "데이터마이닝기법상에서 적합된 예측모형의 평가 - 4개 분류예측모형의 오분류율 및 훈련시간 비교평가 중심으로" 12 : 113-124, 2001

      2 Berndt, E., "The practice of economics: Classic and contemporary, reading" Addison-Wesley 1991

      3 KyunghaSeok, "The Efficiency of Boosting on SVM" 한국데이터정보과학회 13 (13): 55-64, 2002

      4 Loh, W. Y., "Regression trees with unbiased variable selection and interaction detection" 12 : 361-386, 2002

      5 Efron, B, "Nonparametric regression and generalized linear models" Chapman and Hall 1994

      6 박희창, "Modeling of Environmental Survey by Decision Trees" 한국데이터정보과학회 15 (15): 759-771, 2004

      7 Harrison, D., "Hedonic prices and the demand for clean air" 5 : 81-102, 1978

      8 Freund, Y., "Experiments with a new boosting algorithm. Machine Learning" Morgan Kauffman 148-156, 1996

      9 I-Cheng, Y., "Design of high-performance concrete mixture using neural networks and nonlinear programming" 13 : 36-42, 1999

      10 Breiman, L., "Classification and regression trees" Chapman and Hall 1984

      11 Quinlan, J. R., "C4.5: Programs for Machine Learning" Morgan Kaufmann 1993

      12 Breiman, L., "Bagging predictors" 24 : 123-140, 1996

      13 Ein-Dor, P., "Attributes of the performance of central processing units: A relative performance prediction model" 30 : 308-317, 1987

      14 Dietterich, T. G., "An experimental comparison of three methods for constructing ensembles of decision trees: Bagging, boosting and randomization" 40 : 139-158, 2000

      15 Shestha, D. L., "AdaBoost.RT: A boosting algorithm for regression problems" 2004

      16 조용준, "A study on the optimization method of the initial weights in single layer perceptron" 한국데이터정보과학회 15 (15): 331-337, 2004

      17 Cortez, P., "A data mining approach to predict forest fires using meteorological data" 512-523, 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 0.91 0.911 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼