정치적 언어사용에서의 ‘양보(Konzessivitaet)'의 기능: 텍스트통사론적 분석방법을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 우선 지금까지 문법서에서 거론되어 왔던 양보구문과 수사-화용적 측면에서 양보관계를 기술하는 다양한 방식에 대해서 기술한다. 둘째, 본격적인 논의에 앞서 우선 양보의 개념을 문법적 차원과 수사-화용적 차원으로 나누어 살펴본다. 셋째, 본 연구의 코퍼스에 나타나는 양보의 언어적 수단들에 대해서 그 특징과 빈도를 비교해본다. 이때 양보의 응집관계를 명시적으로 드러낼 수 있는 등위접속사, 접속부사, 양보의 어휘 그리고 몇몇 양보구문을 이끄는 표현들에 대해서 살펴본다. 넷째, 특정 언어 수단의 빈도와 함께 통사적 측면과 X-Y의 순서로 진행되는 양보구문에 사용되는 특정 언어 수단들에 대해서도 살펴볼 것이다.
문법적 양보와 수사-화용적 양보는 ‘동일한 의미 구조’를 기반으로 한다고 하는 공통점이 있다. 즉, 의미구조가 "추론에 대한 거절, 반박, 두 사안에 대한 불일치 또는 추론에 대한 부정" 등으로 나타난다. 즉, 양보의 본질적인 자질은 서로 양립할 수 없는 모순되는 두 명제가 동시에 등장한다는 것인데, 이때 두 개의 논리적 모순관계가 나타난다. 이를 도식화하면 다음과 같다. (1) 추론 가능한, 무효화되는 인과관계 A => C (2) 실제 발화로 이어지는, 구현되는 논증적 관계 B -> Nicht-C.
양보에서 등장하지 않는, 무효화할 수 있는 함축관계 A=>C에서 중요한 것은 일반적인 세상지식, 상식, 인과관계 또는 익숙한 기대치를 양산해내는 가설과 추론이다. 양보의 경우 이러한 함축관계는 유효하지 않다. 반대로 실제 양보관계에서는 B를 근거로 하는 Nicht-C가 등장한다. 이러한 양보의 논리-의미적 구조를 보면 추론 가능한 함축 A => C보다 실제 발화로 이어지는 논증적 관계인 B-> Nicht-C가 더 강한 설득력을 지닌다고 하겠다.
지금까지의 선행연구를 보면, 각각의 논리적 관계의 선행요소는 여러 명제들로 이루어질 수 있다는 사실을 간과하고 있다. ‘양보’ 또는 ‘양보관계’, ‘양보구문’ 등을 종합적으로 기술할 수 있는 토대를 마련하기 위해서는 양보관계 -여기서는 양보구문의 양보-가 어떠한 모순관계를 갖고 있는지를 파악해야만 한다. 하지만 지금까지 양보관계에 나타나는 모순의 종류가 어떠한 것인지 밝혀내지 못하고 있다.
'양보'라는 언어행위(화행)의 특징은 논증적 층위에서 잘 나타난다. 왜냐하면, 양보는 상대방/편의 논증과 관계가 있고 화자의 입장을 드러내는 반대논거를 담고 있기 때문이다. 따라서 여기에는 ‘양보’와 수사 무늬인 concessio 사이의 대응이 존재한다.
본 연구에서는 양보관계에 나타나는 모순의 종류를 크게 세 가지로 구분한다.
(1) 부정/대립을 통한 모순 (Kontradiktorisches Widerspruch):
‘모순’은 무엇보다 두 개의 명제가 서로의 존재를 부정하거나 대립한다. 모순관계가 반대관계와 다른 것은 제3의 선택의 여지가 없다는 것이다. 따라서 진정한 양보적 모순관계의 전형적인 형태가 바로 이러한 부정(Negation)을 통한 대립이다.
(2) 반대/상반 관계를 통한 모순 (Konträres Widerspruch):
반대관계에서도 마찬가지로 두 개의 명제가 서로 관여하지 못하지만, 그럼에도 불구하고 또 다른 명제에 대한 여지가 남아 있다. 즉, 반대관계에서는 둘 사이의 어떤 절충지대가 가능하다.
(3) 상하/대소 관계를 통한 모순 (subalternes Widerspruch):
상하/대소 관계는 두 개의 명제(일반명제와 특수명제) 사이에서 나타난다. 두 명제는 질적인 측면에서 동일한 주

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Ziel dieser Untersuchung ist es, die Konzession sowie Konzessivität als Sprachhandlung, Kohärenzrelation auf einer textsyntaktischen Ebene zu beschreiben. Grundlage für diese textsyntaktische Untersuchung ist die Analyse des exemplarischen Diskurses sowie die Untersuchung eines Textkorpus von 120 politischen Reden. Die Darlegung der Theorie einer Konzession(Kozessivität) erfolgt auf drei Ebenen:
Zunächst wird auf einer propositionalen Ebene die logische Struktur von Konzessionen beschrieben. In diesem Abschnitt geht es insbesondere darum, eine Differenzierung der möglichen Arten von Widersprüchen, die Konzessionen zugrunde liegen, vorzunehmen. Auf der zweiten Beschreibungsebene(d.h. sozusagen Beziehungsebene) wird dann die soziale Dimension von Konzessionen beleuchtet, d.h. die Beziehung zwischen Sender und Empfänger und deren Interaktion bei Konzessionen. Die Konzession wird hier in Anlehnung an das Modell von Schulz von Thun(2005) bezogen auf die Beziehungsseite, die Appellseite sowie die Selbstoffenbarungsseite dargestellt. In diesem Kapitel/Abschnitt werden u.a. auch die Illokutionskräfte, die eine Konzession enthalten, beschrieben.
Bei der dritten und für diese Arbeit wichtigsten Beschreibungsebene handelt es sich um die strategische Ebene der Konzession. In diesem Abschnitt werden mögliche sprachliche Strategien, die ein Sprecher zum Ausdruck von Konzessionen wählen kann, dargestellt. Dazu gehören zum einen die Auswahl bestimmter sprachlicher Mittel zum Ausdruck von Konzessionen sowie die Anordnung der darzustellenden Sachverhalte. In diesem Zusammenhang wird nicht nur ein Überblick über die sprachlichen Mittel zum Ausdruck von Konzessionen gegeben, sondern auch aufgezeigt, welche Mittel aufgrund der Korpusanalyse als typische Realisierungen von Konzessionen anzusehen sind. Die strategischen Mittel, mit denen ein Sprecher der Konzession einen bestimmten argumentativen Stellenwert zuschreiben kann, werden in dem nächsten Abschnitt beschrieben.