부채선택과 기업가치 = Debt Choice and Firm`s Value - Focused on Board Characteristics -

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사외이사의 전문성 및 감사위원회 도입으로 측정된 이사회 특성(효율성)이 기업의 부채만기구조(장기부채)와 회계정보의 가치관련성에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고자 한다. 부채의 만기구조는 기업의 자본비용과 기업위험(재무위험), 재조달비용 등에 영향을 미칠 수 있기 때문에 매우 중요하며, 잘못된 부채의 만기구조는 해당기업의 가치를 감소시킬 뿐만 아니라 기업의 존폐에도 영향을 미칠 수 있다. 이에 본 연구에서는 이사회의 특성이 기업의 위험을 낮추고 정보비대칭을 감소시킴으로써 경영자의 부채선택에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고자 한다. 아울러, 이들 기업의 회계정보에 대한 투자자들의 차별적인 반응이 있는지 분석하고자 한다.
분석결과는 다음과 같다. 첫째, 사외이사의 전문성이 높을수록 장기부채를 선호하는 것으로 나타났다. 이는 기업의 경영활동에 대한 적절한 감시를 통해 기업의 위험을 낮추고 나아가서는 경영자의 부채선택에도 영향을 미치는 것으로 해석된다. 둘째, 감사위원회의 도입여부는 장기부채와 통계적인 유의성을 발견할 수 없었다. 셋째, 전문성을 갖는 사외이사가 있는 기업의 장기부채는 그렇지 않은 기업 보다 기업가치에 미치는 영향이 긍정적인 것으로 나타났다. 이는 이들 기업에 대한 투자자들의 평가가 긍정적(호의적)이다는 것을 의미한다. 마지막으로, 사외이사의 전문성이 높고, 감사위원회를 도입한 기업에서의 장기부채는 기업가치에 유의한 영향을 주지 못하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the effects of the expertise of outside director and operation of audit committee which are measured as board"s characteristics on corporate debt maturities and verified accounting information"s value relevance. Debt maturity structure is very important to corporate capital costs, and management risk(financial risk) and the cost of reproduction of the corporate. One wrong debt maturity structure can not only reduce the value of corporate, but also can affect the corporate"s existence. As a result, this study examines the impact of board characteristics that by reducing the corporate risk and information asymmetry on CEO"s debt choice. In addition, this study analyzed whether the investors" reactions to the accounting information for these companies is different.
Analysis results are as follows: First, the higher the expertise of outside director, long-term debts appears to be preferred. This can be interpreted that by appropriate monitoring corporate management activities that can reduce management risks and can affect CEO"s debt choice. Second, the operation of audit committee between long-term debt couldn"t provide the statistical significance. Third, the corporate that the outside director expertise is higher compared to those corporate which is not, the accounting information"s value relevance of these companies appears to be higher. This means that investors" assessment of these companies is positive(favorable).

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구 및 가설설정
• Ⅲ. 연구방법 및 표본선정
• Ⅳ. 실증분석 결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 신현한, "최고경영자의 교체에 따른 경영성과 변화" 한국재무학회 16 (16): 231-256, 2003

2 김홍광, "중국수출기업의 부채 만기 구조 연구" 국제지역학회 11 (11): 496-521, 2007

3 손성규, "이사회의 독립성, 공시의 적정성, 그리고 시장 반응 - 손익구조변경 공시 기업을 대상으로 -" 한국회계학회 19 (19): 33-65, 2010

4 최정호, "이사회 특성과 투자효율성" 한국국제회계학회 (50) : 369-398, 2013

5 최헌섭, "이사회 및 감사위원회 특성과 조세회피와의 관계" 한국회계정보학회 33 (33): 461-482, 2015

6 권경택, "은행의 감시역할과 기업의 부채선택구조" 한국산업경제학회 20 (20): 163-198, 2007

7 김문태, "외국인 투자자와 감사위원회 설치 및 사외이사 특성이 기업가치에 미치는 영향" 한국회계정보학회 26 (26): 65-88, 2008

8 임혜경, "사외이사의 전문성이 기업가치와 경영성과에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (39) : 83-102, 2014

9 김은영, "부채만기구조가 감사보수에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (47) : 117-140, 2016

10 정혜영, "무형자산 관련 회계정보의 기업가치 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 1-32, 2004

11 박순식, "레버리지, 부채만기, 기업투자의 관련성과 성장기회와의 상호작용효과 분석" 대한경영학회 24 (24): 3423-3440, 2011

12 문상혁, "기업지배구조의 특성과 유동발생의 예측오차" 한국산업경영학회 21 (21): 217-257, 2006

13 문상혁, "기업지배구조와 이익지속성 및 가치 관련성" 한국회계정보학회 23 (23): 1-28, 2005

14 반혜정, "기업지배구조가 연구개발활동의 시장평가에 미치는 영향" 대한회계학회 16 (16): 25-52, 2011

15 홍광헌, "기업의 이사회 위원회 구조와 기업가치" 대한경영학회 23 (23): 3083-3100, 2010

16 신민식, "기업의 소유구조가 자본구조에 미치는 영향" 한국금융공학회 9 (9): 89-122, 2010

17 박성준, "기업의 소유구조가 부채만기구조에 미치는 영향" 금융지식연구소 12 (12): 87-124, 2014

18 김지수, "기업의 부채만기 결정요인에 관한 연구" 한국재무학회 17 (17): 253-288, 2004

19 조성순, "금융기관 출신 사외이사 선임이 기업의 부채비율에 미치는 영향" 한국세무학회 15 (15): 151-172, 2014

20 손성규, "감사위원회의 효과: 회계오류를 중심으로" 한국회계학회 29 (29): 61-90, 2004

21 임혜경, "감사위원회 설치 여부가기업가치와 경영성과에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (41) : 71-87, 2014

22 김정애, "감사위원회 및 이사회의 특성차이가 보수주의에 미치는 영향" 한국회계정보학회 24 (24): 251-274, 2006

23 이상철, "감사위원회 도입이 이익조정에 미치는 영향" 한국회계학회 28 (28): 143-172, 2003

24 Vafeas, N., "The Relationship Between Board Structure and Firm Performance in the UK" 30 (30): 383-407, 1998

25 Barclay, M., "The Maturity Structure of Corporate Debt" 50 (50): 609-631, 1995

26 Barclay, M., "The Joint Determination of Leverage and Maturity" 9 (9): 149-167, 2003

27 Guedes, J., "The Determinants of the Maturity of Corporate Debt Issues" 51 (51): 1809-1833, 1996

28 Alcock, J., "The Determinants of Debt Maturity in Australian Firms" 52 (52): 313-341, 2012

29 Antoniou, A., "The Determinants of Debt Maturity Structure:Evidence from France, Germany and UK" 12 (12): 161-194, 2006

30 Stohs, M., "The Determinants of Corporate Debt Maturity Structure" 69 (69): 279-312, 1996

31 Scherr, F., "The Debt Maturity Structure of Small Firms" 30 (30): 85-111, 2001

32 Myer, C., "The Capital Structure Puzzle" 39 (39): 575-592, 1984

33 Fama. E., "Separation of Ownership and Control" 26 (26): 301-325, 1983

34 Datta, S., "Managerial Stock Ownership and the Maturity Structure of Corporate Debt" 60 (60): 2333-2350, 2005

35 Childs, P. D., "Interactions of Corporate Financing and Investment Decisions: The Effects of Agency Conflicts" 76 (76): 667-690, 2005

36 Beasley, M., "Fraudulent Financial Reporting: 1987－1997 An Analysis of U.S. Public Companies" Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission 1999

37 Hill, C., "External Control, Corporate Strategy and Firm Performance in Research Intensive Industries" 9 (9): 577-590, 1988

38 Ohlson, J., "Earnings, Book Values and Dividends in Security Valuation" 11 (11): 661-687, 1995

39 Xie, B., "Earning Management and Corporate Governance: The Roles of the Board and the Audit Committee" 9 (9): 295-316, 2003

40 Cotter, J., "Do Independent Directors Enhance Target Shareholder Wealth During Tender Offers" 43 (43): 195-218, 1997

41 Dechow. P., "Detecting Earnings Management" 70 (70): 193-225, 1995

42 Hart, O., "Debt and Seniority: An Analysis of the Role of Hard Claims in Constraining Management" 85 (85): 567-585, 1995

43 Diamond, D., "Debt Maturity Structure and Liquidity Risk" 106 (106): 709-737, 1991

44 Stiglitz, J., "Credit Rationing in Markets with Imperfect Information" 71 (71): 393-410, 1981

45 Hoshi, T., "Corporate Structure, Liquidity and Investment: Evidence from Japanese Industrial Group" 106 (106): 33-60, 1991

46 Modigliani, F., "Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction" 53 (53): 433-443, 1963

47 김정옥, "Corporate Governance and Accounting Conservatism : Evidence from Board and Audit Committee Characteristics" 한국회계학회 32 (32): 89-115, 2007

48 Pearce, J., "Board Composition from a Strategic Contingency Perspective" 29 (29): 411-438, 1992

49 Dittman, I., "Bankers on the Boards of German Firms: What They Do, What They Are Worth, and Why They Are(Still) There" 14 (14): 35-71, 2010

50 Byrd, D., "Bankers on the Board and the Debt Ratio of Firm" 11 (11): 129-173, 2005

51 Cai, J., "Bank Monitoring and Maturity Structure of Japanese Corporate Debt Issues" 7 (7): 229-250, 1999

52 Abbot, L., "Auditor Selection and Audit Committee Characteristics" 19 (19): 47-66, 2000

53 Klein, A., "Audit Committee, Board of Director Characteristics and Earnings Management" 33 (33): 375-400, 2002

54 Mcmullen, D., "Audit Committee Performance: An Investigation of the Consequences Associated with Audit Committees" 15 (15): 87-103, 1996

55 Flannery, M. J., "Asymmetric Information and Risky Debt Maturity Choice" 41 (41): 19-37, 1986

56 Terry, R., "An Examination of the Role of Boards of Directors in the Enactment of Poison Pill Securities" University of Utah 1992

57 Beasley, M., "An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud" 71 (71): 443-465, 1996

58 Fama, E., "Agency Problems and Theory of the Firm" 88 (88): 288-307, 1980