RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한자어의 구성성분과 의미 투명도 = The Relatedness between Constituents and Meaning of Sino-Korean

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192681

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 2음절 한자어를 대상으로 의미 투명성의 관점에서 한자어의 구성성분과 한자어 어휘 의미의 관련성을 살펴보았다. 먼저 의미적으로 투명한 경우는 의미 합성성의 원리에 부합하면서 형태적으로도 투명한 예로 한정하였다. 의미적으로 투명하지 않은 예 중에는 형태적으로 투명한 예가 많지만 ‘공부’와 같은 일부 예는 형태적으로도 불투명한 것으로 나타났다.
    한자어의 두 성분 A, B가 의미 투명도에 따라 전체 한자어의 의미에 반영되는 양상을 다음과 같이 분류하였다. (1) 투명한 경우, (2) 반투명한 경우, (3) 불투명한 경우. (1)은 [A+B]→[A+B] 유형으로 A와 B의 원래 의미가 그대로 유지되며 의미 합성성의 원리에 부합한다. 여기에는 ‘이용(利用), 표현(表現), 계산(計算)’ 등의 예가 있다. (2)에는 <1> B가 투명하게 인식되는 [A]+[B]→[A'+B] 유형의 ‘모양(模樣), 조사(調査), 사용(使用)’, <2> A가 투명하게 인식되는 [A]+[B]→[A+B'] 유형의 ‘내용(內容), 문제(問題), 의견(意見)’, <3> 새로운 의미가 추가되는 [A]+[B]→[A+B+α] 유형의 ‘친구(親舊), 사진(寫眞)’ 등이 있다. (3)은 [A+B]→[C]처럼 A나 B의 어느 쪽과도 관련짓기 어려운 제3의 의미를 가지는 경우로 ‘공부(工夫), 문화(文化), 환경(環境)’ 등의 예가 있다.
    번역하기

    본고는 2음절 한자어를 대상으로 의미 투명성의 관점에서 한자어의 구성성분과 한자어 어휘 의미의 관련성을 살펴보았다. 먼저 의미적으로 투명한 경우는 의미 합성성의 원리에 부합하면서...

    본고는 2음절 한자어를 대상으로 의미 투명성의 관점에서 한자어의 구성성분과 한자어 어휘 의미의 관련성을 살펴보았다. 먼저 의미적으로 투명한 경우는 의미 합성성의 원리에 부합하면서 형태적으로도 투명한 예로 한정하였다. 의미적으로 투명하지 않은 예 중에는 형태적으로 투명한 예가 많지만 ‘공부’와 같은 일부 예는 형태적으로도 불투명한 것으로 나타났다.
    한자어의 두 성분 A, B가 의미 투명도에 따라 전체 한자어의 의미에 반영되는 양상을 다음과 같이 분류하였다. (1) 투명한 경우, (2) 반투명한 경우, (3) 불투명한 경우. (1)은 [A+B]→[A+B] 유형으로 A와 B의 원래 의미가 그대로 유지되며 의미 합성성의 원리에 부합한다. 여기에는 ‘이용(利用), 표현(表現), 계산(計算)’ 등의 예가 있다. (2)에는 <1> B가 투명하게 인식되는 [A]+[B]→[A'+B] 유형의 ‘모양(模樣), 조사(調査), 사용(使用)’, <2> A가 투명하게 인식되는 [A]+[B]→[A+B'] 유형의 ‘내용(內容), 문제(問題), 의견(意見)’, <3> 새로운 의미가 추가되는 [A]+[B]→[A+B+α] 유형의 ‘친구(親舊), 사진(寫眞)’ 등이 있다. (3)은 [A+B]→[C]처럼 A나 B의 어느 쪽과도 관련짓기 어려운 제3의 의미를 가지는 경우로 ‘공부(工夫), 문화(文化), 환경(環境)’ 등의 예가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 송기중, "현대국어 한자어의 구조" 한국정신문화연구원 1 : 1-85, 1992

    2 신기상, "현대국어 한자어" 북스힐 2005

    3 노명희, "한자어의 어휘 범주와 내적 구조" 진단학회 103 (103): 167-191, 2007

    4 이익섭, "한자어의 비일음절 단일어에" 837-844, 1969

    5 심재기, "한자어의 구조와 그 조어력" 태학사 161-178, 1987

    6 노명희, "한자어 문법 단위와 한자어 교육" 국어국문학회 (142) : 465-490, 2006

    7 김일병, "한자 합성어의 구조와 형성에 대한 연구" 한국어교육학회 24 (24): 319-362, 2005

    8 김왕규, "한자 자훈 이해와 한자어 의미 이해의 상관도" 청람어문교육학회 30 (30): 199-222, 2004

    9 김용한, "한자 어소의 의미 기능 연구" 국학자료원 1998

    10 이광오, "한글 단어 인지 과정에서 형태소 처리" 한국 실험 및 인지심리학회 35-42, 1999

    1 송기중, "현대국어 한자어의 구조" 한국정신문화연구원 1 : 1-85, 1992

    2 신기상, "현대국어 한자어" 북스힐 2005

    3 노명희, "한자어의 어휘 범주와 내적 구조" 진단학회 103 (103): 167-191, 2007

    4 이익섭, "한자어의 비일음절 단일어에" 837-844, 1969

    5 심재기, "한자어의 구조와 그 조어력" 태학사 161-178, 1987

    6 노명희, "한자어 문법 단위와 한자어 교육" 국어국문학회 (142) : 465-490, 2006

    7 김일병, "한자 합성어의 구조와 형성에 대한 연구" 한국어교육학회 24 (24): 319-362, 2005

    8 김왕규, "한자 자훈 이해와 한자어 의미 이해의 상관도" 청람어문교육학회 30 (30): 199-222, 2004

    9 김용한, "한자 어소의 의미 기능 연구" 국학자료원 1998

    10 이광오, "한글 단어 인지 과정에서 형태소 처리" 한국 실험 및 인지심리학회 35-42, 1999

    11 이재욱, "한국어의 파생어 정보처리: 한국인과 외국인의 차이" 23-31, 2001

    12 조남호, "한국어 학습용 어휘 선정 결과 보고서"

    13 민현식, "초등학교 교과서 한자어 및 한자 분석 연구"

    14 김정남, "의미 투명성과 관련한 국어의 제 현상에 대하여" 한국어의미학회 22 : 1-23, 2007

    15 전광진, "우리말 한자어 속뜻사전" LBH교육출판사 2007

    16 조명한 외, "언어심리학" 학지사 2003

    17 이태연, "복합명사의 어휘판단에 미치는 의미 투명도의 영향" 한국실험심리학회 16 (16): 44-60, 2004

    18 송철의, "국어의 파생어형성 연구" 태학사 1992

    19 문금현, "국어의 관용 표현 연구" 태학사 1999

    20 임지룡, "국어 의미론" 탑출판사 1992

    21 박진호, "관용표현의 통사론과 의미론" 국어학회 41 : 361-379, 2003

    22 박만규, "관용표현의 범주적 정체성 확립을 위하여-의미론적 분석을 중심으로-" 국어학회 41 : 307-353, 2003

    23 成煥甲, "反義字 結合 漢字語 연구(Ⅱ) - 그 意味 變化 과정을 중심으로 -" 한국어문교육연구회 30 (30): 5-28, 2002

    24 成煥甲, "反義字 結合 漢字語 연구(I)" 한국어문교육연구회 29 (29): 5-42, 2001

    25 Booji, G., "The Grammar of Words" Oxford University Press 2005

    26 Ullmann,S, "Semantics: An Introduction to the science of meaning, Oxford" Basil Blackwell 1962

    27 Taft,M, "Recognition of affixed words and the word frequency effect" 7 : 263-272, 1979

    28 Bauer,L, "Morphological Productivity" Cambridge University Press 2001

    29 Cruse,A, "Meaning in Language" Oxford University Press 2000

    30 Charles N. Li, "Mandarin Chinese: A functional reference grammar, Berkeley" University of California Press 1981

    31 Cruse,A, "Lexical Sematics" Cambridge University Press 1986

    32 Bauer,L, "English Word-formation" Cambridge University Press 1983

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.41 1.52 2.572 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼