RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      실용주의에서 본 행정이론의 내적 한계와 해결방안 - O.C McSwite의 행정이론 내러티브 분석을 중심으로 - = The Legitimacy Crisis of Mainstream Administrative Theories and Soul Searching by Pragmatic theoretical Lens - Case of Public Administration Storytelling of McSwite -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105001406

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper is intended to shed light on the contradictions of mainstream administrative theories within, thereby on the inevitable consequence that leads to their legitimacy crisis in both theory and praxis. The mainstream administrative theories were founded on the modernist thinking, namely on the consciousness, reason and rationality of human-beings. For that, so-called alternative administrative theories including the New Public Administration have challenged them. During the early 20th century, pragmatic public administration spearheaded by Mary Parker Follett also challenged the rational thinking of mainstream public administration. Against the backdrops, this article tries to analyze the foundation and development of mainstream public administration through the lens of O.C McSwite, top-notch public administration theorist in pragmatism or process theory.
      번역하기

      This paper is intended to shed light on the contradictions of mainstream administrative theories within, thereby on the inevitable consequence that leads to their legitimacy crisis in both theory and praxis. The mainstream administrative theories were...

      This paper is intended to shed light on the contradictions of mainstream administrative theories within, thereby on the inevitable consequence that leads to their legitimacy crisis in both theory and praxis. The mainstream administrative theories were founded on the modernist thinking, namely on the consciousness, reason and rationality of human-beings. For that, so-called alternative administrative theories including the New Public Administration have challenged them. During the early 20th century, pragmatic public administration spearheaded by Mary Parker Follett also challenged the rational thinking of mainstream public administration. Against the backdrops, this article tries to analyze the foundation and development of mainstream public administration through the lens of O.C McSwite, top-notch public administration theorist in pragmatism or process theory.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 주류 행정이론이 모더니티 사고에 기초하고 있으며, 이로 인해 정체성 위기 등 내적 모순에 직면하고 있다는 것을 밝히고자 한다. 즉, 주류 행정이론은 역사적으로 모던적 조건에 기초하고 있으며, 이는 인간의 ‘의식’, ‘이성’과 ‘합리성’에 토대하고 있다는 것이다. 이에 따라 신행정을 비롯한 이른바 여러 대안적 행정이론은 이성과 합리성에 기초한 주류 행정이론의 내적 한계를 지적하고, 대안을 제시하고자 시도해왔다. 20세기 초반 Mary Parker Follett를 중심으로 미국 행정학계에서 뜨거운 논쟁거리를 낳은 실용주의 행정이론도 그 중 하나이다. 그런 관점에서 본 논문은 실용주의 행정이론이 비판하는 주류 행정이론의 핵심 내용은 무엇이고, 그 한계는 무엇이며, 이에 대한 해결책이 무엇인지를 살펴보고자 한다. 특히, 미국 행정이론학계에서 대표적인 실용주의 행정이론가로 알려진 O.C McSwite의 행정이론 내러티브를 중심으로 미국 주류 행정이론의 토대와 전개과정 등을 분석한다. 이를 통해 실용주의 행정이론이 주류 행정이론을 보완 또는 대체할 수 있는지에 관한 이론적 시사점을 도출하고자 한다.
      번역하기

      본 논문은 주류 행정이론이 모더니티 사고에 기초하고 있으며, 이로 인해 정체성 위기 등 내적 모순에 직면하고 있다는 것을 밝히고자 한다. 즉, 주류 행정이론은 역사적으로 모던적 조건에 ...

      본 논문은 주류 행정이론이 모더니티 사고에 기초하고 있으며, 이로 인해 정체성 위기 등 내적 모순에 직면하고 있다는 것을 밝히고자 한다. 즉, 주류 행정이론은 역사적으로 모던적 조건에 기초하고 있으며, 이는 인간의 ‘의식’, ‘이성’과 ‘합리성’에 토대하고 있다는 것이다. 이에 따라 신행정을 비롯한 이른바 여러 대안적 행정이론은 이성과 합리성에 기초한 주류 행정이론의 내적 한계를 지적하고, 대안을 제시하고자 시도해왔다. 20세기 초반 Mary Parker Follett를 중심으로 미국 행정학계에서 뜨거운 논쟁거리를 낳은 실용주의 행정이론도 그 중 하나이다. 그런 관점에서 본 논문은 실용주의 행정이론이 비판하는 주류 행정이론의 핵심 내용은 무엇이고, 그 한계는 무엇이며, 이에 대한 해결책이 무엇인지를 살펴보고자 한다. 특히, 미국 행정이론학계에서 대표적인 실용주의 행정이론가로 알려진 O.C McSwite의 행정이론 내러티브를 중심으로 미국 주류 행정이론의 토대와 전개과정 등을 분석한다. 이를 통해 실용주의 행정이론이 주류 행정이론을 보완 또는 대체할 수 있는지에 관한 이론적 시사점을 도출하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정철현, "행정이론의 발전" 다산출판사 2003

      2 김대성, "대안적 행정이론의 탐색: Mary P. Follett의 과정이론을 중심으로" 2009

      3 김경동, "기호학이란 무엇인가" 민음사 2004

      4 Miller, Hugh T., "Why Old Pragmatism Needs an Upgrade" 36 (36): 2004

      5 Hoch, Charles, "What can Rorty Teach an Old Pragmatism Doing Public Administration or Planning?" 38 (38): 2006

      6 Evans, Karen G., "Upgrade or a Different Animal Alt hogether?: Why Old Pragmat ism Bett er Informs Public Management and New Pragmat ism Misses the Point" 37 (37): 2005

      7 Denhardt, Robert, "Theories of Public Organization" Wadsworth Publishing Company 1984

      8 Dryzek. J.S., "The Polit ics of the Earth: Environmental Discourses" Oxford University Press 1996

      9 White, Orion F. Jr., "The Phoenix Project : Raising a New Image of Public Administration from the Ashes of the Past. in: Images and Ident ities in Public Administration" Sage Publications 1990

      10 Stever, James A., "The Parallel Universes: Pragmatism and Public Administration" 32 (32): 2000

      1 정철현, "행정이론의 발전" 다산출판사 2003

      2 김대성, "대안적 행정이론의 탐색: Mary P. Follett의 과정이론을 중심으로" 2009

      3 김경동, "기호학이란 무엇인가" 민음사 2004

      4 Miller, Hugh T., "Why Old Pragmatism Needs an Upgrade" 36 (36): 2004

      5 Hoch, Charles, "What can Rorty Teach an Old Pragmatism Doing Public Administration or Planning?" 38 (38): 2006

      6 Evans, Karen G., "Upgrade or a Different Animal Alt hogether?: Why Old Pragmat ism Bett er Informs Public Management and New Pragmat ism Misses the Point" 37 (37): 2005

      7 Denhardt, Robert, "Theories of Public Organization" Wadsworth Publishing Company 1984

      8 Dryzek. J.S., "The Polit ics of the Earth: Environmental Discourses" Oxford University Press 1996

      9 White, Orion F. Jr., "The Phoenix Project : Raising a New Image of Public Administration from the Ashes of the Past. in: Images and Ident ities in Public Administration" Sage Publications 1990

      10 Stever, James A., "The Parallel Universes: Pragmatism and Public Administration" 32 (32): 2000

      11 Farmer, David John, "The Language of Public Administ ration: Bureaucracy, Modernity and Postmodernity" University of Alabama Press 1995

      12 Shields, Patricia M., "The Community of Inquiry: Classical Pragmatism and Public Administration" 35 (35): 2002

      13 Harmon, M.M., "Responsibility as Paradox" Sage Publications 1995

      14 Miller, Hugh T., "Residues of Foundationalism in Classical Pragmatism" 37 (37): 2005

      15 Miller, Hugh T., "Rational Discourse, Memetics, and the Autonomous Liberal- Humanist Subject" 22 (22): 2000

      16 King, C.S., "Public Administration at Midlife?" 59 (59): 1999

      17 Morse, Ricardo S., "Prophet of Participation: Mary Parker Follett and Public Participation in Public Administration" 28 (28): 2006

      18 StillmanⅡ, R. J., "Preface to Public Administration: A Search for Themes and Diection" St, Mat in's Press 1991

      19 Hildebrand, David L., "Pragmatism, Neopragmatism, and Public Administ ration" 37 (37): 2005

      20 Garrison, Jim, "Pragmatism and Public Administration" 32 (32): 2000

      21 Bogason, Peter., "Postmodern and American Public Administration in the 1990s" 33 (33): 2001

      22 Fox, C.J., "Postmodern Public Administration" SAGE Publications 1995

      23 Harmon, M.M., "Organization Theory for Public Administ ration" Brown and Company 1986

      24 Hickman, Larry A., "On Hugn T. Miller on “Why Old Pragmatism Needs an Upgrade"" 36 (36): 2004

      25 McSwite, O.C., "Legitimacy in Public Administ ration: A Discourse Analysis" Sage Publications 1997

      26 Stivers, Camilla, "Integrating Mary Parker Follett and Public Administration" 66 (66): 2006

      27 Denhardt, Robert, "In the Shadow of Organization" University Press of Kansas 1981

      28 Mogey, John, "Follett, Mary Parker. International Encyclopedia of the Social Science" Crowell Collier and Macmillan Inc 1979

      29 Snider, Keith F., "Expertise or Experimenting?: Pragmat ism and American Public Administration, 1920-1950" 32 (32): 2000

      30 Dubnick, Melvin J., "Demons, Spirits, and Elephants: Reflections on the Failure of Public Administration Theory"

      31 Zanetti, Lisa A., "Contemporary Pragmatism in Public Administration" 32 (32): 2000

      32 Webb, James L., "Community on Hugn T. Miller's “Why Old Pragmatism Needs an Upgrade”" 36 (36): 2004

      33 Shields, Patricia M., "Classical Pragmatism: Engaging Practitioner Experience" 36 (36): 2004

      34 Farmer, David John, "Book Review" 19 (19): 1997

      35 Miller, Hugh T., "Book Review" 29 (29): 1999

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.85 0.85 0.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 1.01 1.111 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼