RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지방공기업 평가제도의 성과와 진화 - 혁신평가제도를 중심으로 - = The Perfomance and Evolution of the Local Public Enterprise Evaluation System - Focus on the Innovation evaluation -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105001405

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 지방공기업의 혁신평가제도의 성과와 이 평가제도가 어떻게 진화되었는지를 실증적으로 검토한 것이다.
      최근 지방공기업 수의 증가와 기능이 확대되면서 지방공기업의 혁신이 강력하게 추진되고 있으며 정책적 도구는 혁신평가제도이다. 본 연구는 다음의 세 가지 목적을 갖고 있다. 첫째, 지방공기업의 혁신성과 고찰, 둘째, 혁신성과의 영향요인 파악, 셋째, 혁신제도의 진화고찰이 그것이다. 분석결과, 제도적 차원에서는 혁신평가, 사장평가제도의 도입이, 운영적 차원에서는 고객만족도, 경영혁신전략, 윤리경영 등이 성과로 나타났다. 그리고 혁신성과에 영향을 미치는 요인으로는 경영평가결과만이 혁신평가에 유의미한 영향을 미친 것으로 나타났는데 이는 공기업의 경영역량이 혁신에 유의미한 전제조건임을 의미한다. 한편, 혁신평가는 중단되었지만 각 지표들이 경영평가 지표로 흡수되면서 내용적으로 진화되고 있다는 것을 확인할 수 있었다.
      결론적으로 혁신평가제도는 지방공기업의 혁신성과를 향상시켰으며 경영평가 지표로 흡수되어 지방공기업의 혁신을 내재화시키는 기제로 작용하고 있다.
      번역하기

      본 연구는 지방공기업의 혁신평가제도의 성과와 이 평가제도가 어떻게 진화되었는지를 실증적으로 검토한 것이다. 최근 지방공기업 수의 증가와 기능이 확대되면서 지방공기업의 혁신이 ...

      본 연구는 지방공기업의 혁신평가제도의 성과와 이 평가제도가 어떻게 진화되었는지를 실증적으로 검토한 것이다.
      최근 지방공기업 수의 증가와 기능이 확대되면서 지방공기업의 혁신이 강력하게 추진되고 있으며 정책적 도구는 혁신평가제도이다. 본 연구는 다음의 세 가지 목적을 갖고 있다. 첫째, 지방공기업의 혁신성과 고찰, 둘째, 혁신성과의 영향요인 파악, 셋째, 혁신제도의 진화고찰이 그것이다. 분석결과, 제도적 차원에서는 혁신평가, 사장평가제도의 도입이, 운영적 차원에서는 고객만족도, 경영혁신전략, 윤리경영 등이 성과로 나타났다. 그리고 혁신성과에 영향을 미치는 요인으로는 경영평가결과만이 혁신평가에 유의미한 영향을 미친 것으로 나타났는데 이는 공기업의 경영역량이 혁신에 유의미한 전제조건임을 의미한다. 한편, 혁신평가는 중단되었지만 각 지표들이 경영평가 지표로 흡수되면서 내용적으로 진화되고 있다는 것을 확인할 수 있었다.
      결론적으로 혁신평가제도는 지방공기업의 혁신성과를 향상시켰으며 경영평가 지표로 흡수되어 지방공기업의 혁신을 내재화시키는 기제로 작용하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper aims to examine the performance and evolution of the Local public enterprise's innovation evolution system. Recent innovations in local public enterprises have been strongly promoting because Local public enterprise have been expanding and increasing. Innovation performance of local public companies that were reviewed at the institutional level and operational level that include Innovation evaluation system, CEO evaluation system, Satisfaction, Business strategy, Ethics and so on. and Impact factors were derived. According to the result, the result of Business evaluation is significant only. This means that business competency is most important precondition for Innovation. Although the Innovation evaluation does not conduct any more, some evaluation criteria were adopted as a business evaluation criteria. we were able to find the evolution of the Innovation evaluation.
      In conclusion, The Innovation evaluation improves the performance of local public enterprise and has evolved as Business evaluation criterias that is a mechanism of local public enterprise to innovate.
      번역하기

      This paper aims to examine the performance and evolution of the Local public enterprise's innovation evolution system. Recent innovations in local public enterprises have been strongly promoting because Local public enterprise have been expanding and ...

      This paper aims to examine the performance and evolution of the Local public enterprise's innovation evolution system. Recent innovations in local public enterprises have been strongly promoting because Local public enterprise have been expanding and increasing. Innovation performance of local public companies that were reviewed at the institutional level and operational level that include Innovation evaluation system, CEO evaluation system, Satisfaction, Business strategy, Ethics and so on. and Impact factors were derived. According to the result, the result of Business evaluation is significant only. This means that business competency is most important precondition for Innovation. Although the Innovation evaluation does not conduct any more, some evaluation criteria were adopted as a business evaluation criteria. we were able to find the evolution of the Innovation evaluation.
      In conclusion, The Innovation evaluation improves the performance of local public enterprise and has evolved as Business evaluation criterias that is a mechanism of local public enterprise to innovate.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이성근, "효율적 공공서비스 공급을 위한 자치단체간 협력공간 설정- 경상북도 23개 시?군을 대상으로 -" 한국도시행정학회 19 (19): 3-21, 2006

      2 전용수, "효율성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교 출판부 2002

      3 "행정안전부․한국자치경영평가원(2007). [지방공기업 경영혁신 추진방안]"

      4 "행정안전부․한국자치경영평가원(2006/2007/2008/2009). [지방공기업 경영평가편람"

      5 "행정안전부․한국자치경영평가원(2003~2007). [지방공사․공단 현황]. 각 년도"

      6 "행정안전부․한국자치경영평가원(1988~2006). [지방공기업 결산 및 경영분석]. 각 년도"

      7 최열, "한국의 신도시계획에서 수도권과 비수도권 자족기반요소에 관한 상호 비교분석" 대한건축학회 24 (24): 41-48, 2008

      8 전 훈, "프랑스에서의 공공서비스의 운영에 관한 법적 고찰" 14 (14): 122-143, 2006

      9 송건섭, "지방정부의 공공서비스 평가시스템 구축 - 객관적, 주관적 평가기준의 통합시스템을 중심으로" 13 (13): 185-207, 2002

      10 윤경준, "지방정부 직영기업의 상대적 효율성평가-도시상수도사업에 대한DEA" 5 (5): 119-139, 1996

      1 이성근, "효율적 공공서비스 공급을 위한 자치단체간 협력공간 설정- 경상북도 23개 시?군을 대상으로 -" 한국도시행정학회 19 (19): 3-21, 2006

      2 전용수, "효율성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교 출판부 2002

      3 "행정안전부․한국자치경영평가원(2007). [지방공기업 경영혁신 추진방안]"

      4 "행정안전부․한국자치경영평가원(2006/2007/2008/2009). [지방공기업 경영평가편람"

      5 "행정안전부․한국자치경영평가원(2003~2007). [지방공사․공단 현황]. 각 년도"

      6 "행정안전부․한국자치경영평가원(1988~2006). [지방공기업 결산 및 경영분석]. 각 년도"

      7 최열, "한국의 신도시계획에서 수도권과 비수도권 자족기반요소에 관한 상호 비교분석" 대한건축학회 24 (24): 41-48, 2008

      8 전 훈, "프랑스에서의 공공서비스의 운영에 관한 법적 고찰" 14 (14): 122-143, 2006

      9 송건섭, "지방정부의 공공서비스 평가시스템 구축 - 객관적, 주관적 평가기준의 통합시스템을 중심으로" 13 (13): 185-207, 2002

      10 윤경준, "지방정부 직영기업의 상대적 효율성평가-도시상수도사업에 대한DEA" 5 (5): 119-139, 1996

      11 윤경준, "지방정부 서비스의 상대적 효율성 측정에 관한 연구: 대도시 보건소에 대한자료포락분석(DEA)을 중심으로" 연세대학교 1995

      12 이원욱, "지방정부 공공서비스 질이 성과에 미친 영향" 한국행정연구소 42 (42): 53-74, 2004

      13 남기범, "지방자치제 실시에 따른 행정서비스 효율성의 변화: 쓰레기수거서비스에 대한DEA를 중심으로" 10 (10): 211-236, 2001

      14 김영오, "지방자치단체의 공공서비스에 대한 주민만족도에 영향을 미치는 요인분석" 한국지방자치학회 16 (16): 67-86, 2004

      15 송광태, "지방자치단체 공공서비스의 운영성과 분석 - C시의 체육 및 문화시설을 중심으로" 한국지방자치학회 16 (16): 49-72, 2004

      16 임승빈, "지방분권화와 지역경제발전" 3-27, 2007

      17 윤재풍, "지방공기업의 발전방향: 새로운 공기업의 확대방안" 28 (28): 44-53, 1979

      18 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005

      19 김순양, "지방 공공서비스의 민간위탁(contracting-out) 과정 비교,분석" 서울행정학회 15 (15): 95-124, 2004

      20 허명순, "조세와 공공서비스의 수준이 주택가격에 미친 영향: 미국 지방정부의 경우" 35 (35): 179-200, 2001

      21 이종수, "정부혁신의 메커니즘과 전략" 대영문화사 2005

      22 행정안전부, "정부혁신, 대한민국의 희망을 열어갑니다" 행정안전부 2007

      23 윤종설, "적극적 시민참여를 통한 도시공공서비스 평가 - 자율방범 사례에의 적용" 11 (11): 67-92, 2001

      24 원구환, "재무비율분석을 통한 적자, 흑자 지방공기업의 판별모형에 관한 연구" 1 : 131-149, 1996

      25 김홍주, "자료포락분석을 활용한 지자체 도시개발공사의 효율성 분석" 국토연구원 47 : 77-88, 2005

      26 홍기원, "자료포락분석을 이용한 문화예술서비스 공급의 효율성 측정" 한국정책학회 13 (13): 197-232, 2004

      27 정윤수, "자료포락분석모형을 이용한 효율성 연구: 미국의 의료교육병원을 중심으로" 5 (5): 277-291, 1995

      28 김용민, "자료포락분석(DEA)에 의한 지역사회복지관의 상대적 효율성 측정" 한국지방자치학회 16 (16): 133-153, 2004

      29 이상섭, "자료포락분석(DEA)에 의한 지방정부 공공서비스의 상대적 효율성측정: 쓰레기수거 서비스를 중심으로" 10 (10): 169-187, 1998

      30 조대우, "은행효율성에 관한 문헌연구: 자료포락분석(DEA)을 중심으로" 28 (28): 85-112, 2006

      31 안태식, "은행영업점의 성과평가방법으로써의 DEA: 테스트와 비교" 21 (21): 71-102, 1991

      32 이승협, "신자유주의 행정개혁과 독일 공무원 노사관계의 변화: 공공서비스 노동의 특징을 중심으로" 한국산업노동학회 12 (12): 337-372, 2006

      33 오세윤, "신공공서비스의 배경과 한국행정에 대한 함의" 13 (13): 1-19, 2002

      34 이명석, "신공공관리론, 신거버넌스론 그리고 김대중 정부의 행정개혁" 2000

      35 김용창, "수평적 지방재정조정제도에 의한 지역균형발전전략 연구(Ⅰ)" 대한지리학회 43 (43): 580-598, 2008

      36 김주찬, "수도권과 비수도권의 정보격차 연구" 한국거버넌스학회 13 (13): 115-142, 2006

      37 김성배, "수도권과 비수도권의 상생을 위한 지역발전정책" 31-66, 2003

      38 김보현, "수도권 자치단체간 주거지 이동의 영향요인:지방공공서비스를 중심으로" 한국지방행정연구원 18 (18): 137-164, 2004

      39 한인섭, "성과지표와 고객만족도의 연계성에 관한 연구" 한국행정학회 43 (43): 177-200, 2009

      40 윤경준, "벤치마킹을 통한 공공부문 생산성 향상 방안" 한국행정연구원 2004

      41 이혁주, "도시행정서비스의 생산특성과 비효율 분석" 30 (30): 121-137, 1996

      42 이희태, "도시공공서비스 전달기관의 자원봉사자 관리체계와 성과 - 정부기관과 NGO의 비교 분석을 중심으로 -" 한국정부학회 14 (14): 719-738, 2002

      43 이병식, "대학졸업자의 취업성과에 대한 개인 및 대학특성 영향요인 탐색:수도권과 비수도권 대학 간 차이 분석" 한국교육개발원 2009

      44 곽영진, "대학도서관의 효율성 평가를 위한 DEA 적용" 8 (8): 255-285, 1992

      45 기정훈, "대도시권의 도시경쟁력 및 지방도시 재생화 전략에 관한 연구" 587-596, 2007

      46 강 황 선, "다차원지표체계를 활용한 공공서비스 품질 측정 - 연성지표와 경성지표의 혼합을 통한 품질측정 지표체계 제안 -" 한국지방정부학회 8 (8): 33-50, 2004

      47 최흥석, "기초지방자치단체의 공공서비스 전달방법 연구 - 비의도적 민간위탁에서계획적 민간위탁으로" 15 (15): 1-23, 2002

      48 류영아, "기초자치단체 복지행정의 상대적 효율성 평가" 한국행정학회 499-516, 2005

      49 주재현, "기초자치단체 공공서비스의 고객중심성에 관한 연구: 행정서비스헌장 고객평가를 중심으로" 한국지방행정연구원 20 (20): 29-50, 2006

      50 육동일, "광역자치단체의 주민만족모형 정립을 위한 변수 추정에 관한 연구" 32 (32): 127-144, 1998

      51 최준호, "광역도시와 인근 중소도시 지역주민간의 상호 이주영향 요인평가: 공공서비스 질 만족도를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 183-203, 2003

      52 소병희, "공공선택론의 이해와 정책분야에서의 응용" 5 (5): 267-292, 1996

      53 김성홍, "공공서비스품질 구성요인과 측정모형 연구" 한국서비스경영학회 7 (7): 3-28, 2006

      54 이영범, "공공서비스제공의 효율성과 형평성의 관계에 관한 실증적 연구-상수도 사업을 중심으로-" 한국행정연구원 13 (13): 236-262, 2004

      55 이용우, "공공서비스의 효율적 공급을 위한 도시경영과제와 전략" 15 (15): 3-27, 2002

      56 이계원, "공공서비스의 민영화에 관한 연구 - 생활폐기물 수거처리 민간위탁을 중심으로" 14 (14): 297-312, 2001

      57 송근원, "공공서비스의 민간 위탁 성과에 영향을 미치는 요인" 한국행정연구원 12 (12): 121-143, 2003

      58 김행범, "공공서비스의 공급권자 선정에 관한 Rent-seeking 비용에 관한 연구" 한국행정학회 38 (38): 101-123, 2004

      59 안승호, "공공서비스에 대한 시민만족도 측정과 실질적 과제" 16 (16): 1-19, 2003

      60 김상묵, "공공서비스동기와 내적 보상의 중요성에 대한 탐색적 연구" 한국정부학회 15 (15): 771-790, 2003

      61 김성배, "공공서비스 전달의 적정 거버넌스 모형 모색 : 특별지방행정기관의 기능조정을 중심으로" 한국지방자치학회 18 (18): 27-48, 2006

      62 황혜신, "공공서비스 민간위탁의공공서비스 민간위탁의 이론과 실제 : 공공서비스 계약공급의 성과와 계약관리능력에 관한 연구 이론과 실제:[공공서비스 계약공급의 성과와 계약관리능력에 관한 연구" 한국학술정보 2006

      63 송광태, "공공서비스 민간위탁의 경쟁성 관리에 대한 실태분석" 17 (17): 45-69, 2005

      64 박희서, "공공서비스 관리의 시장화에 있어서 집단역학에 관한 연구" 14 : 69-79, 2001

      65 김재홍, "공공부문의 효율성 평가와 측정" 집문당 2003

      66 우양호, "‘SERV*OR’ 척도를 이용한 민원행정기관의 서비스지향성 분석" 한국행정학회 39 (39): 251-274, 2005

      67 Kotter, John P., "Winning at Change"

      68 Nunamker. T., "Using Data Envelopment Analysis t o Measure the Eff iciency of Non-Profit Organizations: A Critical Evaluation" 6 : 50-58, 1985

      69 Barzelay, Michal, "The New Public Management: Improving Research and Policy Dialogue" University of California Press 2001

      70 Farrell, M. J., "The Measurement of Productive Efficiency" 120 (120): 253-281, 1957

      71 Kett l, Donald F., "The Global Public Management Revolution: A Report on the Transformation of Governance" Brookings Institution Press 2000

      72 Edvardsson, Bo, "The Effects of Satisfaction and Loyalty on Profits and Growth:Products versus Services" 11 (11): 917-927, 2000

      73 Krasner, Stephen D., "Sovereignty: An Institutional perspective" 21 (21): 66-94, 1988

      74 원구환, "ROE 분석을 통한 지방공기업의 경영성과 평가" 한국지방자치학회 9 (9): 3147-3170, 1997

      75 전인수, "ROCSI: 고객만족투자 과연 효과 있는가?" 한국마케팅학회 20 (20): 65-84, 2005

      76 Ganley. J. A., "Public Sector Efficiency Measurement: Applications of Data Envelopment Analysis" North-Holland 1992

      77 Hughes , Owen E., "Public Management and Administrat ion: An Introduction" Palgrave Macmillan 2003

      78 Pollitt, Christopher, "Public Management Reform: a Comparative Analysis" Oxford University Press 2004

      79 Charnes A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 : 429-444, 1978

      80 Stancheva, Nevena, "Measuring the Efficiency of University Libraries Using Data Envelopment Analysis" 25-27, 2004

      81 Smith, P., "Measuring Efficiency in the Public Sector. Omega" 15 : 181-189, 1987

      82 Yeung, Matthew C. H., "From Customer Satisfaction to Profitability" 8 : 313-326, 2000

      83 Washington, Marvin, "Five Component s of Successful Change: The Importance of Vision, Leadership, Strategic Plan,Political Plan, and Burning Platform in Undergoing Transformation Projects"

      84 "David Hutton Associates"

      85 김건위, "DEA를 통한 지방행정 정보화" (주)한국학술정보 2006

      86 한두완, "DEA를 이용한 도서관의 효율성 평가" 한국문헌정보학회 36 (36): 275-286, 2002

      87 곽영진, "DEA를 이용한 공공도서관의 효율성 평가: 충남지역 공공도서관을 대상으로" 4 (4): 151-175, 1999

      88 김선애, "DEA를 이용한 공공도서관의 효율성 평가: 정보서비스 활동을 중심으로" 한국문헌정보학회 39 (39): 221-239, 2005

      89 임동진, "DEA 를 통한 지방정부의 생산성 측정 - 인력 재정과 공공서비스관계를 중심으로" 34 (34): 217-234, 2000

      90 박재완, "DEA 기법을 활용한 공공부문 성과 측정: 에너지관리공단의 경우" 한국재정학회 21 (21): 69-96, 2006

      91 Anderson, Eugene W., "Customer Satisfaction, Productivity, and Proftability: Differences Between Goods and Services" 16 (16): 129-145, 1997

      92 Anderson, Eugene W., "Customer Satisfaction, Market Share, and Profitability: Findings From Sweden" 58 : 53-66, 1994

      93 Yeung, Matthew C. H., "Customer Satisfaction and Profitability: A Reappraisal of the Nature of the Relationship" 11 (11): 24-33, 2002

      94 Durnford, Trevor, "Building the Foundation for Success ful Change"

      95 Vitaliano, D. F., "Assessing Public Library Efficiency Using Data Envelopment Analysis" 69 : 107-122, 1998

      96 Ittner, Christopher D., "Are Nonfinancial Measures Leading Indicators of Financial Performance? A Analysis of Customer Satisfaction" 36 : 1-35, 1998

      97 Krasner, Stephen D., "Approaches to the State: Alternative conceptions and Historical Dynamics" 16 : 223-46, 1984

      98 Koopnans, T. C., "An Analysis of Product ion as an Efficient Combination of Activities. in: In Activity Analysis of Production and Allocation" Wiley 33-97, 1951

      99 Chen. T. Y., "A Measurement of Resource Utilization Efficiency of University Libraries" 53 : 71-80, 1997

      100 정선웅, "6시그마를 통한 공공서비스 품질개선 성과 - 특허청의 사례 중심으로" 대한산업공학회 32 (32): 358-368, 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.85 0.85 0.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 1.01 1.111 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼