이 연구에서는 한국교육종단연구 1차년도에서 4차년도까지의 자료를 이용하여 학생들의 사교육비 변화와 학생들의 수학 학업성취도 및 수업이해도의 변화가 서로간에 어떤 영향을 주고 받...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82474047
2010
-
370
KCI등재
학술저널
887-907(21쪽)
30
0
상세조회0
다운로드이 연구에서는 한국교육종단연구 1차년도에서 4차년도까지의 자료를 이용하여 학생들의 사교육비 변화와 학생들의 수학 학업성취도 및 수업이해도의 변화가 서로간에 어떤 영향을 주고 받...
이 연구에서는 한국교육종단연구 1차년도에서 4차년도까지의 자료를 이용하여 학생들의 사교육비 변화와 학생들의 수학 학업성취도 및 수업이해도의 변화가 서로간에 어떤 영향을 주고 받고 있는지를 다변량 잠재성장모형(multivariate latent growth curve modeling)을 통해서 살펴보았다. 또한 학생들의 사교육비 지출에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 보고되고 있는 가정의 월소득이나 학생들의 특목고 진학 계획이 이러한 학생들의 학업성취도 수준과 사교육비 지출의 관계에 어떤 영향을 미치는지도 함께 살펴보았다. 분석은 수학교과로 한정하여 이루어졌으며, 한국교육종단연구의 경우 학생들의 학업성취도 점수를 1차년도에서 3차년도까지만 표준화된 검사를 통해 수직척도화된 점수로 제공하고 있기 때문에 학업성취도는 초기 3년간의 데이터만 가지고 분석하였다. 분석 결과, 중학교 1학년 때 수학 성취도나 수학수업에 대한 이해도가 높은 학생들이 중 1 시점에서 사교육비도 더 많이 지출하고, 이들은 향후 사교육비 증가도 더 높은 것으로 타나났다. 하지만 중1 시점의 사교육비 지출이 향후 성취도 변화나 수업이해도 변화에 미치는 영향은 다른 것으로 나타났다. 중 1 시점의 사교육비 수준은 수학성취도 향상에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나, 수학수업에 대한 이해도 향상에는 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 중학교 시절의 사교육비 증가가 많았던 학생들은 고등학교 입학 후 수학수업에 대한 이해도 역시 더 높은 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Using the first-year to the fourth-year data of the Korean Educational Longitudinal Survey(KELS), this study examined the way how the students’ mathematics achievement and private tutoring expenses have changed during this period, and the way how th...
Using the first-year to the fourth-year data of the Korean Educational Longitudinal Survey(KELS), this study examined the way how the students’ mathematics achievement and private tutoring expenses have changed during this period, and the way how the changes in students’ achievement and changes in private tutoring expenses interact with each other, using the multivariate latent growth curve modeling technique. It was also examined whether students’ family income and their plan to enter the special purpose high school, which are known to affect students’ private tutoring expenses greatly, do affect the growth parameters of achievement and private tutoring expenses. The analyses were confined to the students’ achievement and private tutoring expenses in “mathematics”. Since the KELS provides students’ achievement test scores only up to the 3rd-year data, students’ perception on how much they understands the classes were used as a proxy variable for student achievement as well as the standardized test scores. The results confirmed that the changes in students’ private tutoring expenses and understanding of the classes can be modeled using the piecewise model reflecting the nature of students’ transition from middle school to high schools, while students’ achievement scores follow linear growth due to the limitation of the data. Regardless of which indicator of students’ achievement was used, students with high achievement in the 7th grade seem to spend more money in private tutoring in the same grade and continue to spend more and more money in private tutoring. Depending on which indicator of students’ achievement - from the objective test scores and the subjective perception on understanding of classes - was used, the effect of private tutoring and the effect of changes in achievement on future private tutoring expenses were shown to be different.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김경근, "한국사회에서의 학업성취에 대한 문화자본의 영향" 한국교육사회학회 17 (17): 23-51, 2007
2 박현정, "학습동기, 자아개념, 학업성취간 관계의 집단간 동등성 분석: PISA 2006을 중심으로" 한국교육평가학회 21 (21): 43-67, 2008
3 노현경, "학부모 및 학생관련요인과 사교육비 지출 간의 구조적 관계 분석" 한국교육행정학회 24 (24): 97-118, 2006
4 신종호, "학부모 개입 정도에 따른 사교육 효과 분석" 한국교육개발원 157-171, 2008
5 박현정, "학교교육의 질과 사교육 참여의 관계 분석" 교육연구소 9 (9): 91-110, 2008
6 박현정, "중학생의 특수목적고등학교 진학계획이사교육 참여 및 사교육비 지출에 미치는 영향 분석" 교육연구소 10 (10): 213-238, 2009
7 박진영, "자산계층별 사교육비지출과 재무성과의 관련성" 한국가정관리학회 24 (24): 61-78, 2006
8 상경아, "사교육이 중학생의 학업성취에 미치는 효과" 한국교육개발원 139-155, 2008
9 이은우, "사교육비 지출행위에 대한 경제분석" 한국경제통상학회 22 (22): 1-31, 2004
10 박현정, "사교육비 지출의 변화 패턴에 대한 탐색적 분석" 75-108, 2010
1 김경근, "한국사회에서의 학업성취에 대한 문화자본의 영향" 한국교육사회학회 17 (17): 23-51, 2007
2 박현정, "학습동기, 자아개념, 학업성취간 관계의 집단간 동등성 분석: PISA 2006을 중심으로" 한국교육평가학회 21 (21): 43-67, 2008
3 노현경, "학부모 및 학생관련요인과 사교육비 지출 간의 구조적 관계 분석" 한국교육행정학회 24 (24): 97-118, 2006
4 신종호, "학부모 개입 정도에 따른 사교육 효과 분석" 한국교육개발원 157-171, 2008
5 박현정, "학교교육의 질과 사교육 참여의 관계 분석" 교육연구소 9 (9): 91-110, 2008
6 박현정, "중학생의 특수목적고등학교 진학계획이사교육 참여 및 사교육비 지출에 미치는 영향 분석" 교육연구소 10 (10): 213-238, 2009
7 박진영, "자산계층별 사교육비지출과 재무성과의 관련성" 한국가정관리학회 24 (24): 61-78, 2006
8 상경아, "사교육이 중학생의 학업성취에 미치는 효과" 한국교육개발원 139-155, 2008
9 이은우, "사교육비 지출행위에 대한 경제분석" 한국경제통상학회 22 (22): 1-31, 2004
10 박현정, "사교육비 지출의 변화 패턴에 대한 탐색적 분석" 75-108, 2010
11 양정호, "사교육비 지출에 대한 종단적 연구―한국노동패널조사의 위계적 선형모형 분석―" 한국교육사회학회 15 (15): 121-145, 2005
12 이성림, "사교육비 부담과 가계의 소비지출" 한국가정관리학회 23 (23): 63-76, 2005
13 박기백, "사교육비 결정요인에 대한 실증분석" 13 (13): 149-164, 1998
14 박정주, "사교육 참여가 학교 수업 이해도에 미치는 영향에 관한 종단 분석" 109-123, 2010
15 김성식, "사교육 시간과 비용의 변화 분석: 학교 불만족과 진학 경쟁의 영향을 중심으로" 899-924, 2009
16 임천순, "사교육 수요 분석: 학습보충론과 미래투자론" 한국교육재정경제학회 17 (17): 1-27, 2008
17 박현정, "사교육 수요 및 사교육 효과 분석. In 김양분 외, 주요 교육 정책 성과 분석" 109-142, 2009
18 이수정, "명문대 중심 대입관과 사교육비 지출간의 관계 분석: 사교육 원인에 대한 사회심리적 접근" 한국교육행정학회 25 (25): 455-484, 2007
19 홍세희, "다변량 고차잠재 성장모형을 이용한 내외통제성과 학업성취의 종단관계 분석" 한국교육평가학회 17 (17): 131-146, 2004
20 김진영, "국제비교를 통해 본 사교육의 원인과 결과" 한국재정학회 12 (12): 119-151, 2007
21 이규민, "국가수준의 종단적 교육조사 연구를 위한 성취도 검사 및 척도개발" 한국교육개발원 2006
22 류방란, "교육격차: 가정배경과 학교교육의 영향력 분석" 한국교육개발원 2006
23 반상진, "과외가 학습성취에 미치는 영향 분석" 한국직업능력개발원 493-530, 2005
24 강태중, "고등학교 평준화 정책이 사교육비 지출에 미치는 영향" 1-17, 2007
25 강상진, "고교평준화정책 효과의 실증분석 연구" 한국교육개발원 2005
26 김현진, "고교평준화 정책 적용 여부가 중학교 3학년 학생의 사교육비 지출에 미치는 영향 실증 분석" 한국교육행정학회 26 (26): 251-275, 2008
27 상경아, "경향점수를 이용한 결합표집 방법에 의한 사교육 효과 분석" 한국교육평가학회 22 (22): 717-735, 2009
28 박미희, "개인과 가계의 사교육비 지출 및 유형 분석" 38 (38): 189-206, 2000
29 김현진, "가정배경과 학교교육 그리고 사교육이 학업성취에 미치는 영향 분석" 한국교육행정학회 25 (25): 485-508, 2007
30 김인숙, "가계의 사교육비 지출과 관련 요인" 14 (14): 137-149, 1996
31 강창희, "The effect of private tutoring expenditures on academic performance: Evidence from the Korea Education Longitudinal study" 한국교육개발원 111-137, 2008
32 "Muthėn, L. K., & Muthėn B. O. (2007). Mplus User's Guide version 5. Los Angeles, CA: Muthėn, & Mu"
33 Arbuckle, J. L., "Full inofrmation estimation in the process of incomplete data. in: Advanced structural equation modeling: Issues and techniques" Lawrence Erlbaum Associates 1996
34 통계청, "2009년 사교육비 조사 결과" 통계청 2010
35 통계청, "2008년 사교육비 조사 결과" 통계청 2009
36 통계청, "2007년 사교육비 조사 결과" 통계청 2008
Likert형 태도 척도의 문항진술방식에 따른 척도 및 문항 특성 비교
Developing a Score Scale in Relation to Measurement Error for Mixed Format Tests
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |