RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      한국 고대사의 연구 성과와 역사교과서 서술의 방향 = The Research on Outcome of the Ancient Korean History and the Direction of Description for History Textbooks

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104461693

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the present study was to explore the ways how recent research findings on the ancient Korean history can be reflected in history textbooks of elementary and secondary educational courses as well as history education. The current national curriculum and writing standards for textbooks were reviewed to obtain the main elements of history education, and the appropriateness of the curriculum presently being employed was examined. The recent trend and direction of research in the ancient Korean history associated with the content elements of the history education curriculum, centering on the book, New Research Trends in the Ancient Korean History, were reviewed as well. It was found that the recent research direction of the ancient Korean history was appropriately reflected, to some degree, in the current national curriculum, yet there also were some discrepancies. Examination on the current national curriculum or textbook-compiling system seems warranted for newly-accepted orthodox views on the ancient Korean history to be presented in textbooks. Furthermore, a new content composition appears required for an accurate description of the overall flow of the ancient Korean history. Thus, a new direction for description was proposed with a stance on the ancient society and the ancient state’s nature whereas the content composition of the current national curriculum of Korean history focusing on the ancient state development was criticized. A direction for describing the ancient state’s international relations and environment from an East Asian history’s perspective was examined as well for a multifaceted yet integrated understanding of the ancient Korean history.
      번역하기

      The purpose of the present study was to explore the ways how recent research findings on the ancient Korean history can be reflected in history textbooks of elementary and secondary educational courses as well as history education. The current nationa...

      The purpose of the present study was to explore the ways how recent research findings on the ancient Korean history can be reflected in history textbooks of elementary and secondary educational courses as well as history education. The current national curriculum and writing standards for textbooks were reviewed to obtain the main elements of history education, and the appropriateness of the curriculum presently being employed was examined. The recent trend and direction of research in the ancient Korean history associated with the content elements of the history education curriculum, centering on the book, New Research Trends in the Ancient Korean History, were reviewed as well. It was found that the recent research direction of the ancient Korean history was appropriately reflected, to some degree, in the current national curriculum, yet there also were some discrepancies. Examination on the current national curriculum or textbook-compiling system seems warranted for newly-accepted orthodox views on the ancient Korean history to be presented in textbooks. Furthermore, a new content composition appears required for an accurate description of the overall flow of the ancient Korean history. Thus, a new direction for description was proposed with a stance on the ancient society and the ancient state’s nature whereas the content composition of the current national curriculum of Korean history focusing on the ancient state development was criticized. A direction for describing the ancient state’s international relations and environment from an East Asian history’s perspective was examined as well for a multifaceted yet integrated understanding of the ancient Korean history.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문에서는 한국고대사의 최신 연구성과를 역사교육 및 초 중 고등 역사교과서 서술에 반영하기 위한 방안을 모색하였다. 이를 위해 먼저 현행 교육과정과 집필기준을 검토하여 역사교육의 주요 요소를 추출하고, 그러한 교육과정의 제시가 적절한지 여부를 검토하였다. 그리고 『한국고대사 연구의 새동향』이란 책을 중심으로 역사교육과정 등의 내용요소와 연관되는 한국 고대사 연구의 최근 동향과 연구 방향에 대해 살펴보았다.
      이와같이 역사교육과정과 최근의 연구성과를 검토한 결과, 교육과정 등이 연구동향을 적절하게 반영하고 있는 면이 많지만, 동시에 적지 않은 부분에서 연구 동향과 거리를 두고 있다는 인상을 지울 수 없었다. 물론 연구의 흐름과 내용이 역사교육에 반영되기까지는 일정한 시차가 있게 마련이다. 그리고 이러한 시차는 역사교육에서 내용 선정이 보다 신중하게 이루어져야 한다는 점에서 당연하다. 하지만 이미 연구에서 새로운 견해가 제출되고 그것이 통설로 받아들여지는 내용 조차 교육과정이나 교과서에 반영되지 않는 면이 적지 않음에서 알 수 있듯이, 현행 교육과정이나 교과서 편찬 시스템에 대한 점검이 필요한 부분이다.
      물론 개개 성취기준과 내용 요소 등에서는 최신 견해와 자료 등을 반영하도록 요구하고 있다. 그러나 고대사 전체의 내용 구성의 맥락이 더 중요하며, 이 부분에서 연구의 동향을 반영할 필요가 절실하다는 점을 지적하고자 한다. 그러한 점에서 필자는 고대국가 형성론 중심의 고대사 교육과정을 비판하고, 고대사회론과 고대국가 성격론의 입장에서 구성가능한 내용 구성에 대해 제안하였다. 또한 한국고대사의 입체적 이해를 위해서 동아시아사 속에서 한국고대사의 이해, 즉 고대국가의 대외관계 및 국제환경에 대한 이해 방식에 대해서도 검토하였다. 이러한 제안은 물론 앞으로 교육과정 등의 구성에서 반영될 수 있는 하나의 시론적 제안이기 때문에, 보다 엄밀한 검토가 필요하다. 그리고 역사연구의 성과를 반영하는 측면만이 아니라, 오히려 역사교육의 입장에서 교육과정의 구성 등을 통해 역사 이해의 맥락을 재구성하여 역사연구의 방향에 시사점을 제공하는 측면을 통해, 양자의 접촉점이 확대될 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 논문에서는 한국고대사의 최신 연구성과를 역사교육 및 초 중 고등 역사교과서 서술에 반영하기 위한 방안을 모색하였다. 이를 위해 먼저 현행 교육과정과 집필기준을 검토하여 역사교...

      본 논문에서는 한국고대사의 최신 연구성과를 역사교육 및 초 중 고등 역사교과서 서술에 반영하기 위한 방안을 모색하였다. 이를 위해 먼저 현행 교육과정과 집필기준을 검토하여 역사교육의 주요 요소를 추출하고, 그러한 교육과정의 제시가 적절한지 여부를 검토하였다. 그리고 『한국고대사 연구의 새동향』이란 책을 중심으로 역사교육과정 등의 내용요소와 연관되는 한국 고대사 연구의 최근 동향과 연구 방향에 대해 살펴보았다.
      이와같이 역사교육과정과 최근의 연구성과를 검토한 결과, 교육과정 등이 연구동향을 적절하게 반영하고 있는 면이 많지만, 동시에 적지 않은 부분에서 연구 동향과 거리를 두고 있다는 인상을 지울 수 없었다. 물론 연구의 흐름과 내용이 역사교육에 반영되기까지는 일정한 시차가 있게 마련이다. 그리고 이러한 시차는 역사교육에서 내용 선정이 보다 신중하게 이루어져야 한다는 점에서 당연하다. 하지만 이미 연구에서 새로운 견해가 제출되고 그것이 통설로 받아들여지는 내용 조차 교육과정이나 교과서에 반영되지 않는 면이 적지 않음에서 알 수 있듯이, 현행 교육과정이나 교과서 편찬 시스템에 대한 점검이 필요한 부분이다.
      물론 개개 성취기준과 내용 요소 등에서는 최신 견해와 자료 등을 반영하도록 요구하고 있다. 그러나 고대사 전체의 내용 구성의 맥락이 더 중요하며, 이 부분에서 연구의 동향을 반영할 필요가 절실하다는 점을 지적하고자 한다. 그러한 점에서 필자는 고대국가 형성론 중심의 고대사 교육과정을 비판하고, 고대사회론과 고대국가 성격론의 입장에서 구성가능한 내용 구성에 대해 제안하였다. 또한 한국고대사의 입체적 이해를 위해서 동아시아사 속에서 한국고대사의 이해, 즉 고대국가의 대외관계 및 국제환경에 대한 이해 방식에 대해서도 검토하였다. 이러한 제안은 물론 앞으로 교육과정 등의 구성에서 반영될 수 있는 하나의 시론적 제안이기 때문에, 보다 엄밀한 검토가 필요하다. 그리고 역사연구의 성과를 반영하는 측면만이 아니라, 오히려 역사교육의 입장에서 교육과정의 구성 등을 통해 역사 이해의 맥락을 재구성하여 역사연구의 방향에 시사점을 제공하는 측면을 통해, 양자의 접촉점이 확대될 수 있을 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박순발, "한성백제의 탄생" 서경문화사 213-215, 2001

      2 노태돈, "한국민족형성시기론" 20 : 1997

      3 노태돈, "한국민족 형성과정에 대한 이론적 고찰" 1 : 1991

      4 이강래, "한국고대사입문 1" 신서원 2006

      5 김정배, "한국고대사입문"

      6 한국고대사학회, "한국고대사 연구의 새 동향" 서경문화사 2007

      7 전호태, "한국 고대 생활문화의 재발견, In 새로운 한국사의 길잡이" 지식산업사 138-153, 2008

      8 임기환, "초등 사회교과서 국사영역의 한국고대사 서술 검토" 한국고대사학회 64 (64): 209-242, 2011

      9 김태식, "초기 고대국가론, In 강좌 한국고대사" 가락국사적개발연구원 14-31, 2003

      10 김한종, "중등 역사교과서 개편의 과정과 성격" 한국고대사학회 (64) : 5-42, 2011

      1 박순발, "한성백제의 탄생" 서경문화사 213-215, 2001

      2 노태돈, "한국민족형성시기론" 20 : 1997

      3 노태돈, "한국민족 형성과정에 대한 이론적 고찰" 1 : 1991

      4 이강래, "한국고대사입문 1" 신서원 2006

      5 김정배, "한국고대사입문"

      6 한국고대사학회, "한국고대사 연구의 새 동향" 서경문화사 2007

      7 전호태, "한국 고대 생활문화의 재발견, In 새로운 한국사의 길잡이" 지식산업사 138-153, 2008

      8 임기환, "초등 사회교과서 국사영역의 한국고대사 서술 검토" 한국고대사학회 64 (64): 209-242, 2011

      9 김태식, "초기 고대국가론, In 강좌 한국고대사" 가락국사적개발연구원 14-31, 2003

      10 김한종, "중등 역사교과서 개편의 과정과 성격" 한국고대사학회 (64) : 5-42, 2011

      11 조인성, "제7차 개정 교육과정 중학교 『역사』 교과서의 신라 하대~고려 초 서술의 검토" 한국고대사학회 64 (64): 175-207, 2011

      12 송호정, "제7차 개정 교육과정 중2 ‘역사’교과서의 ‘문명의 형성과 고조선의 성립’ 서술 내용 검토" 한국고대사학회 (64) : 43-78, 2011

      13 송호정, "제7차 개정 교육과정 중2 ‘역사’교과서의 ‘문명의 형성과 고조선의 성립’ 서술 내용 검토" 한국고대사학회 64 (64): 43-78, 2011

      14 주보돈, "정치체제, In 새로운 한국사의 길잡이" 82-95,

      15 하원호, "새로운 한국사 길잡이 (상)" 지식산업사 2008

      16 이청규, "비파형동검문화, In 한국고대사 연구의 새동향" 340-342,

      17 김종복, "발해사 인식의 추이: 남북국시대론을 중심으로" 수선사학회 26 (26): 23-48, 2006

      18 박경희, "만들어진 고대" 삼인 2001

      19 임기환, "동아시아사의관점에서본 초등학교역사교과서 - 전근대사를중심으로-" 한국역사교육학회 (15) : 124-162, 2012

      20 노태돈, "단군과 고조선사" 사계절 2000

      21 문안식, "남북국시대론’의 허상에 대하여" 19 : 2000

      22 7차교육과정에 의거한 국사편찬위원회, "국사" 교육인적자원부 47-,

      23 국사편찬위원회, "국사" 교육인적자원부 56-, 2007

      24 국사편찬위원회, "국사" 교육인적자원부 50-, 2007

      25 여호규, "국가의 형성, In 새로운 한국사의 길잡이" 68-81,

      26 "교육과학기술부 고시 제2011-361호 [별책7]" 2011

      27 임기환, "고등학교 국사교과서(7차) 삼국시대 정치사 서술의 검토" (2) : 2006

      28 임기환, "고등학교 국사교과서(7차) 삼국시대 정치사 서술의 검토" 178-185,

      29 임기환, "고대 동아시아의 국제관계와 조공 책봉, In 『동아시아의 역사』 1" 동북아역사재단 375-429, 2011

      30 권오영, "고대 동아시아 문명교류사의 빛, 무령왕릉" 돌베게 2005

      31 한국역사연구회, "개정판 삼국시대 사람들은 어떻게 살았을까" 청년사 2005

      32 김은국, "南北國時代論과 渤海 Diaspora" 고구려발해학회 40 : 159-194, 2011

      33 노태돈, "三韓에 대한 인식의 변천" 38 : 1982

      34 하일식, "『중학교 역사』의 통일신라・발해 서술 검토-검정 교과서(2011년) 8종의 내용과 시각 자료 -" 한국고대사학회 (64) : 145-174, 2011

      35 하일식, "『중학교 역사』의 통일신라・발해 서술 검토-검정 교과서(2011년) 8종의 내용과 시각 자료 -" 한국고대사학회 64 (64): 145-174, 2011

      36 노태돈, "5세기 금석문에 보이는 고구려인의 천하관" 19 : 1988

      37 노태돈, "5∼6세기 동아시아의 국제정세와 고구려의 대외관계" 44 : 1984

      38 강종훈, "2011년 발간 『중학교 역사(상)』 8종 교과서의 삼국시대 정치사 관련 부분 내용 검토" 한국고대사학회 64 (64): 79-105, 2011

      39 조법종, "2007년 개정교육과정 중학교 역사(상) ‘삼국의 사회와 문화’ 분석" 한국고대사학회 64 (64): 107-143, 2011

      40 임기환, "(고대) 국제관계, In 『새로운 한국사의 길잡이』 상" 154-167,

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.11 1.919 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼