Love is the most important thing in human beings. Yet our knowledge of the nature of love remains uncertain because its tool was not considered scientifically respectable to measure love in Korea. This study reviewed concept of love and ev...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76471503
2006
-
370
KCI등재
학술저널
261-280(20쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Love is the most important thing in human beings. Yet our knowledge of the nature of love remains uncertain because its tool was not considered scientifically respectable to measure love in Korea. This study reviewed concept of love and ev...
Love is the most important thing in human beings. Yet our knowledge of the nature of love remains uncertain because its tool was not considered scientifically respectable to measure love in Korea. This study reviewed concept of love and evaluated the validation of the Sternberg"s love scale in terms of ecology in Korea.<BR> For this study used Sternberg"s test tool. It was composed three factors(intimacy, passion, decision/commitment), 45 items. Subjects were 553 university students. The reliability of tools was .92, .93, .95(Cronbach alpha) each other.<BR> Results are as follows. First, founded that test items of love were very valid in Korea and has high reliability. Second, appeared that the factor structure of love was the same in spite of the age, sex marriage except terms. Third, was identified that the correlation of coefficient intimacy between passion is .62 and they have an .52 and .45 direct effect on decision/commitment.<BR> In conclusion, these results show that we must study love in science and need to understand how the emotional experiences are interpreted by the lovers.
본 연구는 대학생들의 사랑 구조 요인을 분석하는데 그 목적이 있다. 측정 도구로 Sternberg가 제작한 45문항을 사용하였다. 대학생 및 대학원생들 553명을 대상으로 자료를 수집하였으...
본 연구는 대학생들의 사랑 구조 요인을 분석하는데 그 목적이 있다. 측정 도구로 Sternberg가 제작한 45문항을 사용하였다. 대학생 및 대학원생들 553명을 대상으로 자료를 수집하였으며, 검사 도구의 타당도를 검증하기 위하여 요인 분석하여, Sternberg의 분석 결과와 비교하였다.<BR> 연구 결과, Sternberg의 분석 결과와 일치하고 있으며, 문화와 환경이 다른 우리나라에서도 타당한 것으로 밝혀졌다. 이와 함께 이 검사 도구의 신뢰도도 매우 높게 나타났다. 성, 연령, 혼인여부, 교제기간에 따른 요인구조를 파악하기 위하여 공분산행렬(HΣ : Σ<SUP>(남)</SUP>=Σ<SUP>(여)</SUP>)과, 요인패턴행렬(HΛ : Λ<SUP>(남)</SUP>=Λ<SUP>(여)</SUP>) 검증 결과 성, 연령, 혼인여부의 요인 점수는 차이가 없는 것으로 밝혀졌다. 다만 교제 기간에 따라 요인 구조가 동일하지 않는 것으로 나타났다. 이와 함께 대학생들의 사랑 요인 구조 분석 결과 친밀감과 열정과는 .62의 상관이 있으며, 헌신의 요인에 직접적으로 친밀감은 .52, 열정은 .45의 영향을 주는 것으로 밝혀졌다. 이 연구를 기초로 사랑하는 사람들을 대상으로 종속표집을 실시하여 보다 심층적인 연구가 요구된다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "친구관계형성 성격 따돌림의 구조모형 분석" 42 (42): 543-564, 2004a
2 "청년발달의 이해" 학지사 2003
3 "인간관계심리학" 학지사 2000
4 "여대생들의 성 지식에 대한 일 연구" 서울교육대학교 학생활연구소 26 : 35-59, 2000
5 "심리검사의 이론과 활용" 학지사 2002
6 "신 사랑의 의미" 서울대학교출판부 1998
7 "성인 애착과 이성관계 만족" 고려대학교 2000
8 "성격심리학의 이해" 교육과학사 2001
9 "사회심리학의 이해" 학지사 2005
10 "사랑의 이론과 측정 도구의 생태학적 평가" 16 : 43-56, 2004b
1 "친구관계형성 성격 따돌림의 구조모형 분석" 42 (42): 543-564, 2004a
2 "청년발달의 이해" 학지사 2003
3 "인간관계심리학" 학지사 2000
4 "여대생들의 성 지식에 대한 일 연구" 서울교육대학교 학생활연구소 26 : 35-59, 2000
5 "심리검사의 이론과 활용" 학지사 2002
6 "신 사랑의 의미" 서울대학교출판부 1998
7 "성인 애착과 이성관계 만족" 고려대학교 2000
8 "성격심리학의 이해" 교육과학사 2001
9 "사회심리학의 이해" 학지사 2005
10 "사랑의 이론과 측정 도구의 생태학적 평가" 16 : 43-56, 2004b
11 "따돌림의 심리적 구조분석" 12 : 15-35, 1999
12 "구조방정식모형에서의 합치도 지표는 서로 상반되는가?" 413 : 483-497, 2003
13 "구조방정식모형에서 전제모형 평가지표의 사용오류와 교정방안" 14 (14): 219-229, 2001
14 "구조방정식모형" 교육과학사 2000
15 "교육연구의 이해" 양서원 2002
16 "교육연구에서 모형의 개발과 검증" 서울대학교 교육연구소 1997
17 "ldeals in Intimate Relationship" 78 (78): 72-79, 1999
18 "http://deluxe.britannica.co.kr/bol/topic.asp?articleid=b10s4288a" 2004
19 "Webster's third new international dictionary of the English language unabridged" Merriam-Webster 2002
20 "User's Reference Guide" Scientific Software International -8, 1996
21 "The ecology of developmental processes" Wiley 1 : 993-1028, 1998
22 "The art of loving" Harper & Brothers 1956
23 "The Triangular theory of Love" 119-135, 1986
24 "The Psychology of Love" Yale University Press 1988
25 "Taxonomy of Love The Psychology of Love" Yale University Press 1988
26 "Structural Equations with Latent Variables" 1989
27 "Psychological Testing" Prentice Hall 1997
28 "Measurement and Evaluation in the School" 1993
29 "Introductory Psychology" Health and Company 1981
30 "Holism contextual variability and the study of friendships in adolescent development" 75 : 264-279, 2004
31 "Friendships in childhood and adolescence The life course and new directions" 63 : 377-391, 2000
32 "Essentials of Psychological Testing" 1990
33 "Essentials of Educational Measurement" Prentice Hall 1991
34 "Cupids Arrow The Course of Love through Time" Cambridge University Press 1999
35 "Construct Validation of a triangular love scale" 27 (27): 313-335, 1997
36 "Concurrent Validity of Scores from the Hendrick-Hendrick Love Attitudes Scale" 380-489, 1995
37 "A typology of styles of love" 173-183, 1977
38 "A theory and method of love Journal of Personality and Social Psychology" 392-402, 1986
A Logistic Crossed Multilevel Model for Analyzing Data with Binary Outcomes
수능모의고사를 이용한 학업성취도의 종단적 분석 모형 탐색
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |