終結形의 變化와 近代的 文體 = Change of sentence-final forms and modern writing style of Korean narratives in the early 20th century

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to investigate changes of sentence-final forms in relation of modern writing style of Korean narratives in the early 20th century. We reviewed critically the various arguments of Korean literature and Korean stylistics in terms of Korean linguistics, and emphasized the need for consideration and understanding of different fields of study, for example, linguistics, literature, stylistics in the study of modern writing style of Korean narratives in the early 20th century. The results of this paper follows: First, sentence-final form '-ra' is the allomorph of '-da'. So change of writing style isn't oriented to the semantic-functional characteristics of these forms. Second, types of writing style, so-called '-ra' type and '-da' type include different semantic-functional sentence-final forms, and can not be the representatives of modern writing style. Third, the change of sentence-final form '-deora' to '-eossda' in narratives is due to the semantic-functional change of '-deo-' triggered by the change of past tense system in Modern Korean. So '-eossda' was chosen because it is the best sentence-final form for new writing style of the early 20th century, not '-deora'.

국문 초록 (Abstract)

이지영, 2019, 종결형의 변화와 근대적 문체, 183 : 5~27 본고는 20세기 초에 나타난 근대적 문체의 형성이라는 관점에서 종결형의 변화를 논의하였다. 특히 한국어학의 입장에서 그간의 한국문학 및 문체론의 논의를 비판적으로 검토하고 문체론의 연구에서 다양한 분야의 논리와 관점이 종합적으로 고려되어야 함을 강조하였다. 본고의 내용을 정리하면 다음과 같다. 첫째 ‘-라’와 ‘-다’는 이형태(異形態) 관계인 형태들로서 문장 종결이라는 동일 기능을 가진다. 따라서 이들 형태의 의미·기능이 달라서 전근대적 문체의 특징과 근대적 문체의 특징을 각각 드러내는 것으로 오해해서는 안 된다. 둘째 소위 ‘-라’체와 ‘-다’체로 언급되는 문체 유형은 이질적인 특징을 가지는 종결형들을 포함하고 있다. 따라서 종결형의 의미·기능에 대한 엄밀한 이해를 바탕으로 근대적 문체 유형이 논의되어야 한다. 셋째, ‘-더라’형에서 ‘-엇다’형으로의 교체는 근대국어 시기의 시제 체계 변화에서 촉발된 ‘-더-’의 기능 변화에 기인한 것이다. 이에 20세기 초의 서사문이 추구하던 새로운 서술 방식에 ‘-더라’는 더 이상 적절한 종결형이 될 수 없었고 대신 ‘-엇다’가 선택되었다.

참고문헌 (Reference)

1 이광호, "후기 중세국어의 종결어미 {-다/-라}의 의미" 국어학회 12 : 137-168, 1983

2 안영희, "한일 근대소설의 문체 성립: 다야마 가타이·이와노 호메이·김동인" 소명출판 2011

3 문숙영, "한국어의 시제 범주" 태학사 2009

4 김미형, "한국어 문체의 현대화 과정 연구 -신문 문장을 중심으로" 상명대학교 어문학연구소 7 : 123-147, 1998

5 권보드래, "한국 근대소설의 기원" 소명출판 2012

6 고영근, "표준중세국어문법론" 탑출판사 1987

7 황문환, "조선시대 한글편지 판독자료집 1" 도서출판 역락 2013

8 정은균, "신소설의 문체 연구" 숭실어문학회 15 : 43-66, 1999

9 이지영, "선어말어미 ‘-더-’의 통시적 연구" 서울大學校 大學院 1999

10 권영민, "서사양식과 담론의 근대성" 서울대학교출판부 1999

11 김미형, "번역의 틀로 형성되는 문체적 특징 연구 - 메타의사소통적 번역의 틀과 의고체 -" 한국언어문화학회 24 : 5-28, 2003

12 이지영, "문법사적 관점에서 본 일제 시기 언어의 몇 문제" 한국어학회 40 : 57-92, 2008

13 이승욱, "남광우교수환갑기념논총" 일조각 1980

14 배수찬, "근대적 글쓰기의 형성 과정 연구: 논설문 쓰기의 성립 환경과 문장 모델을 중심으로" 소명출판 2008

15 전경미, "근대국어 평서법 종결어미 ‘-다’와 ‘-라’에 대한 형태·통사론적 연구" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 1999

16 류준필, "근대 계몽기 신문 및 소설의 구어 재현 방식과 그 성격" 대동문화연구원 44 : 207-241, 2003

17 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1995

18 정은균, "국문 서사체 서술 지문의 ‘-다, -라’ 종결 형식의 쓰임새와 문체 특징" 국어국문학회 (153) : 81-104, 2009

19 김상태, "開化期의 文體: 變異過程을 中心으로" 이화여자대학교 한국문화연구원 59 (59): 7-29, 1991

20 權寧珉, "開化期 小說의 文體硏究" 서울대학교 대학원 1975

21 金治弘, "金東仁評論全集" 三英社 1984

22 김상태, "文體의 理論과 解析" 집문당 1993

23 Jiyoung Lee, "The Reviews on the Researches into Grammar of Korean Textbooks Published in the Time of Enlightenment in Korea(1894∼1910)" The Society of Korean Historical Linguistics 26 : 89-126, 2018

24 김진웅, "The Difference in the Roles and Perspectives of Narrators in Novels and Newspapers of the First Half of the 20th Century and the Change of Styles" The Association of Korean Education null (null): 87-109, 2016

25 Fleischman, S., "Tense and Narrativity: From Medieval Performance to Modern Fiction" Routledge 1990

26 이현희, "19세기 국어의 문법사적 고찰" 서울대학교 한국문화연구소 15 : 57-81, 1994

27 이희정, "1910년대 『매일신보』 연재소설의 문체변화 과정 (1)" 한국현대소설학회 (33) : 76-93, 2007

28 권용선, "1910년대 '근대적 글쓰기'의 형성과정 연구" 인하대학교 대학원 2004

29 정은균, "15세기와 18, 19세기 국문 서사 문체의 비교 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2007