RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      책 시장과 서평 문화 (1)― 1930년 무렵 신문을 통해 등장한 서평가들의 책 읽기 양상 = The Book Market and Book Review Culture (1)― The Book Reading Aspect of Book Reviewers Who Appeared in Newspapers Around the 1930s

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A110249165

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글은 근대 지식문화의 역사를 서평, 시장, 매체를 키워드로 삼아 검토하려는 문제의식을 가지고 집필한 첫 번째 논문이다. 독서문화의 한 축을 차지하는 서평의 근대화 과정에서는 문학과의 관계를 먼저 고려하지 않을 수 없다. 문학 비평이 신문‧잡지를 기반으로 활성화되던 가운데 전문적인 서평이 등장했고, 서평의 주요 저자 또한 문학 작가들이었기 때문이다. 이런 변화를 중심으로 서평이 정착되던 과정에서 1930년 무렵은 신문에 의한 서평 문화 형성의 첫 번째 국면의 시기였다. 책 광고란, 신간 소개란 등을 통해 창간 때부터 책 시장에 깊은 관심을 보인 신문은 1930년 무렵에 발생한 책 시장의 구조적 변동에도 깊은 관심을 기울였기 때문이다. 책 시장의 구조적 변동이란 제국과 식민지라는 비대칭적 구도 속에서 제국 본토의 책, 특히 식민지인이 생산하기 어려운 책들이 식민지인 사이에서 본격적으로 대중화되었던 일을 뜻한다. 당시에 서평이 사회주의 사상(사회과학)이나 사회주의 리얼리즘(문학)의 책에 유독 집중한 것도 그 때문이었다. 아울러 당시 주요 신문들 중 『동아일보』는 “讀書週間”이라는 이름 아래 전문 서평을 비롯하여 독서문화와 관련한 다양한 내용을 공급함으로써 근대 서평 문화를 형성하는 데 주도적인 역할을 자임했다. 이러한 역사적 현상을 검토한 이 글은 근대 서평에 대한 연구가 거의 없는 연구사를 보완하는 한편, 서평을 중심으로 근대 지식문화를 새롭게 조망하는 앞으로의 연구에 길잡이가 될 것으로 기대한다.
      번역하기

      이 글은 근대 지식문화의 역사를 서평, 시장, 매체를 키워드로 삼아 검토하려는 문제의식을 가지고 집필한 첫 번째 논문이다. 독서문화의 한 축을 차지하는 서평의 근대화 과정에서는 문학...

      이 글은 근대 지식문화의 역사를 서평, 시장, 매체를 키워드로 삼아 검토하려는 문제의식을 가지고 집필한 첫 번째 논문이다. 독서문화의 한 축을 차지하는 서평의 근대화 과정에서는 문학과의 관계를 먼저 고려하지 않을 수 없다. 문학 비평이 신문‧잡지를 기반으로 활성화되던 가운데 전문적인 서평이 등장했고, 서평의 주요 저자 또한 문학 작가들이었기 때문이다. 이런 변화를 중심으로 서평이 정착되던 과정에서 1930년 무렵은 신문에 의한 서평 문화 형성의 첫 번째 국면의 시기였다. 책 광고란, 신간 소개란 등을 통해 창간 때부터 책 시장에 깊은 관심을 보인 신문은 1930년 무렵에 발생한 책 시장의 구조적 변동에도 깊은 관심을 기울였기 때문이다. 책 시장의 구조적 변동이란 제국과 식민지라는 비대칭적 구도 속에서 제국 본토의 책, 특히 식민지인이 생산하기 어려운 책들이 식민지인 사이에서 본격적으로 대중화되었던 일을 뜻한다. 당시에 서평이 사회주의 사상(사회과학)이나 사회주의 리얼리즘(문학)의 책에 유독 집중한 것도 그 때문이었다. 아울러 당시 주요 신문들 중 『동아일보』는 “讀書週間”이라는 이름 아래 전문 서평을 비롯하여 독서문화와 관련한 다양한 내용을 공급함으로써 근대 서평 문화를 형성하는 데 주도적인 역할을 자임했다. 이러한 역사적 현상을 검토한 이 글은 근대 서평에 대한 연구가 거의 없는 연구사를 보완하는 한편, 서평을 중심으로 근대 지식문화를 새롭게 조망하는 앞으로의 연구에 길잡이가 될 것으로 기대한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article is the first paper written with the critical perspective of examining the history of modern knowledge culture using book reviews, the book market, and printed media as keywords. In the modernization process of book reviews, which occupy a pivotal position in reading culture, one cannot help but first consider their relationship with literature. This is because professional book reviews emerged amidst the flourishing of literary criticism based on newspapers and magazines, and the primary authors of these reviews were also literary writers. Amidst these changes and the process of book reviews becoming established, the period around 1930 marked the first phase of the formation of a book review culture driven by newspapers. This is because newspapers, which had shown deep interest in the book market since their inception through sections such as book advertisements, also paid close attention to the structural changes that occurred in the book market around 1930. Structural changes in the book market refer to the phenomenon where books from the imperial homeland─particularly those difficult for colonists to produce─became popularized in earnest among colonists within the asymmetrical structure of empire and colony. It was for this reason that book reviews at the time focused particularly on books of socialist thought(social science) or socialistic realism(literature). Furthermore, among the major newspapers of the time, Dong-A Ilbo(東亞日報) assumed a leading role in shaping modern book review culture by providing diverse content related to reading culture, including specialized book reviews, under the name “Reading Week(讀書週間).” This article, which examines this historical phenomenon, is expected to complement the history of research on modern book reviews, which has been scarce, while also serving as a guide for future studies that seek to re-examine modern intellectual culture through the lens of book reviews.
      번역하기

      This article is the first paper written with the critical perspective of examining the history of modern knowledge culture using book reviews, the book market, and printed media as keywords. In the modernization process of book reviews, which occupy a...

      This article is the first paper written with the critical perspective of examining the history of modern knowledge culture using book reviews, the book market, and printed media as keywords. In the modernization process of book reviews, which occupy a pivotal position in reading culture, one cannot help but first consider their relationship with literature. This is because professional book reviews emerged amidst the flourishing of literary criticism based on newspapers and magazines, and the primary authors of these reviews were also literary writers. Amidst these changes and the process of book reviews becoming established, the period around 1930 marked the first phase of the formation of a book review culture driven by newspapers. This is because newspapers, which had shown deep interest in the book market since their inception through sections such as book advertisements, also paid close attention to the structural changes that occurred in the book market around 1930. Structural changes in the book market refer to the phenomenon where books from the imperial homeland─particularly those difficult for colonists to produce─became popularized in earnest among colonists within the asymmetrical structure of empire and colony. It was for this reason that book reviews at the time focused particularly on books of socialist thought(social science) or socialistic realism(literature). Furthermore, among the major newspapers of the time, Dong-A Ilbo(東亞日報) assumed a leading role in shaping modern book review culture by providing diverse content related to reading culture, including specialized book reviews, under the name “Reading Week(讀書週間).” This article, which examines this historical phenomenon, is expected to complement the history of research on modern book reviews, which has been scarce, while also serving as a guide for future studies that seek to re-examine modern intellectual culture through the lens of book reviews.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼